Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Thành T là đối tượng không nghề nghiệp, nghiện ma túy, thường

xuyên uống rượu về nhà xin tiền bà Hồ Thị N (là mẹ ruột của Đỗ Thành T), nếu không cho thì T chửi, đuổi đánh bà N và đập phá tài sản trong nhà, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 13/02/2021, chị L (chị ruột của T)

đem tivi hiệu Asanzo 32SL500 32 inch cùng dàn loa sang nhà của bà N để hát karaoke và cùng uống bia với T, anh Trần Văn L1, chị Nguyễn Thị Như H1 và Đỗ Văn Đ (cha ruột của T). Đến khoảng 16 giờ cùng ngày mọi người nghỉ, còn T muốn tiếp tục uống bia nhưng bà N không cho nên T dùng đoạn cây gỗ đập vỡ 04 tấm kính cửa chính nhà của bà N và dùng tay ôm tivi của chị L ném xuống nền nhà, tivi bị hư hỏng không còn hoạt động được.

Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 28/12/2021, T đi uống rượu về, xin

tiền và mượn xe mô tô của bà N nhưng bà N không cho nên T dùng tay ôm tivi hiệu TCL L32S6300 32 inch ném xuống đất làm cho tivi bị hư hỏng không hoạt động được.

Lần thứ ba: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/01/2022, sau khi T đi uống

rượu về, do bực tức về việc bà N tìm T để lấy lại điện thoại mà bà N đã cho T mượn trước đó, T chửi mắng bà N và bà N đã bỏ đi sang nhà chị Đỗ Thị H2. Lúc này, không có ai ở nhà, T xuống bếp bật bếp gas, rồi lấy nhiều bộ quần áo đang phơi gần đó đặt lên bếp để đốt. Sau đó T đi qua nhà chị Nguyễn Thị Mỹ D1, gặp ông Đ nên nói về việc đốt nhà. Ông Đ chạy về và cùng mọi người dập tắt đám cháy. Số tài sản bị thiệt hại gồm 01 bếp gas hiệu Namilux loại 02 đầu đốt, 02 bếp gas mini hiệu Namilux, 01 tủ gỗ đựng chén dĩa, 01 tủ lạnh loại 90 lít (đã bị hư hỏng), 01 nồi cơm điện hiệu Kim cương, 30 cái chén, 20 cái tô bằng sứ, 03 cái nồi bằng kim loại, 04 cái thao bằng kim loại, 01 cái dĩa bằng kim loại, 01 tấm kính, 01 vách tường nhà bếp bị nứt, 02 tấm gạch men dán tường, và 50 bộ quần áo.

Kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTTTHS ngày 07/01/2022 và

số 13 ngày 14/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D, tỉnh Tây Ninh kết luận:

- 01 tivi hiệu Asanzo 32SL500 32 inch và 04 tấm kính cửa có tổng trị

giá là 2.696.000 đồng.

- 01 tivi hiệu TCL L32S6300 32 inch trị giá 2.940.000 đồng.

- 01 bếp gas hiệu Namilux loại 02 đầu đốt, 02 bếp gas mini hiệu

Namilux, 01 tủ gỗ đựng chén dĩa, 01 tủ lạnh loại 90 lít (đã bị hư hỏng), 01 nồi cơm điện hiệu Kim cương, 30 cái chén, 20 cái tô bằng sứ, 03 cái nồi bằng kim loại, 04 cái thao bằng kim loại, 01 cái dĩa bằng kim loại, 01 tấm kính, 01 vách tường nhà bếp bị nứt, 02 tấm gạch men dán tường, và 50 bộ quần áo, tổng trị giá là 5.205.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại: 10.841.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

- 01 tivi hiệu TCL L32S6300 32 inch đã trả lại cho bà N.

- 01 tivi hiệu Asanzo 32SL500 32 inch đã trả lại cho chị L.

Về bồi thường thiệt hại: Bà Hồ Thị N, ông Đỗ Văn Đ, chị Đỗ Thị L

không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đỗ Thành T không có tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên tài sản.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKSGD ngày 14 tháng 3 năm 2022 của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố Đỗ Thành T về tội: “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội

dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và

tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành T phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1

Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thành T từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản nên đại diện Viện

kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bà N, ông Đ và chị L không yêu cầu

bị cáo bồi thường.

Bị cáo Đỗ Thành T thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có

ý kiến tranh luận, bào chữa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị

cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

28/12/2021 và ngày 02/01/2022 tại nhà bà Hồ Thị N, ông Đỗ Văn Đ thuộc ấp X, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Đỗ Thành T đã có hành vi đập phá, đốt tài sản nhằm hủy hoại tài sản của bà N, ông Đ và chị L.

Tại kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTTTHS ngày 07/01/2022

và số 13 ngày 14/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh kết luận:

- 01 tivi hiệu Asanzo 32SL500 32 inch và 04 tấm kính cửa có giá là

2.696.000 đồng.

- 01 tivi hiệu TCL L32S6300 32 inch trị giá 2.940.000 đồng.

- 01 bếp gas hiệu Namilux loại 02 đầu đốt, 02 bếp gas mini hiệu

Namilux, 01 tủ gỗ đựng chén dĩa, 01 tủ lạnh loại 90 lít (đã bị hư hỏng), 01 nồi cơm điện hiệu Kim cương, 30 cái chén, 20 cái tô bằng sứ, 03 cái nồi bằng kim loại, 04 cái thao bằng kim loại, 01 cái dĩa bằng kim loại, 01 tấm kính, 01 vách tường nhà bếp bị nứt, 02 tấm gạch men dán tường, và 50 bộ quần áo, có giá là 5.205.000 đồng.Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại: 10.841.000 đồng. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Đỗ Thành T đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Đỗ Thành T là

có căn cứ, đúng pháp luật.

nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tính răn đe, giáo dục và phòng chống tội phạm.

trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Thành T đã 03

lần thực hiện hành vi phạm tội và bị cáo đã từng bị xử phạt hình phạt tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và

tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật

Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

dân huyện Gò Dầu tại phiên tòa, đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, có ý thức lao động và biết chấp hành pháp luật.

không yêu cầu bị cáo bồi thường.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thành T (tên gọi khác: U) phạm tội “Hủy hoại tài

sản”

Xử phạt Đỗ Thành T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 01 năm 2022.

2. Các biện pháp tư pháp:

- Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bà N, ông Đ và chị L không yêu cầu

bị cáo bồi thường.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình

sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Thành T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.