Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 15/02/2022, Phạm Văn Châu T đến khu vực vườn trồng mai của ông Nguyễn Văn U thuộc ấp K, xã K, để giăng lưới bắt cá. Khi này, T quan sát thấy cây mai vàng, dáng đứng, hoành gốc 22cm, cao khoảng 02m, chiều rộng tàng khoảng 02m nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện, T lấy cây bay làm hồ (nhặt được trước đó) đào đất xung quanh gốc rồi nhổ cây mai đem về nhà. Sau đó, T dùng kéo cắt ngắn và bỏ một số chi, đem trồng vào chậu. Ngày 17/02/2022, ông U ra vườn phát hiện bị mất trộm mai nên trình báo cơ quan Công an. Cùng ngày, T đến Công an xã K đầu thú, giao nộp cây mai trong tình trạng đã bị T cắt ngắn và bỏ một số chi, phôi mai không nuôi dưỡng được. Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG.TTHS ngày 23/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận:

- 01 cây mai: loại mai vàng, dáng đứng, chu vi gốc 22cm, cao khoảng 02 mét, chiều rộng tàng khoảng 02 mét, trị giá 3.000.000 đồng.

- 01 phôi mai: loại mai vàng, dáng đứng, cao 180cm, chiều ngang tàng 150cm, chu vi gốc 22cm (đã bị cắt ngắn và cắt bỏ một số chi; phôi mai không nuôi dưỡng được), trị giá 00 đồng. Ngày 18/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Mới khởi tố bị can đối với Phạm Văn Châu T để điều tra xử lý. Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSCM ngày 27 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Phạm Văn Châu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

- Bị hại ông Nguyễn Văn U, bà Lâm Thị Đ cung cấp lời khai như đã khai trong giai đoạn điều tra.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu của người khác, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân xấu do đã bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 05/9/2013 nhưng không sửa đổi mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Cho nên, đề nghị xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú. Vì vậy, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng do bị cáo làm thuê, không có thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 phôi mai do không nuôi dưỡng được, không còn giá trị.

Về trách nhiệm dân sự, đề nghị áp dụng Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ông U, bà Đ là xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhưng vẫn cố ý thực hiện thông qua việc lợi dụng đêm khuya, tài sản không có người trông coi, mau chóng tẩu thoát, không nói rõ nguồn gốc tài sản bị chiếm đoạt và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì hám lợi, bị cáo trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu do đã bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 05/9/2013 nhưng không sửa đổi mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

01 cây mai vàng bị chiếm đoạt đã bị cắt bỏ một số chi, phôi mai không nuôi dưỡng được và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Châu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt: Phạm Văn Châu T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 20/4/2022 (ngày hai mươi, tháng tư, năm hai nghìn không trăm hai mươi hai). 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Buộc bị cáo Phạm Văn Châu T bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Nguyễn Văn U, bà Lâm Thị Đ với số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phôi mai loại cây mai vàng, dáng đứng, cao 180cm, chiều ngang tàng 150cm, chu vi gốc 22cm (đã bị cắt ngắn và cắt bỏ một số chi; phôi mai không nuôi dưỡng được). (Theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, vật chứng ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Mới với Chi cục Thi hành án dân sự huyện C).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Văn Châu T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ông Nguyễn Văn U, bà Lâm Thị Đ có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Cẩm T1 là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.