Bản án 34/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Văn H và Đồng Văn H2, sinh ngày 12/12/2004, trú tại thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ xã hội quen biết nhau do học cùng trường. Buổi chiều ngày 18/9/2021, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển kiểm soát 98E1-783.35 của H chở H2 đến phòng trọ của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2004, trú tại thôn Phúc Hòa, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, địa chỉ phòng trọ ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang để chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H và H2 đi ăn cơm, trong lúc ăn H rủ H2 đến đêm lên thành phố Bắc Giang để trộm cắp gương xe ô tô bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, H2 đồng ý. Ăn cơm xong, cả hai đi uống nước và H bàn với H2 việc đổi xe mô tô của H cho người khác để tránh bị phát hiện. Uống nước xong, H và H2 về phòng trọ của anh T đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì bạn của anh T là anh H2 Văn Kh, sinh năm 2004, trú tại thôn C, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát 98E1-700.41 đến. Lúc này H đề nghị anh Kh đổi xe cho H mượn sử dụng một đêm thì anh Kh đồng ý. Đổi xe xong, H điều khiển xe chở H2 đi quanh khu công nghiệp Đình Trám thuộc huyện V, tỉnh Bắc Giang. Khi đến đoạn đường vắng, H dừng xe lại lấy 01 chiếc tô vít có sẵn trong cốp xe rồi tháo biển số xe cất vào trong cốp và tiếp tục điều khiển xe chở H2 lên thành phố Bắc Giang để trộm cắp gương. Trên đường đi, H hướng dẫn H2 cách bẻ gương ô tô để H2 thực hiện và hẹn khi trộm cắp được sẽ bán chia tiền cho H2, H2 đồng ý. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/9/2021, khi đi đến nhà anh Ngô Đức A, sinh năm 1996, địa chỉ số X, đường Q, phường T, thành phố Bắc Giang, H thấy trước cửa nhà có đỗ xe ô tô nhãn hiệu Mercedes GLC 200, màu sơn đen, biển kiểm soát 30F-XXX.YY của anh Đức A, xung quanh không có ai trông coi quản lý nên H dừng xe lại bảo H2 bẻ gương chiếc xe ô tô trên. H2 xuống xe đi bộ đến gần vị trí gương bên phải của xe ô tô rồi dùng hai tay bẻ gương theo cách mà H đã hướng dẫn H2 trước đó. Sau khi trộm cắp được gương xe ô tô, H điều khiển xe mô tô chở H2 đến khu vực bụi cây gần phòng trọ của T và bảo H2 giấu ở đó. Giấu gương xong, cả hai tiếp tục quay lại thành phố Bắc Giang để trộm cắp gương ô tô nhưng không được nên cùng quay về phòng trọ của T để ngủ. Khoảng 09 giờ ngày 19/9/2021, H đổi trả lại xe cho anh Kh rồi cùng H2 lấy chiếc gương xe ô tô trộm cắp được mang về nhà H ở Thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang và cất tại tủ trong phòng ngủ tầng 2 nhà H.

Ngày 22/9/2021, anh Ngô Đức A có đơn trình báo Công an thành phố Bắc Giang và giao nộp 01 đoạn video bên trong có dữ liệu hình ảnh vụ việc. Cơ quan điều tra đã cho Trịnh Văn H và Đồng Văn H2 xem lại video và đều xác định hình ảnh trong video là hình ảnh của H và H2 trộm cắp gương xe ô tô.

Ngày 23/9/2021, Trịnh Văn H ra đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, vỏ màu vàng, có số Imei là 3592796063052721, gắn số sim 0962692444.

Cùng ngày 23/9/2021, anh H2 Văn Kh tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn xanh, số khung RLHJA3911LY014736, số máy JA39E-1347851, biển kiểm soát 98E1-700.41.

Ngày 24/9/2021, Cơ quan điều tra đã T hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trịnh Văn H tại Thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang và thu giữ tại ngăn tủ quần áo để tại phòng ngủ tầng hai 01 chiếc gương xe ô tô bên phải, vỏ ngoài bằng nhựa màu đen, phía dưới gương có ký hiệu IIIE1021279, đã qua sử dụng, phía rìa ngoài kính có ký hiệu MERCEDES- BENS.

Tại Kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐG ngày 30/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận: 01 chiếc gương chiếu hậu bên phải xe ô tô nhãn hiệu Mercedes GLC200 (gương chính hãng) cần thay mới và tiền công thay thế có giá trị tại thời điểm ngày 19/9/2021 là 25.500.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 228/2021/HSST ngày 24/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang đã căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Án xử xong, ngày 02/01/2022 ( ngày 07/01/2022 TAND thành phố Bắc Giang nhận qua Bưu Điện, do trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang gửi), bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ với lý do bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức hạn chế.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, án sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo là đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới, đề nghị HĐXX phúc phẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/9/2021, tại số nhà X, đường Q, phường T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, Trịnh Văn H và Đồng Văn H2 trộm cắp của anh Ngô Đức A 01 chiếc gương xe ô tô bên phải, vỏ ngoài bằng nhựa màu đen, phía dưới gương có ký hiệu IIIE1021279, đã qua sử dụng, phía rìa ngoài kính có ký hiệu MERCEDES- BENS có trị giá là 25.500.000 đồng

Án sơ thẩm căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn H 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, cho nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Về án phí HSPT: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H 01 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/9/ 2021.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.