Bản án 34/2022/GĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện có xác nhận đơn của Tòa án nhân dân Quận 3 ngày 13/5/2022, nguyên đơn ông Trần Bảo T trình bày: Khoảng đầu năm 2018, ông cùng bà Nguyễn Thị L.A tìm hiểu và có quan hệ tình cảm với nhau, vào thời điểm này bà L.A là người đang có gia đình. Đến khoảng tháng 5 năm 2021, bà L.A và ông Trần Công T ly hôn tại Tòa án nhân dân Quận 3.

Ông T được biết ngày 26/4/2019 bà L.A sinh bé Trần Nguyễn Thiên M và ngày 25/9/2020 sinh bé Trần Nguyễn Khánh N. Cả hai bé này có rất nhiều nét giống ông, cũng như trùng khớp với thời gian ông với bà L.A có quan hệ tình cảm. Đồng thời, chồng cũ của bà L.A - Trần Công T cũng không thừa nhận và không có tranh chấp gì về quyền, nghĩa vụ đối với bé Thiên M và bé Khánh N nên ông đã làm xét nghiệm và theo Kết quả xét nghiệm ADN tại Viện Sinh học Phân tư LOCI có giấy đề nghị số PĐL-F500 và Kết quả giám định ADN số 55/122021 của Phòng TNTĐ Công nghệ gen Viện công nghệ sinh học xác định ông là cha ruột của hai bé.

Nay ông khởi kiện, yêu cầu Tòa án xác định ông là cha ruột của hai trẻ Trần Nguyễn Thiên M và Trần Nguyễn Khánh N.

Bị đơn bà Nguyễn Thị L.A trình bày:

Vào năm 2019, bà có quan hệ tình cảm với ông Trần Bảo T và sinh ra hai trẻ Trần Nguyễn Thiên M và Trần Nguyễn Khánh N khi đang trong thời kỳ hôn nhân với ông Trần Công T. Nay bà đề nghị Tòa án căn cứ trên kết quả giám định để giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Công T trình bày:

Ông đã ly hôn với bà L.A theo Quyết định Công nhận thỏa thuận số 315/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05/5/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3. Đối với việc khởi kiện của Nguyên đơn, ông yêu cầu Tòa án dựa trên kết quả giám định để giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày trước đây.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng, các đương sự đã chấp hành qui định pháp luật, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo qui định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, căn cứ vào kết quả giám định gen đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 89 Luật hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Luật Phí và lệ phí; điểm f khoản 1 Điều 11 và Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử :

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Bảo T

Xác định trẻ Trần Nguyễn Thiên M, sinh ngày 26/4/2019 và trẻ Trần Nguyễn Khánh N, sinh ngày 25/9/2020 là con ruột của ông Trần Bảo T.

Ông Trần Bảo T và bà Nguyễn Thị L.A có quyền liên hệ các cơ quan có thẩm quyền để xin cấp giấy khai sinh cho trẻ Trần Nguyễn Thiên M và Trần Nguyễn Khánh N theo quy định.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Bảo T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông T 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0007260 ngày 20/5/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3.

3. Về quyền kháng cáo:

Ông Trần Bảo T, bà Nguyễn Thị L.A và ông Trần Công T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án./.