Bản án 34/2022/DS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28/12/2021, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Duy H trình bày:

Bà Nguyễn Kim K làm chủ đầu thảo và mở nhiều dây hụi, trong đó ông H tham gia các dây sau:

Dây hụi 2.000.000 đồng, khui ngày 30/8/2018 âm lịch, mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng, hụi gồm có 52 chưng, ông H tham gia 01 chưng đóng được 39 kỳ = 78.000.000 đồng. Đến tháng 01/2021 bà K tuyên bố đình hụi thì giữa ông H và bà K có trừ cấn các khoản như trừ tiền huê hồng 1.200.000 đồng, trừ tiền sên vuông 20.000.000 đồng, trừ nợ anh Nguyễn Văn Huấn 16.000.000 đồng thì số tiền bà K còn nợ lại là 40.800.000 đồng.

Dây hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 15/9/2019 âm lịch, mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng, hụi gồm có 44 chưng, ông H tham gia 01 chưng, đóng được 08 kỳ = 8.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi của 02 dây hụi nói trên là 48.800.000 đồng.

Từ những lý do nêu trên ông H yêu cầu bà K có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền hụi còn nợ là 48.800.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

- Tại phiên hòa giải bị đơn bà Nguyễn Kim K trình bày: Bà K thống nhất với lời trình bày của ông H như đã trình bày trên và thừa nhận từ năm 2019 ông H có tham gia chơi hụi do bà làm chủ, đến tháng 01 năm 2021 âm lịch bà K tuyên bố đình hụi do tay em giựt nhiều không còn khả năng lắp nổi. Tuy nhiên phần nợ tiền hụi của ông H bà đã thanh toán rồi nên bà K không đồng ý trả. Nếu ông H đưa ra giấy tờ bà K còn thiếu thì bà mới đồng ý trả.

Tại phiên tòa: Ông Nguyễn Duy H xuất trình giấy nợ do bà K viết và vẫn giữ quan điểm yêu cầu bà K thanh toán nợ 48.800.000 đồng cho ông H.

Bà Nguyễn Kim K vắng mặt nên không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Kim K đã được triệu tập hợp lệ lần 02 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên xét xử vắng mặt bà K theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Kim K thừa nhận từ năm 2019 ông H có tham gia chơi hụi do bà làm chủ, đến tháng 01 năm 2021 âm lịch thì bà K tuyên bố đình hụi. Tuy nhiên bà K cho rằng tiền nợ hụi của ông H bà K đã thanh toán xong, nếu ông H đưa ra giấy tờ chứng minh bà K còn nợ thì bà mới đồng ý trả. Xét thấy, số tiền nợ hụi bà K nợ ông H sau khi trừ các khoản còn lại là 48.800.000 đồng, bà K thừa nhận, bà K cho rằng bà đã thanh toán xong cho ông H, ông H không thừa nhận. Do đó nghĩa vụ chứng minh việc thanh toán nợ là thuộc về bà K theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ

-2-

chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Vì vậy yêu cầu của ông H đối với bà K về thanh toán số tiền nợ hụi là 48.800.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận.

Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà khoa chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bà K phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Do yêu cầu của ông H được chấp nhận nên bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 2.440.000 đồng.

Phần dự nộp tạm ứng án phí của ông H được nhận lại toàn bộ.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 91; điểm c khoản 1 Điều 217; điểm b khoản 2 Điều 227, của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 17, 24, 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy H đối với bà Nguyễn Kim K. Buộc bà Nguyễn Kim K có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Duy H tổng số tiền hụi còn nợ là 48.800.000 đồng

Kể từ ngày ông Nguyễn Duy H có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà K chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bà K phải liên đới chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Kim K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 2.440.000 đồng. Ngày 28 tháng 12 năm 2021, ông Nguyễn Duy H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.220.000 đồng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tóa án số 0015360 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, được nhận lại toàn bộ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi

-3-

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.