Bản án 34/2021/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH

!!!!!!!!!NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!!!!!!!!!TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!THUẬN!CHÂU,!TỈNH!SƠN!LA!

!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa:"

Bà Lường Thị Hương;

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

Ông Lò Thanh Dung;

Ông Lò Văn Quốc;

"

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Toà án nhân dân

huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La

tham gia phiên toà: Ông Hoàng Minh Quốc - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu,

tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2021/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/HSST – QĐ, ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Quàng Văn D; tên gọi khác: Không; sinh ngày 15-6-1984; tại xã CP,

huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 5/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; con ông: Quàng Văn X, sinh năm: 1957; con bà: Lò Thị B, sinh năm: 1959; bị cáo có vợ: Lò Thị C (đã ly hôn) và 01 con, 5 tuổi; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25-11-2020, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn Huấn - Luật sư, Thực hiện

việc trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. (Có mặt).

- Bị hại: Anh Lường Văn T; sinh năm: 1984; địa chỉ: Bản N, xã CP,

huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.(Có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn Đ; sinh năm:

1969; địa chỉ: Bản C, xã QN, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. (Có mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!:!

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại

phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ, ngày 09-10-2020, Quàng Văn D ngủ dậy và phát hiện

dưới gầm sàn nhà Anh Lường Văn T (nhà bên cạnh) có 01 con dê cái màu lông đỏ được buộc dây thừng vào cột nhà và 01 con dê con màu lông đỏ hung không buộc dây. Quan sát thấy trời vẫn còn tối, gia đình anh Th đang ngủ nên Quàng Văn D đã nảy sinh ý định trộm cắp dê để lấy tiền tiêu sài. Quàng Văn D lén lút đi sang gầm sàn nhà anh T và dùng tay cởi dây thừng buộc con dê cái ra khỏi cột nhà rồi dắt về nhà của D, con dê con tự đi cùng con dê mẹ. Khi đến nhà, Diện cho hai con dê vào trong lồng sắt và cho lên xe mô tô BKS: 26 M1- 068.18 của gia đình một mình trở lên khu vực huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Đến bản C, xã QN, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, D bán hai con dê trên cho Ông Lò Văn Đ được 1.600.000đ (ông Đ không biết dê là do trộm cắp mà có). Số tiền bán dê được D đã tiêu sài hết.

Ngày 20-10-2020 Ông Lò Văn Đ đã bán con dê con cho một người đàn

ông không biết tên tuổi, địa chỉ được 1.400.000đ.

Ngày 21-10-2020 Anh Lường Văn T ( chủ dê) đã phát hiện con dê cái của

mình được nhốt trong chuồng nhà anh Lò Văn Đ. Anh T đã trình báo Công an. Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành tạm giữ 01 con dê cái, qua cân tịnh có khối lượng 30kg (đối với con dê con Ông Lò Văn Đ đã bán, xác định khi bán là 12kg). Đồng thời triệu tập Quàng Văn D đến để làm việc, Quàng Văn D đã tự giác giao nộp 01 chiếc lồng được làm bằng kim loại.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Quàng Văn

D đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Ngày 05-11-2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn

La đã ra Quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với: 02 con dê mà Quàng Văn D trộm cắp của bị hại Anh Lường Văn T.

Kết luận định giá tài sản số: 308/KL-HĐ ĐGTS ngày 05-11-2020, Hội

đồng định giá tài sản huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La kết luận: “ 01 con dê cái có khối lượng 30kg có giá trị 2.700.000đ ( hai triệu bảy trăm nghìn đồng); 01 con dê cái con có khối lượng 12kg có giá trị là 1.320.000đ (Một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 4.020.000đ (Bốn triệu không trăm hai mươi nghìn đồng chẵn)”.

*!Về!trách!nhiệm!bồi!thường!dân!sự:!

!Bị hại Anh Lường Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 con dê

cái trị giá 2.700.000đ. Ngày 02-11-2020 bị cáo Quàng Văn D và bị hại Lường Văn T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường giá trị con dê con không thu hồi được là 1.560.000đ và tiền công truy tìm là 1.000.000đ. Tổng cộng là 2.560.000đ. Đã bồi thường xong.

Anh Lò Văn Đ yêu cầu bị cáo Quàng Văn D bồi thường giá trị con dê bị

2 thu hồi và tiền công chăm sóc tổng số tiền 800.000đ. Bị cáo đã bồi thường xong.

Bản cáo trạng số: 15/CT-VKS, ngày 20-01-2021 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Quàng Văn D về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh

Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn D về điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn D phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn D mức án từ 9 (chín) tháng đến 12 (mười hai)

tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Quàng Văn D.

Về trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị

cáo với bị hại Lường Văn T và giữa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cụ thể như sau:

Bị hại Anh Lường Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 con dê cái

trị giá 2.700.000đ. Bị cáo Quàng Văn D đã bồi thường cho Anh Lường Văn T giá trị con dê con không thu hồi được là 1.560.000đ và tiền công truy tìm là 1.000.000đ. Tổng cộng là 2.560.000đ. Đã bồi thường xong.

Bị cáo Quàng Văn D đã bồi thường cho Ông Lò Văn Đ giá trị con dê bị

thu hồi và tiền công chăm sóc tổng số tiền 800.000đ. Bị cáo đã bồi thường xong.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật

dân sự

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

và điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu,

tỉnh Sơn La đã thu hồi trả lại cho bị hại Anh Lường Văn T 01 con dê cái có khối lượng 30kg có giá trị 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc lồng hình mái vòm được làm bằng kim loại

nối hàn với nhau có kích thước 80 x 40 x 40 cm.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Quàng Văn D: Nhất trí như lời luận tội của đại diện

3 Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn D: Nhất trí như truy tố

và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng mực án phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Ngày 09-10-2020 anh bị mất 01 con dê cái có khối

lượng 30kg có giá trị 2.700.000đ và 01 con dê cái con có khối lượng 12kg có giá trị là 1.320.000đ, anh đã được trả lại dê cái có khối lượng 30kg. Đồng thời anh và bị cáo Quàng Văn D đã tự nguyện thỏa thuận về phần bồi thường dân sự bồi thường giá trị con dê con không thu hồi được là 1.560.000đ và tiền công truy tìm là 1.000.000đ. Tổng cộng là 2.560.000đ. Đã bồi thường xong. Tại phiên tòa anh yêu cầu Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương. Không yêu cầu gì thêm.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bị cáo đã tự nguyện

thỏa thuận bồi thường tiền chăm sóc dê và tiền giá trị con dê bị thu hồi với tổng số tiền là 800.000đ, đã nhận đủ. Không yêu cầu gì thêm.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện

Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

![2]. Ngày 09-10-2020 Quàng Văn D đã lén lút chiếm đoạt một con dê cái

có khối lượng 30kg có giá trị 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) và một con dê cái con có khối lượng 12kg có giá trị là 1.320.000đ (một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 4.020.000đ (bốn triệu không trăm hai mươi nghìn đồng chẵn) của Anh Lường Văn T.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo

tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Từ các chứng cứ trên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng Văn D đã phạm

vào tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở

hữu của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại

4 địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả là ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa bị hại Anh Lường Văn T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Quàng Văn D phạm tội lần đầu, không có tiền án,

tiền sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương xác nhận là có nhân thân tốt, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được chính quyền địa phương nơi cư trú bảo lãnh cho bị cáo được hưởng án treo. Sau khi bị bắt bị cáo ăn năn hối cải và có khả năng tự cải tạo.

Xét bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo nên không cần phải cách ly

bị cáo ra ngoài xã hội. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 5 điều 65 Bộ luật Hình sự và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn D tại phiên

tòa ngày hôm nay đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Bị cáo Quàng Văn D đang tại ngoại, thời gian thi hành án phạt tù nhưng

cho hưởng án treo đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề

nghiệp. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Đối với Lò Văn Đ là người mua lại 02 con dê do bị cáo trộm cắp mà có.

Quá trình điều tra ông Đ không biết là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không xem xét xử lý đối với Lò Văn Đ là có căn cứ, cần chấp nhận.

5

Đối với con dê cái con có trọng lượng khoảng 12kg, Ông Lò Văn Đ đã

bán cho một người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 20-10-2020. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để truy tìm.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 26 M1- 068.18 là phương tiện bị cáo Quàng

Văn D dùng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định bị cáo đã bán cho một người đàn ông không biết tên tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Do vậy không có căn để truy tìm.

Đối với số tiền 1.600.000đ là tiền bán dê, là tiền do phạm tội mà có, bị

cáo Quàng Văn D đã tiều sài hết.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại Anh Lường Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 con dê cái

trị giá 2.700.000đ. Ngày 02-11-2020 bị cáo Quàng Văn D và bị hại Lường Văn T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường giá trị con dê con không thu hồi được là 1.560.000đ và tiền công truy tìm là 1.000.000đ. Tổng cộng là 2.560.000đ. Đã bồi thường xong. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn Đ yêu cầu bị cáo

Quàng Văn D bồi thường giá trị con dê bị thu hồi và tiền công chăm sóc tổng số tiền 800.000đ. Bị cáo đã bồi thường xong. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Xét việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo Quàng Văn

D và bị hại Anh Lường Văn T; giữa bị cáo Quàng Văn D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ông Lò Văn Đ là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và không vi phạm điều cầm. Do vậy cần được chấp nhận. Vận dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự.

[3].!Về!vật!chứng: Đối với một chiếc lồng hình mái vòm được làm bằng

các thanh kim loại nối hàn với nhau có kích thước 80 cm x 40cm x 40cm thu giữ của bị cáo là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

![4].!Về!án!phí: Gia đình bị cáo Quàng Văn D có giấy chứng nhận hộ

nghèo năm 2021. Do vậy miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.!Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5].!Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

"""""""""""""""""""""""""""Vì các lẽ trên,!

QUYẾT!ĐỊNH!

1.!Về!tội!danh!và!hình!phạt: Căn cứ!khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm i,

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật

6 hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn D!phạm tội: Trộm cắp tài sản.!

Xử phạt bị cáo Quàng Văn D 8 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01-3-2021).

Giao bị cáo Quàng Văn D cho Ủy ban nhân dân xã CP, huyện Thuận

Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.!

“Trong" thời" gian" thử" thách," người" được" hưởng" án" treo" cố" ý" vi" phạm"

nghĩa"vụ"02"lần"trở"lên"thì"Tòa"án"có"thể"quyết"định"buộc"người"được"hưởng"án" treo"phải"chấp"hành"hình"phạt"tù"của"bản"án"đã"cho"hưởng"án"treo”."

2.!Về!trách!nhiệm!bồi!thường!dân!sự:!Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự

và Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu,

tỉnh Sơn La đã thu hồi trả lại cho bị hại Anh Lường Văn T 01 con dê cái có khối lượng 30kg có giá trị 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị

cáo Quàng Văn D và bị hại Lường Văn T: Bị cáo Quàng Văn D bồi thường giá trị con dê con không thu hồi được là 1.560.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) và tiền công truy tìm là 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng cộng là 2.560.000đ (hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng). Đã bồi thường xong.

Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị

cáo Quàng Văn D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ông Lò Văn Đ: Bị cáo Quàng Văn D bồi thường giá trị con dê bị thu hồi và tiền công chăm sóc tổng số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng). Đã bồi thường xong.

3.!Về!vật!chứng:!Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Một chiếc lồng hình mái vòm được làm bằng các thanh kim loại nối hàn với nhau có kích thước 80 cm x 40cm x 40cm.

4.! Về! án! phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn D.

!5.!Về!quyền!kháng!cáo:!Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình

sự: Bị cáo Quàng Văn D, bị hại Anh Lường Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lời nghĩa vụ liên quan Ông Lò Văn Đ được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

7