Bản án 34/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 6 năm 2021, Trần Văn H đi bộ ngang qua nhà chị Trần Thị Mỹ H ở cùng thôn, H thấy nhà chị H đóng cửa, giữa sân có treo một lòng chim nên nảy sinh ý định vào lấy trộm chim. H chui qua hàng rào vào sân nhà, dùng tay mở lòng chim lấy trộm 01 (một) con chim sáo màu nâu, bỏ vào túi quần bên phải rồi đi ra ngoài. Hùng đến nhà anh Lê Văn D, ở cùng thôn nhờ D chở đến thôn T, xã V có việc. D đồng ý và mượn xe mô tô BKS: 73K4-6809 của anh họ Lê Văn C ở thôn T, xã D để chở H đi. Khi đi ngang qua một nhà không quen biết, thấy một thanh niên đang cho chim ăn, H bảo D dừng xe lại và một mình đi vào trong nhà hỏi thanh niên đó mua chim không, nhưng thanh niên đó không mua. Sau đó, H nhờ D chở đến nhà ông Nguyễn Văn L ở thôn T, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình để bán chim. Khi H đang hỏi để bán chim cho ông L thì bị lực lượng Công an phát hiện và lập biên bản vi phạm, thu giữ tang vật vụ án.

Về vật chứng: Ngày 22-6-2021, Công an xã H đã tiến hành thu giữ: 01 (một) con chim sáo có bộ lông màu nâu, chân và miệng màu vàng từ Trần Văn Hùng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Ware màu xanh dương, BS: 73K4-6809, xe đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá số 16/BB-LKĐG, ngày 07 tháng 7 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Ninh kết luận: 01 con chim sáo có lông màu nâu, chân và miệng màu vàng có giá trị 800.000 (tám trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS, ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Trần Văn Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản nói trên cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, lời luận tội, hình phạt và mức án đề nghị của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm trở về nuôi con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn H thực hiện chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây lo lắng, hoang mang cho nhân dân, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu; năm 2014, có hành vi gây rối trật tự công cộng, bị Công an huyện Quảng Ninh xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, tương ứng với tính chất vụ án, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Trong vụ án này, Trần Văn H nhờ Lê Văn D chở đến thôn T, xã V, sau đó chở đến nhà ông Nguyễn Văn L để bán tài sản do trộm cắp được. Tuy nhiên, D không biết chở H đi tiêu thụ tài sản trộm cắp mà có. Ông Nguyễn Văn L không biết con chim sáo là do Trần Văn H trộm cắp mà có nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn D và ông Nguyễn Văn L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, khoản 1 Điều 298; khoản 1, 4 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.