Bản án 34/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 10/3/2021 Dư Văn T- sinh năm 1994 ở phố V, xã D, huyện T1, TP.Hà Nội điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X7-233.43 (xe mượn của anh Mai Lê Hồng Đ- sinh năm 1985 ở D, T1, Hà Nội) từ nhà đi đến P, Ư để tìm mua ma túy sử dụng, khi T đi đến đường tỉnh lộ 428 thuộc địa phận thôn H1, P, Ư, T quan sát thấy nhà anh Phan Văn L có 01 chiếc máy bơm nước để ngoài hiên trước cửa nhà, cổng ngõ mở, xung quanh không có người nên nảy sinh ý định lấy trộm máy bơm nước để bán lấy tiền tiêu sài. T dựng xe máy ở trước cổng ngõ nhà anh L rồi đi vào hiên bê chiếc máy bơm để lên xe máy, khi chuẩn bị đi thì bị anh L phát hiện giữ lại và trình báo Công an xã Phương Tú.

Vật chứng thu giữ:

- 01 máy bơm nước màu ghi loại 1,5 KW có đế bằng nhựa màu đen, dưới đế nhựa có in chữ “Hùng Phương” dài 50cm, rộng 20cm, cao 32cm.

- 01 xe máy Honda ViSion màu xanh, biển kiểm soát 29X7-233.43; số khung: 3313 DY 570235; số máy: JF33E 0650477.

- 01 đĩa DVD-R màu vàng nhãn hiệu Maxeco, bên trong chứa đoạn video thu giữ từ camera nhà anh Phan Văn L.

Ngày 19/3/2021, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hoà đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 26 đối với chiếc máy bơm nước trên. Kết quả tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐ ĐGTS ngày 02/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: “01 máy bơm màu ghi, loại 1,5 KW có đế nhựa màu đen, in chữ “Hùng Phương”, trị giá là 240.000đ (hai trăm bốn mươi nghìn đồng)”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã truy tố bị cáo D V¨n Tr êng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại §iÓm b khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng §iÓm b khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Tr êng từ 15 th¸ng tï đến 20 tháng tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Sáng ngày 10/3/2021, Dư Văn T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy bơm nước màu ghi loại 1,5 KW có đế bằng nhựa màu đen, in chữ “Hùng Phương” của anh Phan Văn L-sinh năm 1990 ở thôn H1, xã P, huyện Ư, TP. Hà Nội, chiếm đoạt tài sản trị giá là: 240.000đ (hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Bản thân Dư Văn T đã bị kết án, về tội: “Trộm cắp tài sản”, hiện chưa được xóa án tích. Theo quy định nên lần phạm tội này là yếu tố định tội đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo có 02 tiền án cụ thể: Bản án số 06/2019/HSST ngày 27/02/2019 của TAND huyện T1, TP. Hà Nội xử phạt Dư Văn T 06 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/6/2019; Bản án số 62/2019/HSST ngày 29/10/2019 của TAND huyện T1, TP. Hà Nội xử phạt Dư Văn T 15 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/10/2020; tính đến ngày phạm tội 10/3/2021, T chưa được xóa án tích nên 01 bản án là yếu tố định tội của lần phạm tội này và 01 bản án là tình tiết tăng nặng – tái phạm. Vì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm đối với bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thuộc T hợp ít nghiêm trọng do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Anh Ph¹m V¨n Lîi ®· nhËn l¹i 01 chiÕc m¸y b¬m n íc và không đề nghị gì, nên vấn đề dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với chiếc xe máy Honda vison màu xanh biển kiểm soát: 29X7-233.43 qua điều tra xác định chủ sở hữu là của vợ chồng anh Mai Lê Hồng Đ, chị Hoàng Thị Kim Yến(xe đứng tên chị Yến) ở D, T1, Hà Nội. Ngày 10/3/2021 anh Đ cho T mượn xe đi mua thức ăn. Xong, T sử dụng chiếc xe máy này đi trộm cắp tài sản, anh Đ không biết. Ngày 25/3/2021, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 11 bằng hình thức trả lại cho chị Hoàng Thị Kim Yến là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào ®iÓm b khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của BLTTHS;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án

1. Tuyên bố bị cáo D V¨n Tr êng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt D V¨n Tr êng 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngµy b¾t thi hµnh ¸n.

3. Về án phí: Bị cáo D V¨n Tr êng phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, ng êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền L, nghĩa vụ của mình.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ