Bản án 34/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 24/9/2020 đến ngày 23/10/2020, các bị cáo Nguyễn Công T, Đỗ Đình Ng đã cùng nhau thực hiện một hành vi cướp giật tài sản và một hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, cụ thể như sau:

Hành vi cướp giật tài sản: Sáng ngày 24/9/2020, Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 36F1 – 243.45 từ nhà tại thôn V, xã H, huyện Ph, tỉnh Thái Bình đến cổng nhà chị Nguyễn Thị Ng (là vợ của bị cáo Đỗ Đình Ng) ở cùng thôn bấm còi gọi Ng ra rủ đi chơi. T điều khiển xe chở Ng đi lòng vòng nhiều nơi, sau đó đổi cho Ng điều khiển xe chở T, đến khoảng 17 giờ cùng ngày Ng điều khiển xe mô tô chở T đi trên đường tỉnh lộ 396c theo hướng từ cầu Dầm về UBND xã Ninh Hải, huyện Ninh Giang, khi đến khu vực chùa Đông Hải thuộc thôn B, xã H, huyện Gi thì gặp chị Nguyễn Thị L điều khiển xe mô tô đi ngược chiều, tay trái đang cầm chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo F9 đưa lên nói chuyện bên tai phải. Thấy vậy, T và Ng nẩy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị L, nên sau khi đi vượt qua khoảng 50m Ng điều khiển xe quay lại, tăng ga đuổi theo, áp sát bên phải xe mô tô của chị L, đưa tay sang giật chiếc điện thoại chị L đang cầm trên tay trái trước ngực và đưa lại phía sau cho T cầm rồi tăng ga bỏ chạy, chị L tri hô, đuổi theo nhưng không kịp. Ng chở T bỏ chạy đến thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình thì bán chiếc điện thoại trên cho một người đàn ông đi đường (không biết tên, địa chỉ của người này) được 1000.000đ (một triệu đồng), cả hai cùng nhau tiêu xài hết.

Hành vi trộm cắp tài sản: Sáng ngày 23/10/2020, Nguyễn Công T lại điều khiển xe mô tô, biển số 36F1 – 243.45 từ nhà đến cổng nhà chị Nguyễn Thị Ng, bấm còi xe gọi Ng ra cùng đi trộm cắp tài sản. Khoảng 8 giờ 20 phút cùng ngày T chở Ng đến trước cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Nguyễn Thanh Ch ở thôn D, xã L, huyện Gi, T vào cửa hàng mua 01 bao thuốc lá và 01 gói bỏng ngô, còn Ng đứng bên ngoài quan sát thấy trong cửa hàng có 02 lồng chim cu gáy để trên nóc tủ cấp đông nên khi T đi ra, Ng đã nhìn về phía 02 lồng chim cu gáy. Thấy vậy, T liền bảo Ng vào lấy, Ng đi vào lấy 01 chiếc lồng chim cu gáy để ở phía bên ngoài, bên trong lồng có 01 con chim cu gáy, lông mầu nâu, khoảng được 4 năm tuổi đi ra ngồi lên yên xe, T nổ máy chở Ng đến nhà Phùng Văn Ư, sinh năm 197.. ở khu vực cầu Th thuộc xã Th, huyện L bán được 200.000đ. Số tiền này cả hai cùng nhau tiêu xài hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KLĐG ngày 02/11/2020 và Kết luận định giá tài sản số 37/KLĐG ngày 13/11/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Ninh Giang kết luận: 01 con chim cu gáy 04 năm tuổi và 01 lồng chim hình trụ bằng Inox các bị cáo đã trộm cắp của gia đình anh Ch, tại thời điểm ngày 23/10/2020 có tổng trị giá là: 1.195.000đ (một triệu, một trăm chín mươi lăm nghìn đồng); 01 điện thoại Oppo F9 và 01 sim điện thoại Viettel mà các bị cáo đã cướp giật của chị Nguyễn Thị L vào ngày 24/9/2020 có tổng trị giá là: 1.550.000đ (một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKS-NG ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Đỗ Đình Ng, Nguyễn Công T về tội: “Cướp giật tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự (BLHS) và tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà: Đại diện VKSND huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo: Đỗ Đình Ng, Nguyễn Công T phạm tội: “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 17, 38, 58 của BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù đến 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù; xử phạt bị cáo Đỗ Đình Ng từ 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù đến 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 07 đến 09 tháng tù; xử phạt bị cáo Đỗ Đình Ng từ 08 đến 10 tháng tù. Áp dụng Điều 55 của BLHS, tổng hợp hình phạt buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội; áp dụng Điều 56 của BLHS, tổng hợp hình phạt với bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; các bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Công T vắng mặt tại phiên tòa và có đề nghị xét xử vắng mặt; bị cáo Đỗ Đình Ng thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận Quyết định truy tố của VKSND huyện Ninh Giang đối với các bị cáo là đúng. Bị cáo xác định do muốn có tiền tiêu xài nên đã cùng bị cáo Nguyễn Công T thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động của chị L vào ngày 24/9/2020 tại xã H, huyện Gi và trộm cắp 01 lồng chim cu gáy của anh Ch vào ngày 23/10/2020 tại xã L, huyện Gi; bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo Ng đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình Ng 03 (ba) năm 03 tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội cướp tài sản; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo bị cáo Đỗ Đình Ng 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Người bị hại đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người bị hại chị Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Thanh Ch xác định đã được gia đình các bị cáo bồi thường đầy đủ, nay không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, anh Phùng Văn Ư đã mua lồng chim cu gáy nhưng không biết tài sản đó là do các bị cáo trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm; đối với người mua chiếc điện thoại di động do các bị cáo cướp giật của chị L không xác định được là ai, ở đâu; người tên Sơn cho bị cáo T mượn xe mô tô dùng làm phương tiện phạm tội cũng không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 17, 38, 58 của BLHS đối với cả hai bị cáo (về tội cướp giật tài sản);

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 của BLHS đối với cả hai bị cáo (về tội trộm cắp tài sản).

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T, bị cáo Đỗ Đình Ng phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Đình Ng 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội Cướp giật tài sản và 07 (bẩy) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Điều 55 của BLHS, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 của BLHS, tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm tù về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 17/2021/HSST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 29/10/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cướp giật tài sản và 08 (tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Điều 55 của BLHS, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 của BLHS, tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 20/2021/HSST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 31/3/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Điều 6; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về… án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc các bị cáo Nguyễn Công T, Đỗ Đình Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Đình Ng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị cáo Nguyễn Công T và người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.