Bản án 34/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Y Q và bà H’G được ông Trần Hồng K thuê làm rẫy và quản lý đồ dùng trong chòi rẫy của ông K tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Ngày 26/9/2020, Y T con của Y Q đến chòi rẫy của anh K tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Khi đến chòi thì Y T thấy không có bố mẹ ở chòi và chòi rẫy không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, khi Y T vào chòi thì thấy dưới giường ngủ có một chiếc máy cưa nhãn hiệu Stihlm MS 381 màu cam, Y T lấy chiếc máy cưa sau đó đi bộ về hướng xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và đi nhờ xe càng của người dân, khi đi nhờ xe càng Y T bán chiếc máy cưa cho một người đàn ông đi cùng xe càng với giá khoảng 700.000 đồng, bán xong Y T dùng tiền tiêu xài cá nhân và bỏ nhà đi. Đến ngày 09/10/2020, Y T về lại chòi của anh K nghỉ thì gặp anh K, sau đó anh K trình báo sự việc với công an xã T.

Ngoài ra, quá trình điều tra xác định được Y T thực hiện việc trộm cắp tài sản như sau: Khoảng tháng 9/2020, Y T đến chòi rẫy của ông K, không thấy bố mẹ của Y T ở chòi rẫy nên Y T lấy một chiếc xe mô tô hiệu Hon đa, loại Dream, màu nâu, không có biển số (chiếc xe do anh K giao cho ông Y Q và bà H’G đi lại trong rẫy). Sau khi lấy xe Y T điều khiển đến một tiệm sửa xe máy bán với giá 600.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐG ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: một máy cưa nhãn hiệu Stihlm MS 381 mua năm 2017 tại thời điểm ngày 26/9/2020 có giá trị 6.000.000 đồng.

Tại Công văn số 29/CV-HDĐG ngày 06/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện K thì không đủ cơ sở định giá đối với chiếc xe mô tô hiệu Hon đa, loại Dream, màu nâu (đã qua sử dụng) do thông tin không đầy đủ, không rõ ràng (không có giấy đăng ký xe, không có biển số xe, không có số máy, số không và không có hiện vật).

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 213/KLGĐ ngày 24/12/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T kết luận, về y học: trước trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 26/9/2020 Y T bị bệnh động kinh/rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu (G40/F10.5-ICD10); Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi trước trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 26/9/2020 Y T hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại Công Văn số 268 ngày 08/7/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T giải thích về nội dung kết luận: Y T bị bệnh động kinh thuộc trường hợp Động kinh lớn; Y T bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi là do hai loại bệnh trên (Động kinh và Rối loạn tâm thần, hành vi do sử dụng rượu).

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Y T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án bị cáo Y T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố bị cáo.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô khẳng định việc truy tố Y T ra trước Tòa án nhân dân huyện Krông Nô để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên bản Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Y T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Y T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo, gia đình bị cáo và anh Trần Hồng K đã thỏa thuận bồi thường và không yêu cầu giải quyết. Tại phiên tòa anh K không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Thống nhất với tội danh, khung hình phạt cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố và Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đưa ra xét xử đối với bị cáo Y T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan nhưng bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trước hành vi phạm tội của mình, bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt bị cáo T bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản điểm b, i , s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 ; điểm c khoản 1 Điều 32; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo với mức thấp nhất trong khung mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo T với mức án là cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cho Y T được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo Y T bị Viện kiểm sát nhân huyện Krông Nô truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Y T chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã tác động gia đình đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh Trần Hồng K. Tại phiên tòa, bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại kết quả giám định của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T số 213/KLGĐ ngày 24/12/2020 kết luận, bị bệnh động kinh/rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu (G40/F10.5-ICD10). Bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi (bị cáo Y T bị bệnh động kinh thuộc trường hợp Động kinh lớn). Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Y Thái từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Xét đề nghị Người bào chữa cho bị cáo áp dụng khoản điểm b, i , s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 ; điểm c khoản 1 Điều 32; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo với mức thấp nhất trong khung mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo T hưởng mức án là cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật. Tuy bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng ngoài hành vi phạm tội trộm cắp một máy cưa, bị cáo còn có hành vi trộm chiếc xe máy, do chiếc xe máy không thu hồi được nên không đủ cơ sở định giá nên không xử lý trách nhiệm hình sự được. Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Người bào chữa cho bị cáo đề ra là quá nhẹ đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Y T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoả n 1 Điề u 173, điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Y T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Y T được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; Người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.