Bản án 34/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Kim Thành Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Đỗ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIM THÀNH
TỈNH HẢI DƯƠNG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2021/HS-ST
Ngày: 14/6/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Xuân Tìm và bà Nguyễn Thị Quy.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Đinh Quốc Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhuần - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2021; Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa tại trụ sở để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 21/5/2021, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 05/TB – TA ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

ĐỖ VĂN D, sinh năm 1965.

Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.Trình độ văn hoá: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố: Đỗ Văn Chất (đã chết); Mẹ: Lê Thị Nhiễu, sinh năm 1929. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 4. Vợ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1968; có 02 con: Lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1997. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72 ngày 25/6/2003, Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Đỗ Văn D 100.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị bắt tạm giam từ ngày 25/3/2021 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1975 và anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1977;

Đều trú tại địa chỉ: Khu T, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương.

(Bị cáo có mặt; những người làm chứng đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 12/3/2021, Đỗ Văn D đi xe ô tô khách từ thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương đến khu vực đường tàu thuộc thành phố Hải Phòng mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma tuý loại Heroine với giá 200.000đ, mục đích để sử dụng. Sau đó D cất giấu gói ma tuý vào túi quần bên trái đang mặc, đi xe khách về thị trấn Phú Thái rồi đi bộ về nhà. Đến 11 giờ 40 phút cùng ngày, khi D đang đi bộ tại khu vực đường bao thuộc khu T, thị trấn P thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, và thu giữ: Tại túi quần bên trái D đang mặc 01 gói giấy màu trắng có kích thước 1cm x 2cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng; D khai đó là Heroine do D mua về để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 137/KLGĐ-PC09 ngày 16/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đỗ Văn D gửi đến giám định có khối lượng 0,109 gam, là ma túy loại Heroine. Hoàn 0,060 gam ma tuý loại Heroine và 01 mảnh giấy màu trắng được niêm phong số 137/KLGĐ-PC09. Tại giai đoạn điều tra, Đỗ Văn D thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lý lịch người bán chất ma tuý cho Đỗ Văn D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành không có căn cứ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT – VKS ngày 18/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành đã truy tố bị cáo Đỗ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát và đề nghị xem xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ hình phạt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử phạt: Đỗ Văn D từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/3/2021.

- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 0,060 gam ma tuý loại Heroine và 01 mảnh giấy trắng trong phong bì niêm phong số 137/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Kim Thành; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai những người làm chứng. Tất cả những lời khai này cũng phù hợp khách quan với những tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án cũng như Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương về chất bột màu trắng đã thu giữ của bị cáo là Heroine, có khối lượng 0,109 gam.

Đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 11 giờ 40 phút ngày 12/3/2021, tại khu T, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương; Đỗ Văn D có hành vi cất giấu trái phép 0,109 gam ma túy, loại Heroine tại túi quần bên trái đang mặc với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành đã truy tố bị cáo Đỗ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, nhân thân đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị cáo hiểu rõ những tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình cũng như đối với xã hội. Nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện tội phạm về ma túy, tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài trừ; do vậy cần xét xử vụ án nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo có bố mẹ đẻ được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng: Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,060 gam ma tuý loại Heroine và 01 mảnh giấy màu trắng trong phong bì niêm phong số 137/KLGĐ-PC09. Đây là những vật chứng thu giữ trong vụ án; số ma tuý thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, 01 mảnh giấy màu trắng không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố: Đỗ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng hình phạt chính: Xử phạt Đỗ Văn D 13 (mười ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 25/3/2021.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 0,060 gam ma tuý loại Heroine và 01 mảnh giấy màu trắng, trong phong bì niêm phong số 137/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương. (Số lượng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).

- Án phí: Đỗ Văn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM