Bản án 34/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc với Tòa án nguyên đơn anh Nguyễn Đình Đ trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết, đầu năm 2019 anh góp vốn với số tiền 220.000.000 đồng cho anh Lê Văn Q để cùng làm khai thác đất san lấp mặt bằng. Tuy nhiên khi đưa tiền cho anh Q được một thời gian thì thấy không được múc, nên anh đã rút vốn không làm ăn cùng anh Q nữa, anh Q đồng ý để anh rút vốn và đồng ý trả lại tiền cho anh. Nhưng do anh Q chưa có tiền trả ngay nên đã anh Q đã viết giấy vay tiền số tiền 220.000.000 đồng vào ngày 07/8/2019. Khi viết giấy vay thì anh và anh Q thỏa thuận miệng tiền lãi là 2.000.000đ/tháng và tiền gốc trả dần trong 3 tháng. Tuy nhiên đến nay anh Q mới trả 40.000.000 đồng tiền gốc và lãi. Sau đó từ tháng 9/2020 anh đã nhiều lần gọi đòi tiền nhưng anh Q không trả. Ngày 23/02/2021 anh nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét buộc anh Lê Văn Q và bà Nguyễn Thị Th phải trả cho anh số tiền gốc theo giấy vay tiền ngày 07/8/2019 là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng) và trả lãi theo Q định của pháp luật với mức lãi suất 10%/năm kể từ ngày xét xử sơ thẩm đến khi trả xong nợ gốc.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 23/4/2021 tại Tòa án, anh Đ xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện. Cụ thể: Kể từ khi vay, vợ chồng anh Q đã thanh toán trả anh được 40.000.000 đồng, anh đồng ý trừ số tiền này vào tiền vay gốc. Nay anh yêu cầu anh Q và chị Th phải thanh toán trả cho anh số tiền vay gốc theo Giấy vay tiền còn chưa trả là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng chẵn) và tiền lãi kể từ ngày anh nộp đơn khởi kiện ra Tòa án ngày 23/2/2021 với mức lãi suất là 0,83%/tháng trên tổng số tiền nợ gốc chưa thanh toán.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 15/4/2021, bị đơn là anh Lê Văn Q trình bày:

Giữa anh và anh Đ có hùn vốn làm ăn với nhau, cùng chung tiền để làm hồ sơ khai thác đất hạ cốt nền. Khi cần tiền để bỏ vốn thì cả anh và anh Đ tự góp tiền bỏ ra, khi cần chi tiêu đến tiền thì anh Đ đều biết. Do thời gian chờ làm hồ sơ khai thác đất lâu hoàn thành nên anh Đ không chung vốn để làm nữa. Khi đó giữa anh và anh Đ thỏa thuận với nhau là anh sẽ trả anh Đ lại số tiền mà anh Đ đã góp làm cùng với hình thức trả dần. Và sau đó anh Đ trình bày với anh là anh viết cho anh Đ một giấy nhận nợ để cho chị vợ anh Đ ở nhà yên tâm về việc anh Đ có bỏ tiền góp vốn để làm ăn cùng anh nên anh đã viết một giấy vay tiền cho anh Đ có ghi là vay số tiền 220.000.000 đồng. Giữa anh và anh Đ thỏa thuận khi nào hoàn thành hết số đất đã mua và hoàn trả lại mặt bằng cho những hộ dân đó thì anh sẽ trả cho anh Đ hết số tiền đó nhưng hiện nay những Tha đất mà anh và anh Đ bỏ tiền ra mua cùng làm còn có những mô ghành cứng nên chưa trả lại mặt bằng cho những hộ dân được và cũng chưa lấy lại được tiền đặt cọc của các hộ dân nên anh chưa thanh toán được tiền cho anh Đ được. Đến nay anh đã thanh toán trả được cho anh Đ 40.000.000 đồng. Kể từ cuối năm 2020, anh Đ gọi điện thoại đòi tiền anh nhưng dùng lời lẽ không hay, có lời nói mang tính chất đe dọa nên anh đã dừng lại không trả anh Đ số tiền còn lại. Nay anh Đ khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh thanh toán số tiền gốc 180.000.000 đồng và tiền lãi kể từ ngày khởi kiện thì anh cho rằng vợ anh không liên quan nên không có trách nhiệm phải thanh toán, số tiền gốc 180.000.000 đồng này anh sẽ trả nhưng sẽ trả dần vì khi ký giấy vay các bên thỏa thuận cho trả dần và không đồng ý trả tiền lãi vì đây là tiền hùn vốn chứ không phải tiền vay.

* Người có Qền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị Nh trình bày như sau:

Chị là vợ của anh Đ. Quá trình anh Đ và anh Q góp vốn làm ăn với nhau như thế nào chị không nắm được cụ thể. Tuy nhiên, sau đó anh Đ rút vốn, anh Q đồng ý nhưng chưa có tiền thanh toán trả cho anh Đ nên viết giấy nhận vay tiền với anh Đ. Số tiền anh Đ mang đi góp vốn rùi chuyển thành tiền cho anh Q vay là tiền của vợ chồng chị. Do anh Q không thanh toán hết số tiền theo Giấy vay nên anh Đ khởi kiện ra Tòa án, chị đồng ý toàn bộ với yêu cầu khởi kiện của anh Đ. Do nhà xa, bận nhiều công việc khác nên chị làm đơn này, đề nghị Tòa án nhân dân huyện LG cho chị vắng mặt toàn bộ các các buổi làm việc, các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các phiên tòa xét xử vụ án.

* Tại biên bản ghi lời khai ngày 07/7/2021, chị Nguyễn Thị Th trình bày:

Chị là vợ anh Q, quá trình anh Q và anh Đ góp vốn cùng làm ăn san lấp hạ cốt đất nền như thế nào chị không biết. Chỉ đến khi anh Đ mang Giấy vay tiền đến đòi tiền anh Q thì chị mới biết việc anh Q viết giấy vay tiền ngày 07/8/2019. Nay anh Đ khởi kiện yêu cầu chị có nghĩa vụ liên đới thanh toán khoản tiền này cùng anh Q chị không đồng ý do số tiền này chị không ký vay và không được sử dụng khoản tiền vay này. Khi anh Đ đến nhà đòi tiền thì anh Q không có nhà mà gọi điện bảo chị trả tiền đưa cho anh Đ, chị đã đưa cho anh Đ 04 lần, tổng số là 40.000.000 đồng và có ghi vào sổ để anh Đ ký vào sổ. Do bận công việc nên chị làm đơn này, đề nghị Tòa án nhân dân huyện LG cho chị vắng mặt tại các phiên tòa xét xử vụ án.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được do bị đơn vắng mặt tại tất cả các phiên hòa giải, phiên họp công khai chứng cứ.

Tại phiên tòa ngày 14/7/2021 và phiên tòa ngày 10/8/2021:

- Anh Nguyễn Đình Đ là nguyên đơn trình bày: Anh vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu vợ chồng anh Q, chị Th phải thanh toán trả cho vợ chồng anh số tiền vay gốc theo Giấy vay tiền còn còn nợ chưa trả là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng chẵn) và tiền lãi suất chậm trả kể từ ngày anh nộp đơn khởi kiện (ngày 23/02/2021) với mức lãi suất là 0,83%/tháng trên tổng số tiền nợ gốc chưa thanh toán.

- Bị đơn anh Lê Văn Q trình bày: Nguồn gốc số tiền ghi trong giấy vay tiền ngày 07/8/2019 là tiền anh Đ góp vốn để cùng làm khai thác đất hạ cốt nền với anh. Nhưng do thời gian chờ đợi việc khai thác lâu nêu anh Đ rút vốn, không làm cùng anh nữa. Anh đã viết giấy vay tiền cho anh Đ nhưng thỏa thuận sẽ trả dần. Đến nay anh đã trả cho anh Đ tổng cộng 60.000.000 đồng (40.000.000 đồng vợ anh trả trực tiếp anh Đ, 20.000.000 đồng anh nhờ anh Lê Văn Quang, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn G, xã TL, huyện LG, tỉnh BG trả cho anh Đ). Anh đề nghị Tòa án tạm ngừng phiên tòa để anh bảo anh Quang đến Tòa án làm chứng, trường hợp anh không mời được anh Thanh đến Tòa án thì đề nghị Tòa án giải Qết theo Q định pháp luật.

Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để anh Q mời anh Quang đến làm chứng, phiên tòa tiếp tục đượ c mở vào hồ i 08 giờ ngày 30/7/2021.

Ngày 30/7/2021, do anh Q vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 10/8/2021.

Tại phiên tòa ngày 10/8/2021, anh Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu vợ chồng anh Q, chị Th phải thanh toán trả cho vợ chồng anh số tiền vay gốc theo Giấy vay tiền còn còn nợ chưa trả là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng chẵn) và tiền lãi kể từ ngày anh nộp đơn khởi kiện (ngày 23/02/2021) với mức lãi suất là 0,83%/tháng trên tổng số tiền nợ gốc chưa thanh toán. Anh khẳng định không nhận số tiền 20.000.000 đồng từ anh Lê Văn Quang như anh Q trình bày. Đến nay vợ chồng anh Q mới chỉ trả anh số tiền 40.000.000 đồng.

Anh Lê Văn Q trình bày anh có đưa tiền cho vợ ông Quang 20.000.000 đồng để trả cho anh Đ nhưng anh không xuất trình được tài liệu chứng minh. Anh đồng ý trả cho anh Đ số tiền gốc còn nợ 180.000.000 đồng nhưng sẽ trả dần và không đồng ý trả lãi, vợ anh không liên quan đến khoản tiền này nên không có trách nhiệm liên đới trả số tiền này cho anh Đ.

Người làm chứng anh Lê Văn Quang vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh với anh Quang để làm rõ vụ việc nhưng anh Quang cho rằng không liên quan đến việc anh Đ khởi kiện anh Q, anh từ chối làm việc với Tòa án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LG tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải Qết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng các Q định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn cơ bản chấp hành đúng các Q định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn không còn chưa chấp hành đúng các Q định của pháp luật tố tụng dân sự (vắng mặt tại các phiên đối chất lần và phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải lần 1, vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/7/2021 mà không lý do). Trên cơ sở các lời khai của nguyên đơn, bị đơn, người có Qền lợi nghĩa vụ liên quan và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn, bị đơn xuất trình thì có đủ căn cứ để xác định anh Lê Văn Q có vay của anh Nguyễn Đình Đ số tiền 220.000.000 đồng, đã thanh toán 40.000.000 đồng, nay còn nợ 180.000.000 đồng; Chị Th không biết nên không có nghĩa vụ liên đới cùng anh Q thanh toán khoản tiền vay cho anh Đ. Do đó đề nghị áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 357; Điều 429; Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 469 Bộ luật dân sự 2015. Khoản 2 Điều 26 Nghị Qết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đình Đ, buộc anh Lê Văn Q phải thanh toán trả anh Nguyễn Đình Đ số tiền vay gốc chưa thanh toán là: 180.000.000 đồng. Về tiền lãi, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn, thời gian tính lãi từ ngày 23/02/2021 đến ngày xét xử 10/8/2021 là 5 tháng 18 ngày theo mức lãi 0,83%/tháng. Về án phí anh Q phải chịu án phí theo Q định, hoàn trả anh Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử tuyên lãi suất chậm thi hành án và tuyên Qền kháng cáo theo Q định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do vậy anh Q phải trả cho anh Đ tổng số tiền lãi là: 8.366.400đồng (Tám triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn bốn trăm đồng).

Tổng tiền gốc, lãi buộc anh Q phải thanh toán cho anh Đ là 188.366.400 đồng (Một trăm tám mươi tám triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn bốn trăm đồng).

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Đ không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho anh Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Về Qền kháng cáo: Các đương sự có Qền kháng cáo bản án theo Q định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 2 Điều 357; Điều 429; Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 469 Bộ luật dân sự 2015. Khoản 2 Điều 26 Nghị Qết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Q định về miễn, giảm, mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đình Đ.

2. Buộc anh Lê Văn Q phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Đình Đ tổng số tiền gốc và lãi là 188.366.400đồng (trong đó tiền nợ gốc là 180.000.000đồng và tiền lãi là 8.366.400đồng).

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, Qết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có Qền chủ động ra Qết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) nếu người phải thi hành án không chịu thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất Q định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí:

Buộc anh Lê Văn Q phải chịu 9.418.000 đồng (Chín triệu bốn trăm mười tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại anh Nguyễn Đình Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.500.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0002890 ngày 02/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện LG, tỉnh BG.

5. Về Qền kháng cáo:

Các đương sự có mặt có Qền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các đương sự vắng mặt có Qền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án, Qết định được thi hành theo Q định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Qền thoả thuận thi hành án, Qền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Q định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Q định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm./.