Bản án 34/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 20/11/2019, tại phòng trọ ở xã TB, thành phố TB, Tạ Hữu A, Tạ Ngọc N, Tạ Ngọc L, Đào Trung H cùng nhau ngồi nói chuyện. Hữu A nảy sinh ý định về quê trộm cắp gà để lấy tiền tiêu xài, tất cả đều đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, cả bốn bắt xe buýt về ngã tư chợ L. Lộc lấy xe môtô Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 17B1-078.23 gửi ở hiệu sửa xe gần đó đưa cho H để chở L và N về nhà, còn H A gọi điện cho Trần Văn Kh hỏi mượn kìm và bao nhưng không nói cho Kh biết dùng vào việc gì, Kh trả lời “kìm, bao bố em để ở lán xe”. Sau đó HA gọi điện cho Lưu Đức T mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Wave gắn biển kiểm soát 17M6-4220 làm phương tiện đi lại. Khoảng 23 giờ cùng ngày cả 4 người cùng nhau đi bắt trộm gà. HA và N đi chung một xe do HA điều khiển, H và L đi chung một xe do H điều khiển. Bốn người đến nhà Trần Văn Kh mượn dụng cụ để đi bắt trộm gà nhưng trong nhà tắt điện mọi người đều đã đi ngủ nên L, H đi vào lán xe tìm được 01 chiếc kìm cộng lực và 09 bao xác rắn màu vàng. Lấy xong dụng cụ, cả bốn người tiếp tục đi lòng vòng từ xã TA đến xã TX, xã TH, xã TH để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 23 giờ 30 phút, khi đến thôn CT, xã TH, cả bốn người phát hiện thấy gần cánh đồng có trang trại chăn nuôi của gia đình ông Dương Ngọc Th, đoán là có nhiều gà nên cả nhóm dừng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Nam đứng trên đường trông xe và cảnh giới còn HA, H, L cầm theo kìm và bao đi xuống bờ rượng đất, HA đứng ngoài bờ tiếp giáp với mương và chuồng gà, dùng đèn pin soi cho L nhảy qua bờ mương rộng 2,5m để lấy gạch, ngói ném xuống tạo lối đi, sau đó H đi sang dùng kìm cắt hàng rào dây thép gai đi vào đứng ở cửa chuồng gà cảnh giới còn L chui vào chuồng gà dùng đèn pin gắn liền với bật lửa mang theo soi và bắt gà, bắt được gà thì L chui ra ngoài đưa cho HA đứng bên bờ mương cho vào bao, cứ thế đến khi đầy bao thì HA vác lên trên đường đưa cho N để trông coi, N dùng bật lửa mang theo đốt bao tạo lỗ thủng cho gà thở. Đến khi bắt đầy hai bao thì 04 người cho lên xe chở gà đi bán, đến 00 giờ 16 phút ngày 21/11/2019, HA đã điện thoại cho Phạm Bá T để trao đổi việc mua bán gà, T đồng ý mua. Trên đường đến nhà Tùng thì 04 người gặp Lê Duy C (là bạn của H A) đang đứng ở gần cổng trường cấp 2 xã TA, HA rủ C ngồi lên xe cùng đi đến nhà T để bán gà. Khi mua bán thì T hỏi “gà bắt ở xa hay gần”, HA trả lời “gà bắt ở xa, anh yên tâm”, T cân 02 bao gà được 50kg sau đó thả luôn vào chuồng gà nhà mình. Sau khi bán xong gà, mọi người đi ra khỏi nhà T thì HA nói với Cường đứng ở gần ngõ nhà Tùng để đợi HA đi làm xong việc về (đi trộm cắp gà xong) thì hai người lên thành phố Thái Bình chơi. Cường đứng đợi còn HA, L, N, H tiếp tục quay lại chuồng trại chăn nuôi nhà ông Th để bắt trộm gà. Tương tự như lần đầu, lần thứ hai sau khi bắt được 03 bao gà, đến 01 giờ 22 phút ngày 21/11/2019, HA điện thoại cho T rồi cả nhóm chở đến bán cho T cân được 70kg, lần thứ ba bắt được 04 bao gà đến 02 giờ 07 phút cùng ngày, HA lại điện thoại cho T rồi cả nhóm chở đến bán cho T cân được 79kg. Sau khi cân xong, thả gà vào chuồng lần thứ ba thì phát hiện có 07 con gà chết nên T bỏ ra ngoài cân được 13kg, mục đích là không tính tiền, 02 bao gà lần đầu nặng 50kg giá 60.000 đồng/kg; những bao gà sau tổng là 136kg, Tùng trả giá 55.000 đồng/kg, tổng số tiền là 10.480.000 (mười triệu bốn trăm tám mươi nghìn), T bớt số lẻ và trả 10.400.000 (mười triệu bốn trăm nghìn) đồng. HA đồng ý rồi nhận tiền, sau đó chia đều cho N, L, H mỗi người 2.500.000 đồng, số tiền còn lại HA quản lý. Chia tiền xong L, H về nhà còn H A, N và C đi lên thành phố TB. Toàn bộ số tiền có được sau khi bán gà HA, N, L, H đã tiêu sài cá nhân hết.

Đến sáng ngày 21/11/2019, ông Dương Ngọc Th đi cho gà ăn thì phát hiện chuồng chăn nuôi gà của gia đình bị kẻ gian đột nhập bắt trộm, sau khi kiểm đếm thì thấy mất 97 con gà ri lai trị giá 15.920.000 (mười lăm triệu chín trăm hai mươi nghìn) đồng. Ông Thanh đã làm đơn trình báo lên cơ quan Công an.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đến ngày 17/12/2019, Tạ Ngọc L ra đầu thú. Đến ngày 02/01/2020, Đào Trung H ra đầu thú, còn lại Tạ Hữu A và Tạ Ngọc N trốn khỏi địa phương đến ngày 22,23/02/2020 bị bắt truy nã. Phạm Bá T cũng bị bắt và đang chấp hành hình phạt tù về tội “Tiêu thụ tài sản cho người khác phạm t i mà có” trong vụ án khác.

Sau khi mua được 186kg gà, Tùng đã bán cho người buôn gà là bà Nguyễn Thị Th 70kg với giá 75.000 đồng/kg thu được 5.250.000 (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng, T mang ra chợ Bái, xã Thái An bán cho người dân đi chợ 79,4 kg với giá 75.000 đồng/kg thu được 5.955.000 đồng (năm triệu chín trăm năm mươi lăm nghìn) đồng, tổng số tiền bán gà được 11.205.000 (mười một triệu hai trăm linh năm nghìn) đồng, 21 con gà trọng lượng 36,6kg, Tùng chưa kịp tiêu thụ thì Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ. Bà Th khi mua gà do không biết là tài sản do người khác trộm cắp nên đã mang ra chợ Thái Xuyên bán lại cho người dân.

Kết luận định giá tài sản số 57/KL-ĐG ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá kết luận: 97 con gà ri lai tổng trọng lượng 199kg có giá trị 15.920.000 (mười lăm triệu chín trăm hai mươi nghìn) đồng.

Ngày 13/02/2020, gia đình L, H đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho ông Thanh số tiền 6.500.000 đồng (hai lần, mỗi lần 3.250.000 đồng), gia đình Tạ Hữu A bồi thường cho ông Th số tiền 3.500.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Thanh không yêu cầu các bị cáo L, HA, H phải bồi thường gì thêm, yêu cầu N tiếp tục bồi thường phần còn lại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho L, HA và H. Đối với hàng rào dây thép gai, ông Th đã tự khắc phục và sửa chữa lại và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Cáo trạng số 28 ngày 01/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố các bị cáo Tạ HA, Tạ Ngọc N, Tạ Ngọc L và Đào Trung H về tội “Tr m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố Phạm Bá T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm t i mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ H A từ 1 năm 3 tháng đến 1 năm 6 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Đào Trung H từ 9 tháng đến 01 năm tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ Ngọc N từ 1 năm 3 tháng đến 1 năm 6 tháng tù

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tạ Ngọc L từ 09 tháng đến 01 năm tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, Điều 50, Điều 56 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Bá T từ 01 năm đến 01 năm 3 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại bản án số 17/2020/HSST ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, buộc bị cáo Phạm Bá T phải chịu hình phạt của hai bản án.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra còn đề xuất về vấn đề trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải chịu án phí.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật, mức hình phạt và xử lý vật chứng đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng. Người bào chữa cho bị cáo Lộc đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất. Nói lời sau cùng, các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật của của bản thân và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

iều 173. Tội trộm cắp tài sản

"1. Người nào tr m cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu c m t trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:...”

iều 323. Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm t i mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ HA, Tạ Ngọc N, Tạ Ngọc L và Đào Trung H phạm tội "Tr m cắp tài sản"; Phạm Bá T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm t i mà có”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ HA 1 năm 3 tháng tháng tù, thời hạn tù tính từ 23/02/2020

Xử phạt bị cáo Đào Trung H 8 tháng tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2020

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ Ngọc N 1 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2020

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ Ngọc L 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ các ngày tạm giữ từ 17/12/2019 đến ngày 26/12/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, Điều 50, Điều 56 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Bá T 01 năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại bản án số 17/2020/HSST ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, buộc bị cáo Phạm Bá T phải chịu hình phạt của hai bản án là 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2019

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 587, 589 Bộ Luật dân sự.

Buộc các bị cáo Tạ HA, Tạ Ngọc L, Tạ Ngọc N, Đào Trung H phải liên đới bồi thường cho ông Dương Ngọc Th số tiền 12.992.000 đồng. Bị cáo Tạ Hữu A đã tự nguyện bồi thường 3.500.000 đồng, bị cáo Tạ Ngọc L, Đào Trung H đã tự nguyện bồi thường mỗi bị cáo 3.250.000 đồng (Bị cáo HA, L, H đã bồi thường xong). Buộc bị cáo Tạ Ngọc N phải bồi thường cho ông Dương Ngọc Th số tiền 2.992.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại iPhone 6 màu vàng, màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng (có đặc điểm ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy ngày 01/4/2020);

- Tịch thu số tiền 805.000 (Tám trăm linh năm ngàn) đồng bị cáo Tùng thu lời bất chính sung vào công quỹ nhà nước.

5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tụng hình sự, Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Tạ HA, Tạ Ngọc N, Tạ Ngọc L, Đào Trung H và Phạm Bá T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Tạ Ngọc N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo Tạ Ngọc L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, (ngày 15/5/2020). Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 9 Luật thi hành án dân sự; điều 7 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.