vanban.org

Bản án 34/2020/HSST — Hình sự

TAND huyện An phú, tỉnh An Giang Tuyên án 14/09/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N T Dphạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo N T D04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/8/2020). Về xử lý vật chứng: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước, một điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số seri 353101112792899 kèm theo sim số 0363029434; Một điện thoại hiệu Vivo, … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "tổ chức nhập cảnh - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép (điều 348 Luật sửa đổi, bổ…"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N T Dphạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN PHÚ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 34/2020/HSST
Ngày 14-9-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Phong Phi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Thanh Nghị

Bà Trần Thị Trúc Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân

dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham

gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thanh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Khánh

Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện An Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh Dũng, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Ấp Sa Tô, xã Khánh

Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Chạy xe mô tô chở khách; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh Qui, sinh năm 1948 và bà Trần Thị Mỹ, sinh năm 1951; Anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là người thứ tư; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với cha, mẹ tại ấp Phước Mỹ, xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Năm 2007 kết hôn với Ngô Thị Ánh Nguyệt, sinh sống bằng nghề chạy xe môtô chở khách và phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/8/2020 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Lê Cẩm Trúc, sinh năm 1994; Cư trú: Ấp Chủ Mía, xã Khánh Hải, huyện

Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. (Vắng mặt)

2. Nguyễn Thị Thúy Ngọc, sinh năm 1992; Cư trú: Số 106 M, khu phố 11,

phường Tân Phong, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

3. Nguyễn Văn Lực, sinh năm 1981; Cư trú: Ấp Phú Thành, xã Phú Hữu,

huyện An Phú, An Giang. (Vắng mặt)

4. Nguyễn Thị Dẻ, sinh năm 1989; Cư trú: Ấp Bình Di, xã Khánh Bình,

huyện An Phú, An Giang. (Vắng mặt)

5. Trần Văn Mỹ, sinh năm 1985; Cư trú: Ấp Tân Khánh, thị trấn Long Bình,

huyện An Phú, An Giang. (Vắng mặt)

6. Nguyễn Văn Nghiêm, sinh năm 1983; Cư trú: Ấp Bình Di, xã Khánh Bình,

huyện An Phú, An Giang. (có mặt)

7. Ngô Thanh Tuyền, sinh năm 1989; Cư trú: Ấp Sa Tô, xã Khánh Bình,

huyện An Phú, An Giang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2020, N T Dđang ở tại ấp Chrey Thum, xã Sampeou Poun, huyện Haoh Thum, tỉnh Kandal, vương quốc Campuchia thì Ngô Văn Tha kêu D00 giờ rạng sáng ngày 07/8/2020 xuống bến đò Mương Hội Đồng để đưa hai người khách là Lê Cẩm Trúc và Nguyễn Thị Thúy Ngọc xuất cảnh trái phép sang Campuchia. Đến khoảng 02 giờ ngày 07/8/2020, Dđiều khiển xe môtô biển kiểm soát 67G1-547.26 từ ấp Chrey Thum, xã Sampeou Poun, huyện Kaoh Thum, tỉnh Kandal, Vương quốc Campuchia nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, Dđiều khiển xe đến phà Mương Hội Đồng để tổ chức đưa Trúc, Ngọc từ Việt Nam sang Campuchia và khi Dđưa Trúc và Ngọc xuống phà Mương Hội Đồng để sang Campuchia thì bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh An Giang phối hợp với Công an huyện An Phú, Công an xã Khánh Bình tuần tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ Dđể điều tra xử lý.

Qua điều tra N T Dkhai: Khoảng tháng 5/2020, Dbắt đầu tổ chức đưa người khác xuất, nhập cảnh trái phép từ Việt Nam sang Campuchia và ngược lại, mỗi một người Dthu 2.000.000 đồng; Mỗi lần Dtổ chức đưa người xuất cảnh, nhập cảnh trái phép thì Dđiện thoại kêu Nguyễn Thị Dẻ cùng Nguyễn Văn Nghiêm (chồng của Dẻ) dùng xuồng đò đưa khách qua bến đò Mương Hội Đồng để Dchở sang Campuchia và ngược lại, mỗi khách Dđã trả cho Dẻ, Nghiêm từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Dđã tổ chức đưa người khác xuất cảnh trái phép 17 lần 17 người, nhập cảnh trái phép 03 lần 03 người thu lợi 39.000.000 đồng; trong đó có 03 lần 03 người đưa người khác xuất cảnh trái phép thì Dcó ghi âm cuộc gọi trong máy điện thoại di động hiệu Vivo của Dũng. Ngoài ra, Dcòn thỏa thuận nhận đưa khách do Ngô Văn Tha tổ chức đưa người khác xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Campuchia, nhiệm vụ của Dnhận khách tại bến đò Mương Hội Đồng rồi điều khiển xe môtô chở khách qua cầu Long Bình, giao khách cho Tha chở đến Campuchia, mỗi khách được đưa sang Campuchia Tha trả cho D1.500.000 đồng. Dđã đưa khách cho Tha 07 lần 07 người được Tha trả 5.000.000 đồng, còn 02 lần Tha chưa trả tiền.

Trong quá trình điều tra, Dkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu, phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị Dẻ, Nguyễn Văn Nghiêm, Nguyễn Văn Lực, Trần Văn Mỹ, Ngô Thị Tuyền, Lê Cẩm Trúc, Nguyễn Thị Thúy Ngọc và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Ngày 14/8/2020 Cơ quan An ninh điều tra Công An tỉnh An Giang ra Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với N T Dvề tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” quy định tại khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự;

Cáo trạng số 42/CT-VKSAG-P1 ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang truy tố bị cáo N T Dvề tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” quy định tại khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết rõ việc tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép là vi phạm pháp luật mà đặc biệt trong tình hình dịch bệnh Covid diễn biến phức tạp lại vì mục đích vụ lợi mà cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định kỹ thuật số về dữ liệu điện tử trong điện thoại bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú được phân công thực hiện quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo N T Dphạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”; Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo N T Dtừ 6 đến 7 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Một điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số seri 353101112792899 kèm theo sim số 0363029434; Một điện thoại hiệu Vivo, màu xanh, số IMEI 1 867966048870855, số IMEI 2 867966048870848 kèm theo 02 sim số 0528832977, 0085567693724. Đây là những vật chứng do Dsở hữu và sử dụng để liên lạc, chở người xuất, nhập cảnh trái phép, đề nghị tịch thu.

Một xe mô tô hiệu Future Neo, màu đen, biển số 67G1-547.26, số máy JC35E-2408342, số khung RLHJC35068Y308311 là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú và Kiểm sát viên cấp huyện được phân công thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án,trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét tính chất vụ án:

Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép trong bối cảnh cả nước đang phải gồng mình phòng chống dịch bệnh Covid-19, Chính phủ phải quyết định hy sinh lợi ích kinh tế của đất nước, phải chi ra những khoản tiền lớn để hỗ trợ cho việc cách ly toàn xã hội, cho người nghèo, người khó khăn, lao động thất nghiệp, doanh nghiệp bị hạn chế và cấm kinh doanh mục đích là để đảm bảo an toàn sức khỏe, tính mạng cho nhân dân, việc cấm xuất cảnh, hay nhập cảnh mục đích là bảo vệ bà con nhân dân nâng cao tinh thần đoàn kết toàn dân tộc trong công tác phòng chống dịch, ngoài ra Ủy ban nhân tỉnh an Giang, Ủy ban nhân dân huyện An Phú hàng ngày, hàng giờ phân công lãnh đạo, cán bộ trực chiến trong công tác phòng chống dịch bệnh, các chiến sĩ dân quân, Bộ đội Biên phòng cùng toàn thể hệ thống chính trị ngày đêm canh gác biên cương để nhằm mục đích phòng chống dịch bệnh lây nhiễm trong cộng đồng. Ngược lại bị cáo là công dân Việt Nam không những không chung tay góp sức bảo vệ Tổ quốc, mà lại có hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép nhằm thu lợi bất chính cho bản thân, là hành vi nguy hiểm cho toàn xã hội, trái pháp luật hình sự, gây nguy hiểm cho cộng đồng, tăng nguy cơ lây lan dịch bệnh Covid -19, gây mất an ninh, an toàn biên giới. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh và cư trú gây mất an ninh trật tự trên địa bàn huyện biên giới, nên cần phải bị xử lý nghiêm để răn đe.

Chính phủ Việt Nam nghiêm cấm bất kỳ ai có hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép, mọi người, mọi gia đình, mọi tổ chức phải chung tay phòng chống dịch bệnh Covid-19. Dịch bệnh hiện đang diễn biến phức tạp trở lại lần thứ hai tại tâm dịch Đà Nẵng, Quảng Nam đã làm cho nhiều người tử vong, Đảng, Nhà nước và Ngành Y tế đã cố gắng hết mình hạn chế các ca bệnh tử vong và biến thể của virus Covid-19 ngày càng phức tạp. Do đó mọi người, mọi người dân ở khu vực biên giới cần chung tay cùng Chính phủ, chính quyền địa phương để ngăn chặn việc lây lan dịch bệnh trong cộng đồng, đặc biệt huyện An Phú có địa hình biên giới phức tạp, do đó mọi người dân, mọi cá nhân tổ chức phải biết và có trách nhiệm với cộng đồng để ngăn ngừa dịch bệnh lây lan.

Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh, cư trú nói riêng, đến trật tự an toàn xã hội nói chung; Vi phạm quy định của Chính phủ về thực hiện các biện pháp phòng chống dịch bệnh Covid 19, thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên, phạm vào điểm b khoản 2 Điều 348 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét thấy, cần có mức án nghiêm khắc mới có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo nhằm phát huy tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức hình phạt áp dụng:

Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi của mình, cha bị cáo là dân quân hỏa tuyến nên Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ, Hội đồng xét xử sẽ xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi nghị án để quyết định hình phạt phù hợp và phòng ngừa tội phạm.

Tại phiên tòa hôm nay nhận thấy bị cáo chỉ vì mục đích kiếm sống để tăng thu nhập và nuôi con nhỏ, hoàn cảnh lại khó khăn bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Các vấn đề kiến nghị khác:

Đối với hành vi của các đối tượng Ngô Văn Tha, Nguyễn Thị Dẻ, Nguyễn Văn Nghiêm, Nguyễn Văn Lực, Trần Văn Mỹ: Có tham gia tổ chức đưa người xuất, nhập cảnh trái phép. Tuy nhiên hiện nay Tha đang sống ở Campuchia. Còn Dẻ, Nghiêm, Lực, Mỹ chưa có đủ căn cứ để khởi tố, do đó đề nghị Cơ quan An ninh điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý.

Đối với Lê Cẩm Trúc, Nguyễn Thị Thúy Ngọc: Có hành vi “xuất cảnh trái phép”, chưa có tiền án, tiền sự, do đó chỉ cần xử lý hành chính. Cơ quan An ninh điều tra sẽ chuyển hồ sơ liên quan đến vi phạm của 02 người này đến Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang để làm thủ tục xử lý vi phạm hành chính theo quy định.

Qua vụ án, cảnh tỉnh những ai có ý định tổ chức cho người khác nhập cảnh và xuất cảnh trái phép trên địa bàn huyện An Phú và các huyện tiếp giáp biên giới khác của tỉnh An Giang một bài học về sự xem thường pháp luật, đề nghị chính quyền địa phương, Công an xã tại các địa bàn biên giới phối hợp tuyên truyền cho bà con nhân dân khu vực biên giới về hành vi phạm tội nếu thực hiện tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép sẽ bị pháp luật trừng trị.

Xử lý vật chứng:

Chấp nhận theo đề nghị của Viện kiểm sát tịch thu sung quỹ: Một điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số seri 353101112792899 kèm theo sim số 0363029434; Một điện thoại hiệu Vivo, màu xanh, số IMEI 1 867966048870855, số IMEI 2 867966048870848 kèm theo 02 sim số 0528832977, 0085567693724. xe mô tô hiệu Future Neo, màu đen, biển số 67G1-547.26, số máy JC35E-2408342, số khung RLHJC35068Y308311.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Căn cứ Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N T Dphạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo N T D04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/8/2020).

Về xử lý vật chứng: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước, một điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số seri 353101112792899 kèm theo sim số 0363029434; Một điện thoại hiệu Vivo, màu xanh, số IMEI 1 867966048870855, số IMEI 2 867966048870848 kèm theo 02 sim số 0528832977, 0085567693724. Xe mô tô hiệu Future Neo, màu đen, biển số 67G1-547.26, số máy JC35E-2408342, số khung RLHJC35068Y308311.

Buộc bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

(Vật chứng tịch thu theo biên bản giao nhân vật chứng giữa cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh An Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú).

Về án phí: Buộc bị cáo N T Dphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo của bị cáo, của đương sự có mặt hoặc đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/9/2020). Đối với đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ