Bản án 34/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 30/01/2020, Lan A cùng một người phụ nữ tên H

(không rõ họ, địa chỉ), đến cúng viếng Miếu Bà Chúa Xứ Núi Sam thuộc tổ 27, khóm V, phường N, thành phố C, qian sát nhìn thấy trong túi xách của chị Bích V đang mang trên người lộ điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE – XS Max, Lan A lén lút dùng tay rút lấy điện thoại đưa H mang đi. Sau đó, V phát hiện truy hô Lan A bị lực lượng bảo vệ Miếu Bà bắt giữ giao Công an.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE – XS Max

đã trả lại cho bị hại V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần dài màu đen; 01 áo thun trắng, ngắn tay.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-ĐG, ngày 30/01/2020 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, xác định: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE XS Max, màu vàng Gold, trị giá 14.000.000đ.

Ngày 30/01/2020, Cơ quan điều tra Công an Châu Đốc khởi tố vụ án,

khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với Lan A về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKSCĐ ngày 16/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân

thành phố Châu Đốc truy tố Hoàng Thị Lan A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng

truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa

phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố

bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người

khác, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp, hiểu

biết pháp luật có phần hạn chế; “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

trọng”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ Người phạm tội

tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Về hình phạt, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1,

2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù về

tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, đề nghị

không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE

XS Max, màu vàng Gold đã giao trả cho bị hại nên không đề cập xem xét; đối

với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S không liên quan đến tội phạm

đề nghị giao trả lại cho bị cáo; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần dài màu

đen; 01 áo thun trắng, ngắn tay không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu

tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi

thường nên không đề cập xử lý.

Đối với người phụ nữ tên H (không rõ, họ, địa chỉ) đi cùng và cất giấu

điện thoại do Lan A lấy trộm, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau; đối với

V không biết H nhờ giao nộp Công an điện thoại do lấy trộm, tuy không xử lý

nhưng cần công khai giáo dục tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện.

chứng, H, S, V, C đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn

vắng mặt. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc

vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ

Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về nội dung:

30/01/2020, bị cáo cùng một người bạn tên H đến khu vực Miếu Bà Chúa Xứ Núi Sam để cúng viếng bà thì nhìn thấy một người phụ nữ sau này mới biết là Bích V đang mang trên người túi xách lộ điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE – XS Max, nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm, bị cáo lén lút dùng tay rút lấy điện thoại đưa H mang đi thì bị V phát hiện truy hô lực lượng bảo vệ Miếu Bà bắt giữ bị cáo giao Công an. Bị cáo khai nhận hành vi lấy trộm điện thoại của V và và gọi điện thoại kêu H mang điện thoại vừa lấy trộm giao nộp công an để trả lại bị hại.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo

ở giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng. Ngoài ra, còn phù hợp với vật chứng vụ án thu giữ đã trả lại cho bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm: Biên bản trích xuất hình ảnh camera ngày 30/01/2020 do Cơ quan điều tra lập và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Từ đó, có căn cứ xác định bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản

của bị hại trong việc quản lý tài sản và lợi dụng chỗ đông người mất cảnh giác, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS Max, theo kết luận định giá tài sản số 40/KL-ĐG, ngày 30/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc trị giá 14.000.000đ. Cho nên, hành vi của bị cáo đã đáp ứng mặt khách quan của tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy

tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân được

pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Những ai xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến

quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thuộc thành phần nhân

dân lao động, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, có 01 con bị bệnh động kinh, tự kỷ nặng;

“Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Người phạm tội thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, khắc phục

hậu quả”.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các

điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét, bị cáo có nhiều tình

tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên

áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

XS Max, màu vàng Gold đã giao trả cho bị hại nên không đề cập xem xét; đối

với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S không liên quan đến tội phạm

nên trả lại cho bị cáo; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần dài màu đen; 01 áo

thun trắng, ngắn tay không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

thường nên không đề cập giải quyết.

sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng

Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Lan A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Hoàng Thị Lan A: 04 (bốn) tháng 03 (ba) ngày tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo bị

bắt tạm giam 30/01/2020 (ngày ba mươi, tháng một, năm hai nghìn không trăm

hai mươi).

Tuyên bố trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm

giam về một tội phạm khác.

Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự;

- Giao trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đỏ,

imei 1: 868125041344215, imei 2: 868125041344207, đã qua sử dụng. Trên

máy gắn sim mạng Viettel số 8984/04800/00659/50818 và sim mạng Vietnam

mobile, số 8984050919/1024258408;

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay màu xanh đã qua sử dụng, 01 quần

dài màu đen đã qua sử dụng; 01 áo thun trắng, ngắn tay, trên ngực áo có hoa văn hình cây sen đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an nhân dân thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hoàng Thị Lan A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng)

án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại Vân vắng mặt tại phiên tòa là 15

ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.