Bản án 34/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1951, trú tại ấp Tân Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang), là chủ 02 tàu đánh cá, gồm tàu số KG 1783TS (tàu cái) và tàu số KG 1759TS (tàu đực), chuyên làm nghề đánh bắt cá trên biển. Ông Tư thuê 21 lao động để làm việc trên 02 tàu đánh cá, trong đó tàu số KG 1783TS do Nguyễn Văn L (sinh năm 1973, trú tại ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) làm thuyền trưởng và tàu số KG 1759TS do Nguyễn Huy Cường (sinh năm 1978, trú tại ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) làm thuyền trưởng.

Lúc 01 giờ ngày 27/6/2020, tàu số KG 1783TS và tàu số KG 1759TS chạy vào cặp vào thuyền số NT 91418TS của chủ thuyền là Trần Văn Về (sinh năm 1971, trú tại thôn Sơn Hải 1, xã Sơn Bình, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận) do Trần Văn Lâm (con của Trần Văn Về) làm thuyền trưởng đang neo đậu tại tọa độ 100.31’.523’ vĩ độ Bắc; 1080.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ khoảng 2 hải lý thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận (thuyền số NT 91418TS đang neo đậu, mũi thuyền hướng vào bờ) để lấy đá lạnh tiếp tục đi biển.

Trong lúc, các thuyền viên của tàu số KG 1759TS và tàu số KG 1783TS đang bốc đá lạnh tại boong thuyền của thuyền số NT 91418TS, nhưng không thấy Lê Phước H (sinh 1971, trú tại ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là thuyền viên của tàu số KG 1783TS nên Nguyễn Văn Phước (sinh 1979, trú tại ấp Vàm Biển, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là thuyền viên của tàu số KG 1783TS đi về lại tàu số KG 1783TS thấy Hương đang nằm ngủ trên võng thì Phước dùng tay tát 03 cái vào mặt Hương, Phước nói: “Đã lấy đá được 1 tiếng rồi” và lắc võng của Hương, kêu Hương dậy để bốc đá lạnh. Hương thức dậy cùng với Phước đi sang thuyền số NT 91418TS để bốc đá lạnh, lúc này khoảng 1 giờ 30 phút cùng ngày 27/6/2020.

Trong lúc bốc đá lạnh tại boong thuyền của thuyền số NT 91418TS thì Lê Phước H nói với Nguyễn Văn Phước: “anh em không mà tát nhau dữ vậy”, Phước trả lời “lần này còn nhẹ, lần sau tát xỉu luôn” rồi tiếp tục làm. Khi Hương đang chuẩn bị bê khay đựng đá lạnh do Huỳnh Văn Bằng Em (sinh 1989, trú ấp Đập Đá, xã Tân Hội, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang) từ dưới hầm đá đưa lên cho Hương thì Phước dùng khay đựng đá lạnh (khay không có đá) chạm vào mông của Hương và nói “mông to quá”, Hương trả lời “mày làm nữa tao đâm mày đó”; Phước nói lại “ông dám đâm không”; Hương nói tiếp “tao nói tao làm”, nhưng không xảy ra việc gì.

Hương và Phước tiếp tục bê đá lạnh từ dưới hầm đưa lên được khoảng 5 phút thì Phước tiếp tục dùng khay đựng đá lạnh (khay không có đá) chạm vào mông của Hương. Lúc này, Phước đang đứng ở tư thế người khom về phía trước ở mép hầm đá số 1 của dãy hầm số 3 (hướng từ phải sang trái theo hướng thuyền số NT 91418 neo đậu) để chuẩn bị bê khay đá lạnh do Nguyễn Văn Còn (sinh năm 1992, trú ấp Sóc Cung, xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) từ dưới hầm đá đưa lên cho Phước, cách Hương khoảng 50cm, còn Hương đứng ở mép hầm đá số 1 của dãy hầm chính giữa của boong thuyền hướng từ cabin đến mũi thuyền, Hương đứng đối diện với Phước thì Hương dùng tay phải rút con dao loại dao Thái Lan dài 21,5cm, mũi nhọn trong ống nhựa để ở hông trái của Hương ra, Hương chồm người tới đâm 01 nhát vào hông sườn trái của Phước. Đâm xong, Hương bỏ con dao xuống boong thuyền thì Lê Quốc Toản (sinh 1998, trú ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) ở gần đó nhặt lấy và đưa cho Nguyễn Văn Linh giao nộp cho cơ quan Công an.

Bị đâm, Phước la lên bị Hương đâm rồi và Phước bước đi được 1 đến 2 bước chân thì gục ngã xuống boong thuyền, được mọi người đưa đến Trung tâm y tế quân dân y huyện Phú Quý cấp cứu thì tử vong.

Theo Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng lập lúc 10 giờ 30 phút ngày 28/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, thể hiện:

Hiện trường xảy ra lúc 01 giờ 30 phút ngày 27/6/2020 tại thuyền số NT 91418TS của chủ thuyền là Trần Văn Về, sinh năm 1971, trú tại thôn Sơn Hải 1, xã Sơn Bình, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận do Trần Văn Lâm (con của Trần Văn Về) làm thuyền trưởng đang neo đậu tại tọa độ 100.31’.523’ vĩ độ Bắc; 1080.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ khoảng 2 hải lý thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận (Hiện trường bị xáo trộn do đưa người bị nạn đi cấp cứu).

Thuyền số NT 91418TS dạng thuyền gỗ bọc compost (nhựa hỗn hợp) có cabin 02 tầng và 01 tầng hầm. Thuyền có chiều dài 20,77 mét, rộng 6,77 mét. Cabin thuyền dài 6,4 mét, rộng 3,5 mét, cao 4,7 mét. Từ cabin đến mũi thuyền là 11,65 mét.

Trên boong phía trước thuyền có 19 lối xuống hầm chứa; các lối xuống có kích thước giống nhau, có nắp đậy bên trên màu xanh, kích thước (1,1 x 1,1) xếp thành 03 hàng dọc theo chiều dài khoang trước. Hàng giữa có 09 lối xuống, hàng bên trái và hàng bên phải có 05 lối xuống mỗi hàng. Giữa các hàng có khoảng trống tạo thành lối đi rộng 0,65cm.

Bề mặt boong thuyền trong tình trạng ẩm ướt. Trên boong và các nắp lối xuống không phát hiện dấu vết gì nghi vấn.

Kết quả khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 155/2020/TT ngày 05/8/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận, kết luận dấu vết tổn thƣơng và nguyên nhân chết của Nguyễn Văn Phƣớc nhƣ sau:

* Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương bụng trái, thấu bụng, thủng mạc treo, thủng quai ruột non, đứt động mạch chủ bụng làm chảy máu vào khoang bụng lượng lớn.

- Vết thương do vật sắc nhọn gây ra, theo chiều hướng từ trái sang phải, chếch từ dưới lên trên.

* Nguyên nhân chết: Vết thương thành bụng trái, thấu bụng, thủng mạc treo, thủng ruột non, đứt 2/3 động mạch chủ bụng làm mất máu, suy tuần hoàn cấp → Tử vong.

Tại Bản kết luận giám định số 3655/C09B ngày 21/8/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an, kết luận:

Trên con dao gửi giám định có dính máu người. Phân tích gen (ADN) từ mẫu máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn Phước.

Vật chứng vụ án:

01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm, trên lưỡi dao có dính chất màu nâu nhạt; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, cán dao rộng 2cm, đuôi cán dao có 1 lỗ hình elip dài (1,5 x1)cm; trên lỗ cán có buộc một dây màu đỏ dài 74,5cm, đầu sợi dây còn lại được buộc thắt vào một đầu ống nhựa bình minh hình tròn dài 19cm (đầu ống nhựa có thắt dây có kích thước (2,7 x 0,6)cm), phần đầu ống nhựa còn lại có đường kính là 2cm) là hung khí do Hương dùng vào việc phạm tội hiện đang tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.

Phần dân sự: Tại phiên tòa, bà Lê Thị Kim Loan (sinh năm 1977, trú ấp Vàm Biển, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là vợ của bị hại Nguyễn Văn Phước yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền chi phí cấp dưỡng cho con chưa thành niên với tổng số tiền 230.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Trang (sinh năm 1979, trú ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là vợ của Lê Phước H đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng.

*Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Lê Phước H về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Phước H về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng số 17/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Phước H phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Phước H từ 14 đến 16 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự.

Bà Lê Thị Kim Loan là người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Lê Phước H bồi thường tiền chi phí mai táng tiền tổn thất tinh thần, tiền chi phí cấp dưỡng cho con chưa thành niên với tổng số tiền 230.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Trang là vợ của bị cáo Hương đã tự nguyện bồi thường số tiền 30.000.000đồng, còn lại 200.000.000đồng bị cáo phải bồi thường.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm.

Tại phiên tòa Luật sư Lê Văn Long bào chữa cho bị cáo Lê Phước H đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận về tội danh “Giết người”. Đối với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” được quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự luật sư thống nhất. Tuy nhiên, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về phần lỗi của bị hại dùng tay tát vào mặt và dùng khay đựng đá húc vào mông bị cáo làm cho bị cáo đau và bức xúc. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại Điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; và tại Điểm v Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt (12 năm tù) trở xuống.

- Bị cáo Lê Phước H đồng ý với ý kiến bào chữa của Luật sư, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về gia đình lao động và bồi thường thiệt hại cho phía bị hại.

- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Tòa án xét xử theo pháp luật, Nguyễn Văn Phước chết do bị cáo dùng dao đâm chết, đề nghị không giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật, đều hợp pháp.

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/6/2020 tại boong thuyền của thuyền số NT 91418 đang neo đậu tại tọa độ 100.31’.523’ vĩ độ Bắc; 1080.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận khoảng 2 hải lý. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong công việc và sinh hoạt, Lê Phước H đã dùng con dao dài 21,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm đâm 01 nhát vào bụng trái gây thủng mạc treo, thủng ruột non, đứt 2/3 động mạch chủ bụng của Nguyễn Văn Phước, làm Phước tử vong.

Xét lời bào chữa của Luật sư và những ý kiến tranh luận, Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bị cáo Lê Phước H và bị hại Nguyễn Văn Phước không có mâu thuẫn, thù hằn gì với nhau, chỉ vì một chút hành vi của bị hại trong lao động, sinh hoạt làm bị cáo không vừa ý, hai bên lời qua tiếng lại thì lập tức bị cáo dùng dao loại dao Thái Lan đâm vào vùng bụng của anh Nguyễn Văn Phước là khu vực trọng yếu trên cơ thể dẫn đến tử vong.

Với hành vi như đã nêu trên, đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Lê Phước H phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Hành vi trên của bị cáo Lê Phước H là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của bị hại Nguyễn Văn Phước, thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật, gây đau thương, mất mác cho gia đình bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân và gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó cần phải nghiêm trị, xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy sau khi pha ̣m tô ̣i bị cáo Lê Phước H đã tác động gia đình bồi thường 01 phần chi phí mai táng cho bị hại, bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã lập thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua quyết thắng năm 1996 được Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang tặng bằng khen, bị hại cũng có một phần lỗi là tát vào mặt và thúc vào mông bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại về tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 200.000.000đồng, tại phiên tòa yêu cầu thêm tiền cấp dưỡng cho con chưa thành niên là 30.000.000đồng, tổng cộng 230.000.000đồng, bị cáo Lê Phước H tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 230.000.000đồng là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, được trừ 30.000.000 đồng đã nhận, còn lại 200.000.000đồng Lê Phước H phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Kim Loan.

Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.

Vì các le trên;̃

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê Phước H phạm tội: “Giết người”.

Căn cứ vào Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

2/ Xử phạt: Bị cáo Lê Phước H 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 27/6/2020.

3/ Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 587, Điều 591 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Phước H phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho người đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Kim Loan số tiền 230.000.000 đồng, được trừ 30.000.000đồng đã nhận, còn lại 200.000.000đồng Lê Phước H phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Kim Loan.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4/ Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm, trên lưỡi dao có dính chất màu nâu nhạt; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, cán dao rộng 2cm, đuôi cán dao có 1 lỗ hình elip dài 1,5cm x 1cm; trên lỗ cán có buộc một dây màu đỏ dài 74,5cm, đầu sợi dây còn lại được buộc thắt vào một đầu ống nhựa Bình Minh hình tròn dài 19cm (đầu ống nhựa có thắt dây có kích thước 2,7cm x 0,6cm, phần đầu ống nhựa còn lại có đường kính là 2cm) theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.

5/ Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Phước H phải nộp 200.000đồng án phí hình s ự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Phước H phải nộp 10.000.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6/ Quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/12/2020).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

̀

̉ SƠ THẨ