Bản án 34/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đầu tháng 11/2019, C đã mua các loại vật liệu bằng kim loại để chế tạo súng, sau đó C đã đặt mua trên mạng của một người không quen biết 10 viên đạn hoa cải. Sau khi mua được đạn, C đã nhiều lần bắn thử vào tường nhà và đã biết được công dụng của khẩu súng, sau đó C cất giấu khẩu súng tại xưởng cơ khí nhà mình với mục đích sẽ sử dụng khi cần. Khoảng 15 giờ ngày 09/11/2019, Nguyễn Hồng Đ là bạn quen biết xã hội với C gọi điện thoại cho C để hỏi xin số điện thoại của một người quen của C nhưng khi đó đang bận việc nên không cung cấp được cho Đ. Sau đó Đ nhiều lần gọi làm C bực tức chửi Đ rồi tắt máy. Bị C chửi, Đ gọi điện thoại lại cho C để chửi, dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại với nhau. Đến 18 giờ cùng ngày C gọi điện thoại thách thức rủ Đ ra cống Cổ Lễ để giải quyết mâu thuẫn thì Đ đồng ý, lúc này C đang ở khu vực bến đò N thuộc địa phận xã N, huyện N. Sau đó C gọi điện thoại cho Lê Văn L đến đón C. Sau khi nghe điện, L đi xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen BKS: 90H2 – 0066 từ nhà đến đón C về nhà C. Khi đến nhà C, L vào uống nước, C xuống xưởng cơ khí để lấy khẩu súng tự chế và 01 viên đạn hoa cải, 01 thanh kiếm và 01 con dao dạng dao mèo. C cuốn áo khoác bên ngoài khẩu súng rồi gọi L ra. Sau đó C dắt 01 thanh kiếm và con dao mèo ở bô xe máy còn khẩu súng tự chế C ôm ở bụng, nòng súng vẫn thò ra ngoài. L nhìn thấy và biết C mang súng, dao, kiếm để giải quyết mâu thuẫn. Trên đường L chở C xuống cống Cổ Lễ thì C nói cho L biết là mang súng, dao, kiếm đi giải quyết mâu thuẫn với Đ. Khi đi đến khu vực gần cống Cổ Lễ thì C và L dừng xe lại đợi Đ đến. Tại đây do C lâu ngày không gặp Đ nên C có hỏi L cho xem lại ảnh Đ thì L mở điện thoại vào trang cá nhân của Đ trên Facebook cho C xem ảnh Đ để C xác định chính xác Đ để không bị nhầm người. Đợi Đ lâu không thấy đến thì C có điện thoại chửi Đ thì Đ nói sắp đến. Sau khi nhận lời thách thức của C thì Đ gọi điện thoại cho Vũ Mạnh T1 rủ đi cùng nhưng Đ không nói rõ cho T1 biết đi để giải quyết mâu thuẫn với C. Khi đi, Đ mang theo 01 con dao găm và 02 con dao rựa bỏ vào túi chéo đeo phía trước bụng rồi đi xe máy Jupiter BKS: 14K5 – 9698 đến đón T1 đi cùng. Trên đường đi Đ có nói cho T1 biết lên cống Cổ Lễ để giải quyết mâu thuẫn với C. Đến khoảng 19 giờ 30 phút khi Đ vừa chở T1 đi qua cống Cổ Lễ đến gần biển chỉ dẫn đê sông Hồng thuộc địa phận Tân Giang, xã N, huyện N thì nhìn thấy C rồi Đ dừng xe lại và mở túi chéo ra. Đ đưa cho T1 một con dao dạng dao rựa còn Đ một tay cầm một con dao găm và một tay cầm một con dao rựa, Đ xuống xe đi sang phía C và L thì C đã lấy khẩu súng ra giương nòng súng hướng về phía chân của Đ lên đạn rồi bóp cò làm đạn phát nổ bắn trúng vùng đùi phải của Đ, L cầm kiếm và dao mèo chạy sang phía Đ khi chạy ra tới giữa đường nhưng thấy Đ bị trúng đạn khụy xuống nên L quay lại. Sau khi bắn trúng Đ, C lấy áo khoác quấn khẩu súng lại rồi điều khiển xe chở L đi về hướng đê xã T, huyện N, đi đến khu vực đập chắn nước sông Hồng thuộc thôn D, xã T thì C vứt khẩu súng xuống bên phải bờ đập nước còn thanh kiếm và con dao mèo C vứt ở bên trái đập nước. Sau đó L chở C về nhà C rồi L đi xe mô tô một mình bỏ trốn, C cũng bỏ trốn luôn sau đó. Sau khi bị bắn Đ và T1 bỏ lại 03 con dao mang theo rồi T1 chở Đ đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Trực Ninh rồi chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định và chuyển lên bệnh viện Việt Đức. Sau đó, Đ được người nhà đưa đi chữa trị và phẫu thuật lấy mảnh đạn tại bệnh viện nhân dân Đông Hưng tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc. Sau khi phẫu thuật Nguyễn Hồng Đ đã giao nộp 05 mảnh kim loại ở phía ngoài và trong vùng đùi phải bị bắn.

Ngày 10/11/2019, nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, Triệu Hùng C đã đến Công an huyện Nam Trực để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Ngày 13/11/2019, Lê Văn L cũng đến công an huyện Nam Trực để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan CSĐT công an huyện Nam Trực đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường, quá trình điều tra thu giữ: Tại hiện trường nơi xảy ra: 01 mảnh giấy bìa cattong hình tròn có đường kính 1,9 cm trên bám dính chất màu xám, 01 dao dài 32,5 cm có cán bằng nhựa dài 12,5 cm, 01 con dao dạng dao phay dài 49 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30 cm rộng 5 cm, thu giữ tại đập ngăn nước khu vực thôn D, xã T 01 con dao dạng dao mèo dài 53 cm, lưỡi bằng kim loại dài 37 cm, 01 kiếm dài 52 cm, lưỡi bằng kim loại dài 35 cm, rộng 3 cm; 01 khẩu súng tự chế bằng kim loại màu đen dài 68 cm, nòng súng dài 36 cm và 01 vỏ đạn khu vực nòng súng; thu giữ của Triệu Hùng C 01 ĐTDĐ Iphone 5S màu trắng có số thuê bao 0888876774; 01 ĐTDĐ Oppo F1S màu vàng có số thuê bao 0911002320, thu giữ của Vũ Mạnh T1 01 ĐTDĐ ZTE màu đen; thu giữ của Đinh Quang T2 (bạn của Đ) 01 xe mô tô Jupiter màu xám BKS: 14K5 – 9698 số khung SVT 204Y059966 số máy SVT 59966, thu giữ tại nhà Triệu Hùng C: 01 vỏ đạn hình trụ KT: (6,5 X 2) cm có phần trên hở, phần vỏ nhựa màu đỏ có KT: (4,5 X 2) cm, trên vỏ có ký hiệu Super 00B, phần dưới vỏ bằng kim loại màu vàng dài 2 cm, đít có đường kính 2,1 cm có ký hiệu W-W; 12GAUGE tâm đít có 03 vết lõm chiều hướng từ ngoài vào trong có vòng tròn đỏ đường kính 0,8 cm; thu giữ của Nguyễn Hồng Đ khi điều trị tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội: 01 chiếc quần vải thun dạng quần nỉ màu đen sọc trắng, chiếc quần đã bị cắt gấu trong quá trình cấp cứu nạn nhân. Tại mặt trước ống đùi phải có nhiều lỗ thủng tròn, phía dưới ống quần đùi phải có dính 02 mảnh kim loại màu xám đen, sau khi đi phẫu thuật về Nguyễn Hồng Đ giao nộp 05 mảnh kim loại màu trắng đen.

Bản kết luận giám định số 7037/C09-P3 ngày 29/11/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế bắn đạn ghém cỡ 12, là loại vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, không phải vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng này bắn vào cơ thể người sẽ gây chết hoặc bị thương. 02 vỏ đạn gửi giám định là vỏ của loại đạn ghém cỡ 12, do khẩu súng trên bắn ra. Đạn ghém cỡ 12 sử dụng bắn được cho các loại súng săn và súng tự chế có cỡ nòng và nguyên lý hoạt động giống súng săn cỡ 12. 07 mẫu kim loại gửi giám định là các thành phần nhồi (đóng) trong đạn ghém hoặc trong nòng súng kíp. Dấu vết do súng để lại ở 07 mẫu kim loại này không đủ yếu tố giám định truy nguyên do khẩu súng bắn ra.

Bản kết luận giám định về thương tích số 236/19/TgT ngày 09/12/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Nam Định kết luận: Nguyễn Hồng Đ bị 01 sẹo mổ kích thước trung bình 02%, 09 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ: mỗi vết 01% = 09%, tổn thương cơ tứ đầu đùi, vận động đùi còn đau ở vết thương và yếu mức độ ít 6%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 16%. Cơ chế hình thành vết thương do vật cứng dạng hỏa khí tác động gây thương tích.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 28-4-2020 của Toà án nhân dân huyện Nam Trực, đã quyết định:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Triệu Hùng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt bị cáo Triệu Hùng C 48 (Bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2019.

2. Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt bị cáo Lê Văn L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại giữa các bị cáo và anh Đ. Cụ thể: Buộc bị cáo Triệu Hùng C bồi thường cho anh Đ số tiền là 50.000.000 đồng; buộc bị cáo Lê Văn L bồi thường cho anh Đ số tiền là 27.500.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại.

Ngày 12/05/2020, anh Nguyễn Hồng Đ kháng cáo với nội dung: Bản án dành cho Triệu Hùng C và đồng bọn là chưa thỏa đáng vì C và đồng bọn sử dụng vũ khí súng tự chế; Gia đình tôi chưa nhận được lời hỏi thăm hay bồi thường của gia đình C và đồng bọn. Tôi đề nghị xem xét lại tội danh, mức án, khung hình phạt và bồi thường chi phí khám chữa bệnh cho tôi.Tại phiên tòa, anh Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo và không đề nghị gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Hồng Đ hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Hồng Đ, sửa bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Triệu Hùng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt bị cáo Triệu Hùng C 05 (Năm ) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2019.

3. Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt bị cáo Lê Văn L 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2019.

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại giữa các bị cáo và anh Đ. Cụ thể: Buộc bị cáo Triệu Hùng C bồi thường cho anh Đ số tiền là 50.000.000 đồng; buộc bị cáo Lê Văn L bồi thường cho anh Đ số tiền là 27.500.000 đồng. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động thi hành án) hoặc kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

5. Về án phí: Anh Nguyễn Hồng Đ không phải nộp án phí phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM