Bản án 34/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Hoàng

2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn: Ông Phạm Văn Sơn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 01 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2020/TLST-HNGĐ ngày 03/01/2020 về “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/5/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2020/QĐ-ST ngày 29/5/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1965.

- Bị đơn: Ông Trần Văn D, sinh năm 1961.

Cùng địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Nguyên đơn bà D có mặt. Bị đơn ông D vắng mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:

Bà với ông Trần Văn D chung sống với nhau từ năm 1986, không tổ chức đám cưới cũng không đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng sống chung với gia đình chồng được vài tháng rồi cất nhà ra ở riêng. Trong quá trình chung sống vợ chồng không hợp, hay cãi nhau. Khoảng 12 năm trước do khó khăn về kinh tế nên bà và các con lên Bình Dương làm công nhân, ông D ở nhà. Trong thời gian này ông D có quan hệ với người phụ nữ khác, bà có trở về để nói chuyện với ông D dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn nên bà quyết định sống ly thân từ đó cho đến nay. Hiện nay tình cảm của bà đối với ông D không còn, không thể hàn gắn lại được nên yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D xin được ly hôn với ông Trần Văn D.

+ Về quan hệ con chung: Có 04 con chung tên Trần Văn Hậu A sinh ngày 12/10/1987, Trần Văn Hậu E sinh ngày 10/11/1988, Trần Thị Yến N sinh ngày 12/7/1989 và Trần Thị Diễm T sinh ngày 5/7/1992. Các con đều đã trưởng thành.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn ông Trần Văn D: Tòa án đã tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông D nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông D vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà D.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:

Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng mối quan hệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 28, 35, 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D, từ khi thụ lý đến xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật tố tụn dân sự 2015.

Bị đơn ông Trần Văn D: Trong suốt quá trình giải quyết đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đưa ra xét xử là phù hợp.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tuyên:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị D đượcc ly hôn với ông Trần Văn D.

Về con chung: Các con đã trưởng thành, có khả năng nuôi sống bản thân nên không xét đến.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xét đến.

Về án phí: Do bà D yêu cầu xin ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.