Bản án 34/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Trần Thị C trình bày: Chị và anh Phạm Văn D kết hôn hợp pháp với nhau ngày 04 tháng 09 năm 2019 tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình anh Dũng tại xóm P, xã K và chung sống hạnh phúc được 4 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do thời gian trước đó anh chị tìm hiểu nhau chưa thật kỹ càng nên về nhà sống chung với nhau tính tình không hợp, trong cuộc sống vợ chồng luôn bất đồng quan điểm. Bên cạnh đó anh D thường xuyên chửi bới xúc phạm chị. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc và do không thể chịu đựng được anh D nên tháng 3 năm 2020 chị đã bế con về nhà bố mẹ đẻ ở và vợ chồng sống ly thân nhau từ đó đến nay. Thời gian sống ly thân anh chị không quan tâm, liên lạc với nhau nữa, cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh chị không có khả năng về đoàn tụ nên chị C đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Phạm Văn D để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh D có một con chung cháu Phạm Quốc H sinh ngày 03 tháng 02 năm 2020. Hiện cháu đang ở cùng với chị C. Nay vợ chồng ly hôn chị C đề nghị Tòa án giao cháu H cho chị C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu H.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh D không có tài sản chung và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn trong vụ án là anh Phạm Văn D hiện đang cư trú tại nhà bố đẻ của anh D là ông Phạm Ngọc H1 ở xóm P, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện K đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho anh Phạm Văn D và giao các tài liệu chứng cứ theo đề nghị của nguyên đơn, tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh D thông qua bố đẻ anh D là ông Phạm Ngọc H1. Anh D có biết việc chị C khởi kiện xin ly hôn với anh, nhưng anh D không có mặt làm việc tại Tòa án và cũng không có bản ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án và ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn không chấp hành và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tụng dân sự

2. Về việc giải quyết v ụ án : Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn .

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị C ly hôn anh Phạm Văn D.

- Về con chung: Giao cho anh chị Trần Thị C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phạm Quốc H sinh ngày 03 tháng 02 năm 2020 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên và tự lập được cuộc sống. Anh Phạm Văn D không phải cấp dưỡng đối với cháu Phạm Quốc H. Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung.

- Án phí: Chị Trần Thị C nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Phạm Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Chị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã K xác nhận: Chị C và anh D có quan hệ hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại xã K nhưng anh chị chỉ chung sống với nhau một thời gian ngắn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và chị C đã bế con về nhà bố mẹ đẻ của chị C để ở. Chỉ có anh D vẫn làm ăn sinh sống tại địa phương. Nay chị C xin ly hôn Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ chị C và anh D mới chỉ sống chung một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thuẫn. Cả hai không có biện pháp nào khắc phục và không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị C không yêu cầu anh D cấp dưỡng đối với cháu H. Chị C cũng xác định mình có đủ điều kiện về vật chất để đảm bảo cuộc sống cho cháu H nên vấn đề cấp dưỡng không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Trần Thị C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị C và anh Phạm Văn D được ly hôn

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Quốc H sinh ngày 03 tháng 02 năm 2020 cho chị Trần Thị C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu trưởng thành tự lập được cuộc sống. Anh Phạm Văn D không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị C. Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung.

Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3. Về án phí: Chị Trần Thị C phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0002370 ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.