Bản án 34/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 23/9/2019 và lời khai tại Toà, nguyên đơn bà Phạm Thị L trình bày:

Bà là thương lái mua lúa, gạo của người khác mang đến nhà máy, kho của vợ chồng C, T để lau bóng, lưu gửi chờ có thương lái bán và T, C mua gạo của bà cụ thể:

Tháng 7/2018, bà L bán cho vợ chồng C, T số lượng 80 bao gạo số tiền 38.000.000đ. Ngoài ra, chị C, anh T vay của bà số tiền 100.000.000đ. Đến nay thì anh chị chưa thanh toán cho bà L số tiền còn thiếu tổng cộng 138.000.000đ.

Nay bà L yêu cầu vợ chồng anh T, chị C phải liên đới trả số tiền tổng cộng 138.000.000đ và chịu lãi bằng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định, kể từ ngày 01/8/2019 đến ngày Tòa án đưa vụ việc xét xử một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn anh Nguyễn Tiến T và chị Huỳnh Thị C: Không có văn bản ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà L, đồng thời vắng mặt không rõ lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn đã thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn phải liên đới trả số tiền 138.000.000đ, không yêu cầu tính lãi suất từ ngày 01/8/2019 đến ngày Tòa án đưa vụ việc xét xử một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật; Bị đơn vắng mặt không lý do.

Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc vợ chồng chị C, anh T liên đới trả số tiền 138.000.000đ. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không yêu cầu tính lãi suất phát sinh từ ngày 01/8/2019 cho đến ngày Tòa xét xử là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Anh Nguyễn Tiến T, chị Huỳnh Thị C vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chị C.

[2] Theo lời trình bày của nguyên đơn cho rằng vợ chồng anh T, chị C có mua 80 bao gạo của bà L số tiền 38.000.000đ và anh chị có vay của bà L số tiền 100.000.000đ nhưng đến nay chưa thanh toán nên xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 430, Điều 463 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đồng thời, tại phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn phải liên đới trả số tiền 138.000.000đ, không yêu cầu tính lãi suất từ ngày 01/8/2019 đến ngày Tòa án đưa vụ việc xét xử một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tôn trọng, chấp nhận quyền tự định đoạt của đương sự.

Về nội dung:

[2] Tại phiên tòa, bà L khẳng định tháng 7/2018 bà có bán cho vợ chồng anh T, chị C 80 bao gạo thành tiền 38.000.000đ và anh chị có vay của bà số tiền 100.000.000đ nhưng đến nay chưa thanh toán. Mặc dù, giữa các bên tin tưởng không có làm giấy tờ hay biên nhận gì nhưng căn cứ vào chứng cứ được thu thập tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị Cẩm có thừa nhận còn thiếu bà L số tiền tổng cộng 138.000.000đ như trên. Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn để đảm bảo quyền nêu ý kiến, cũng như hoà giải để các bên có điều kiện thương lượng, thoả thuận vấn đề tranh chấp nhưng bị đơn vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh T, chị C cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh, chị đã không phản bác đối với việc khởi kiện của nguyên đơn. Từ đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị L là có căn cứ và Toà án có đủ cơ sở buộc bị đơn anh Nguyễn Tiến T, chị Huỳnh Thị C phải liên đới chịu trách nhiệm trả số tiền mua bán gạo và tiền vay còn thiếu là 138.000.000đ cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 288, Điều 440, Điều 466 Bộ luật dân sự.

[3] Về án phí: Bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288, Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị L.

Buộc anh Nguyễn Tiến T và chị Huỳnh Thị C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm Thị L số tiền 138.000.000đ.

Kể từ ngày bà Phạm Thị L có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Tiến T, chị Huỳnh Thị C chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về án phí: Chị C, anh T phải liên đới chịu 6.900.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Phạm Thị L số tiền 3.450.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số 0002991 ngày 13/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.