Bản án 34/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 02/4/2019, Lê Thanh B đến bè nuôi tôm của anh Đoàn Văn L tại vùng biển Vũng Me thuộc Thôn D, xã Xuân P, thị xã C chơi. Tại đây, B thấy hai cái rựa nên lấy mài với mục đích sẽ đưa cho Võ Văn Đ là người đang làm thuê cho anh Lai một cái, còn B một cái để sử dụng đánh nhau với Đ do B cho rằng Đ đang có mối quan hệ yêu đương với chị Võ Thị Bích T. Sau khi mài rựa xong, B thấy Đ vẫn còn cho tôm ăn nên cất hai cái rựa này trong trại bè nuôi tôm rồi cùng phụ giúp mọi người cho tôm ăn. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, B lấy một cái rựa đến đứng bên phải vị trí của Đ đang ngồi cắt lưới lồng tôm rồi hỏi Đ rằng: “ông bồ con Trinh hả” thì Đ trả lời “ừ”, B tiếp tục hỏi:“ông còn quen Trinh không”, Đ trả lời “còn” thì B cầm rựa trên tay trái vung chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng cổ tay phải của Đ gây thương tích. Sau đó được mọi người can ngăn và đưa Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 89/TgT ngày 11/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tại thời điểm giám định, thương tích của Võ Văn Đ là 08%.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 169/TgT ngày 12/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tại thời điểm giám định, thương tích của Võ Văn Đ là 34%.

Vật chứng vụ án: 01 (một) cái rựa có phần gỗ tròn, đường kính 03cm, dài 38cm phần lưỡi liềm dài 27cm, rộng 04cm.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Thanh B đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại Võ Văn Đ số tiền 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 32/CT - VKSSC ngày 11/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C truy tố bị cáo Lê Thanh B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên bị cáo Lê Thanh B khai: Do bị cáo nghĩ rằng việc bị cáo thương thầm bạn gái của bị hại Đ đang thương tên là Trinh chắc Đ biết. Nên lúc 11 giờ ngày 02/4/2019 bị cáo sang bè nuôi tôm hùm của ông Lai là nơi Đ làm thuê để hỏi chuyện. khi đến bè ông Lai, bị cáo thấy có 02 cây rựa của ông Lai để trên bè, bị cáo lén lấy đem mài bén, nhằm đưa Đ 01 cây, bị cáo 01 cây để đánh nhau. Nhưng do thấy Đ đang cho tôm ăn, nên bị cáo cất 02 cây rựa. Khi Đ cho tôm ăn xong và đang làm lưới lồng tôm thì bị cáo cầm 01 cây rựa đến hỏi Đ “ông bồ con Trinh hả” Đ trả lời “ừ”, bị cáo hỏi tiếp “ông còn quen Trinh không” Đ trả lời còn, thì bị cáo liền vung rựa lên chém xuống cổ tay phải Đ gây thương thích, làm Đ té xuống nước được mọi người trên bè phát hiện kéo Đ lên đưa đi bệnh viện. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo là vô cớ, bị cáo và bị hại không mâu thuẩn gì. Chỉ vì nghĩ bị hại thương yêu người mà bị cáo thương thầm nên gây thương tích cho bị hại. Do vậy bị cáo thừa nhận Cáo trạng VKSND thị xã C truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội của bị cáo, không oan gì cho bị cáo. Bị cáo thấy sai nên tác động gia đình (mẹ bị cáo), bồi thường trước cho bị hại số tiền 5.000.000đ. Bị cáo chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại đòi bị cáo bồi thường 37.504.798đ, nhưng hiện tại bị cáo chưa có tiền bồi thường đủ. Nên xin bồi thường tiếp cho bị hại số tiền còn lại là 32.504.798đ

Tại phiên tòa, bị hại Võ Văn Đ khai: Bị hại xác định chính bị cáo B dùng rựa chém bị hại gây thương tích 34% , bị hại và bị cáo không mâu thuẫn gì . Lý do bị cáo chém bị hại hoàn toàn không biết vì sao. Sau khi sự việc xảy ra mới biết vì bị cáo thấy bị hại thương bạn gái tên Trinh. Bị hại xác định thiệt hại sức khỏe và tổn thất tinh thần của bị hại tổng chi phí 37.504.798đ. Nên chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đó cho bị hại, nhưng gia đình bị cáo đã bồi thường trước 5.000.000đ, nên còn lại 32.504.798 đ yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp. Về hình phạt, đề nghị xử nghiêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Văn L xác định cây rựa mà bị cáo dùng chém bị hại gây thương tích là tài sản của ông. Nhưng không còn giá trị sử dụng, nên ông không yêu cầu nhận lại hoặc yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, nên giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng số 32/CT - VKSSC ngày 11/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh B phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị buộc bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền mà bị hại yêu cầu được bị cáo chấp nhận. Về vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 cái rựa của ông Đoàn Văn L do bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, vì không còn giá trị sử dụng và ông Lai cũng không yêu cầu nhận lại.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh B 05 năm 06 tháng (năm năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Thanh B tiếp tục bồi thường cho bị

hại số tiền 32.504.798đ (Ba mươi hai triệu năm trăm lẻ bốn nghìn bảy trăm chín mươi tám đồng).

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 46; điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu huỷ vật chứng gồm: 01 (một) cái rựa có phần gỗ tròn, đường kính 03cm, dài 38cm, phần lưỡi liềm dài 27cm, rộng 04cm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/8/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã C và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Lê Thanh B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.625.000đ (một triệu sáu trăm hai lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thi hành xong các khoản phải thi hành án, thì còn phải chịu lãi suất chậm trả tương ứng với thời gian thi hành án.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.