Bản án 34/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li˞u có trong hồ sơ v án và diễn biến tʭi phiên tòa, n i dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 25-9-2018, LTHM đi b vào khu O, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến trước cửa nhà số 39 F, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng, LTHM quan sát thấy xe mô tô nhãn hi˞u Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 15B2-985.04 của ông BH1 để ngoài cửa không khóa cổ, càng xe và không có người trông coi, nên LTHM nhanh chóng dắt xe đi khoảng 10m, dùng b van phá khóa để phá ổ đi˞n và nổ máy đi. LTHM đi xe mô tô trên đến bãi gửi xe khu vực cầu P, quận H, thành phố Hải Phòng để gửi xe. Sáng ngày 26-9-2018, LTHM lấy xe rồi đi về nhà bà NLC1 nhờ ông NLQ1 mang xe mô tô đi cầm h . LTHM không nói cho bà NLC1 và ông NLQ1 biết xe do chiếm đoʭt được mà có. Ông NLQ1 và LTHM mang xe mô tô đến cửa hàng cầm đồ Q khu vực trường Đʭi học R để cầm cố. LTHM đứng ngoài, còn ông NLQ1 mang xe và đăng ký xe vào cầm được 8.500.000 đồng, rồi đưa toàn b số tiền cho LTHM. Số tiền này, LTHM cho bà NLQ2 (mẹ của bà NLC1) 500.000 đồng. Số tiền còn lʭi, LTHM ăn tiêu hết. Đến ngày 07-11-2018, ông NLQ1 nghi ngờ chiếc xe cầm cố h LTHM do tr m cắp mà có, nên ông NLQ1 đã quay lʭi cửa hàng cầm đồ chu c lʭi chiếc xe cùng đăng ký xe, đến Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng giao n p và trình báo.

Tʭi Kết luận định giá tài sản ngày 09-11-2018 của H i đồng định giá tài sản Tố t ng hình sự, Ủy ban nhân dân quận H kết luận: Chiếc mô tô nhãn hi˞u Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 15B2-985.04 trị giá 18.000.000 đồng.

Ngày 07-11-2018, LTHM đến Cơ quan Công an quận Hồng Bàng đầu thú và khai nhận toàn b hành vi phʭm t i nêu trên. Ngoài ra, LTHM còn khai nhận thêm 02 v tr m cắp khác trên địa bàn quận H và m t số lần tr m cắp trên địa bàn khác trong thành phố Hải Phòng.

V thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 20-7-2018, LTHM lấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hi˞u Lead màu vàng kem biển kiểm soát 15B2-571.69 của bà BH2, dựng trong nhà số 7/7 I, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng. Trong cốp xe có đăng ký xe mang tên BH2, số tiền 4.000.000 đồng và m t số giấy tờ khác. LTHM lấy đăng ký xe và tiền cất vào túi, còn giấy tờ khác LTHM vứt xuống sông. LTHM mang xe đến cửa hàng cầm đồ của ông S địa chˠ: Số 230 T, thành phố U, tˠnh Quảng Ninh cầm cố được 15.000.000 đồng. LTHM sử d ng toàn b số tiền chiếm đoʭt được và tiêu th được để chi tiêu hết cho vi˞c cá nhân.

Tʭi Kết luận định giá tài sản ngày 09-8-2018 của H i đồng định giá tài sản Tố t ng hình sự, Ủy ban nhân dân quận H kết luận: Chiếc mô tô nhãn hi˞u Lead màu vàng, biển kiểm soát 15B2-571.69 trị giá 27.000.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản LTHM chiếm đoʭt của bà BH2 là 31.000.000 đồng.

V thứ hai: Ngày 12-10-2018, LTHM chiếm đoʭt 01 chiếc xe mô tô nhãn hi˞u SH mode màu trắng biển kiểm soát 15B3-126.33 của bà BH3, dựng trong sân nhà số 31/350 J, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng. Trong cốp xe có đăng ký xe máy mang tên BH3, số tiền 400.000 đồng và m t số giấy tờ tùy thân khác. LTHM đi xe đến nhà số 239 V, phường W, quận L, thành phố Hải Phòng bán xe được 10.000.000 đồng, thì X và NLC2 (là bʭn của bị cáo LTHM) đã bàn với LTHM chu c xe mô tô trên về, bán chỗ khác được giá hơn. X bỏ ra 10.000.000 đồng, bị cáo LTHM bỏ ra 4.000.000 đồng để chu c lʭi xe. Sau khi chu c được xe, X và NLC2 cầm xe đi mất. Số tiền 6.000.000 đồng còn lʭi LTHM đã chi tiêu cá nhân hết.

Tʭi Kết luận định giá tài sản ngày 16-11-2018 của H i đồng định giá tài sản Tố t ng hình sự, Ủy ban nhân dân quận H kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hi˞u HONDA SH MODE màu trắng đen biển kiểm soát 15B3-126.33 trị giá 60.000.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo LTHM chiếm đoʭt của bà BH3 là 60.400.000 đồng.

Về vật chứng của v án: 01 chiếc xe mô tô nhãn hi˞u Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 15B2-985.04 và 01 đăng ký xe mang tên BH1 đã trả lʭi cho ông BH1 là chủ s hữu hợp pháp. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hi˞u Honda SH mode màu trắng đen biển kiểm soát 15B3-126.33 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hi˞u Lead màu vàng, biển kiểm soát 15B2-571.69 cùng các giấy tờ cá nhân khác của bị hʭi hi˞n không thu hồi được.

Tʭi Cáo trʭng số: 20/CT-VKS-HB ngày 04-4-2019, của Vi˞n Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố bị cáo LTHM về t i Tr m cắp tài sản theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 B luật Hình sự.

Tʭi phiên tòa, bị cáo nhận t i như n i dung cáo trʭng của Vi˞n kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phʭt. Bị hʭi, bà BH2 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 31.000.000 đồng là tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoʭt của bà BH2 như phân tích trên. Bà BH3 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 60.400.000 đồng là tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoʭt của bà BH3 như phân tích trên. Ngoài ra, bà BH2 và bà BH3 không còn yêu cầu gì khác. Tʭi phiên tòa, bà NLQ2 khai nhận, bị cáo có cho bà 500.000 đồng và không nói cho bà về nguồn gốc số tiền này.

Tʭi phiên toà, đʭi di˞n Vi˞n kiểm sát giữ nguyên cáo trʭng, đề nghị H i đồng xét xử kết t i bị cáo về t i Tr m cắp tài sản theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 B luật Hình sự và đề nghị áp d ng quy định tʭi điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự, xem xét, xử phʭt bị cáo mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hʭn chấp hành hình phʭt tù tính từ ngày tʭm giữ 08-11-2018. Đề nghị H i đồng xét xử áp d ng quy định tʭi Điều 47, khoản 1 Điều 48 B luật Hình sự; Điều 463, Điều 466 B luật Dân sự, bu c bị cáo phải bồi thường cho ông NLQ1 số tiền 8.500.000 đồng, bồi thường cho bà BH2 số tiền 31.000.000 đồng và bồi thường cho bà BH3 số tiền 60.400.000 đồng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với bà NLQ2 số tiền 500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s n i dung v án, căn cứ vào các tài li˞u có trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tʭi phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Về vật chứng và trách nhi˞m dân sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự; xử phʭt: LTHM 05 (năm) năm tù về t i Tr m cắp tài sản. Thời hʭn chấp hành hình phʭt tù tính từ ngày tʭm giữ 08-11-2018.

Căn cứ khoản 1 Điều 48 B luật Hình sự; Điều 463, Điều 466 B luật Dân sự xử: Bu c bị cáo bồi thường cho ông NLQ1 số tiền 8.500.000 (tám tri˞u, năm trăm nghìn) đồng. Bu c bị cáo bồi thường cho bà BH2 số tiền 31.000.000 (ba mươi mốt tri˞u) đồng. Bu c bị cáo bồi thường cho bà BH3 số tiền 60.400.000 (sáu mươi tri˞u, bốn trăm nghìn) đồng.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án phải chịu lãi suất theo quy định tʭi khoản 2 Điều 468 B luật dân sự đối với khoản tiền chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 B luật Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng đối với bà NLQ2.

Căn cứ vào Điều 136 của B luật Tố t ng hình sự năm 2015 và Nghị quyết của Uỷ ban thường v Quốc H i số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử d ng án phí và l˞ phí Toà án;

Bị cáo phải n p 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thʷm và 4.995.000 (bốn tri˞u, chín trăm chín mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thʷm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tʭi Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy˞n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tʭi các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi˞u thi hành án được thực hi˞n theo quy định tʭi Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hʭi, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hʭn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hʭi, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hʭn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.