- Tranh chấp gì? án hình sự — "Cao Nh Y phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1]. Tuyên bố: Bị cáo Cao Nh Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 34/2019/HS-ST. Ngày: 04/10/2019. | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Quyến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Lộc.
2. Ông Tô Đình Phương.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
- - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tham gia phiên toà: Ông Phạm Xuân Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2019/TLST-HS, ngày 10 tháng 9 năm 2019; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Nh Y (tên gọi khác: không); sinh ngày: 01/01/1991, tại: Bình Định; Nơi cư trú: Thôn Ph-G , xã C-T, huyện Ph-C, tỉnh B- Đ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn A – sinh năm 1967 và bà Văn Thị Ch – sinh năm 1972; Vợ: Đào Thị Lệ X – sinh năm 1995; Con: 01 người, sinh năm: 2018; Tiền án, tiền sự: không;
Đặc điểm nhân thân: Ngày 15/3/2012 Cao Nh Y bị TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tuyên phạt 04 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 16/2012/HSST ngày 15/3/2012; chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/3/2012, đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2019 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
1. Chị Võ Thị Cẩm Nh – sinh năm: 1995 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H-Tr, xã C-T, huyện Ph-C, tỉnh B - Đ.
2. Chị Trần Thị T – sinh năm: 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Ch- Nh, xã C-Nh, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 10/6/2019 và ngày 04/7/2019, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người dân trên địa bàn xã C-Th và xã C-Nh, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ, Cao Nh Y đã lén lút thực hiện 02 vụ lấy trộm tài sản với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 11.020.000 đồng. Cụ thể:
+ Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 10/6/2019, Cao Nh Y đi bộ đến thôn H-Tr, xã C-Th, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ để câu cá. Do khát nước nên Y vào nhà chị Võ Thị Cẩm Nh (1995) ở cùng thôn xin nước uống. Khi chị Nh quay vào nhà lấy nước thì Y nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Dream II, biển kiểm soát 77F2-02.... của chị Nh dựng phía trước nhà, trên xe còn gắn chìa khóa nên Y lén lút lấy trộm và điều khiển tìm nơi tiêu thụ. Khi đến gần cầu Bờ Kinh thuộc xã C-T, huyện Ph-C, Y thấy một người đàn ông đi mua phế liệu dạo nên bán cho người này với giá 500.000 đồng.
Ngày 12/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát đã kết luận, xe mô tô 77F2-0226 có trị giá 3.300.000 đồng.
+ Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 04/7/2019, Cao Nh Y đi bộ theo đường bê tông liên thôn thuộc thôn Ch-Nh, xã C- Nh, huyện Phù Cát thì thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 77X7-03.... của chị Trần Thị T (1971) ở cùng thôn dựng trên lề đường bê tông nhưng chưa rút chìa khóa, trên xe còn có 01 bao than trọng lượng 30kg. Lúc này, Y thấy không có người trông coi nên lén lút lấy xe mô tô 77X7-03.... điều khiển tìm nơi tiêu thụ. Tuy nhiên, khi đến ngã tư thôn Ch- L, xã C-T, huyện Phù Cát thì xe hết xăng nên Ý dắt bỏ tại lề đường bê tông thuộc thôn X-A, xã C-T rồi quay về nhà. Sáng ngày 05/7/2019, ông Phạm Thiện B (1963) ở thôn X-A, xã C-T phát hiện xe mô tô trên nên báo cáo cơ quan Công an xử lý.
Ngày 12/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát đã kết luận: xe mô tô 77X7-03.. có trị giá 7.300.000 đồng, 01 bao than trọng lượng 30 kg có trị giá 420.000 đồng.
* Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn đen – bạc, biển kiểm soát 77X7-03.. , đã xử lý trả lại cho người bị hại Trần Thị T. Đối với 01 bao than trọng lượng 30 kg trên xe mô tô 77X7-03... , Cơ quan điều tra đã xác minh, tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Cao Nh Y đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại Võ Thị Cẩm Nh số tiền 3.300.000 đồng và Trần Thị T số tiền 420.000 đồng. Sau khi nhận lại tài sản và được bồi thường, những người bị hại không có yêu cầu gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKSPC, ngày 09.9.2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát đã truy tố bị cáo Cao Như Ý về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Nh Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 BLHS; Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS xử phạt bị cáo Cao Nh Y với mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nhưng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Xét về mặt thủ tục tố tụng:
[1.1]. Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS 2015); bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát có đủ căn cứ để xác định, ở các giai đoạn tố tụng này, hành vi của những người tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[1.2]. Những người bị hại Võ Thị Cẩm Nh, Trần Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng chị Nh và chị T đều có đơn yêu cầu xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Cao Nh Y đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án và hành vi của mình đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ căn cứ để kết luận:
Lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của các chủ sở hữu, khoảng 11 giờ ngày 10/6/2019, Cao Nh Y đến nhà chị Võ Thị Tuyết Nh ở thôn H-Tr, xã C- Th xin nước uống. Khi chị Nh vào nhà lấy nước thì Y lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô 77F2-02... của chị Nh đem bán cho một người đàn ông đi mua phế liệu dạo với giá 500.000 đồng. Chiếc xe này được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát kết luận có giá trị 3.300.000 đồng. Tiếp đến khoảng 09 giờ ngày 04/7/2019, Cao Nh Y lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 77X7-03... của chị Trần Thị T dựng trên lề đường bê tông thuộc thôn Ch-Nh, xã C- Nh, huyện Phù Cát, trên xe còn có 01 bao than có trọng lượng 30kg. Sau khi chiếm đoạt chiếc xe này, Y điều khiển xe đi tìm nơi tiêu thụ, nhưng khi đi đến ngã tư thôn Ch- L, xã C-T, huyện Phù Cát thì xe hết xăng nên Y dắt bỏ tại lề đường bê tông thuộc thôn X- A, xã C-T rồi quay về nhà. Sáng ngày 05/7/2019, ông Phạm Thiện B ở thôn X An, xã C-T phát hiện xe mô tô trên nên báo cáo cơ quan Công an xử lý. Chiếc xe này được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát kết luận có trị giá 7.300.000 đồng, 01 bao than trọng lượng 30 kg có trị giá 420.000 đồng. Mặc dù chưa đạt được mục đích chiếm đoạt xe mô tô BKS: 77X7-03.. của chị Trần Thị T, nhưng hành vi của bị cáo thực hiện ở giai đoạn tội phạm đã hoàn thành. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo Y đã lén lút chiếm đoạt được xác định là 11.020.000 đồng. Hành vi nêu trên của Cao Nh Y đủ dấu hiệu cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của BLHS. Do đó, bản Cáo trạng số 37/CT-VKSPC, ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát đã truy tố bị cáo Cao Nh Y với tội danh, khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
. Xét bị cáo Cao Nh Y là người có trình độ học vấn nhất định; có đầy đủ năng lực, sức khỏe để nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Thế nhưng, với bản tính tham lam, chây lười lao động, bị cáo lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản của những người bị hại để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản với mục đích tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó, cần phải áp dụng chế tài hình sự thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với chính bị cáo và phòng ngừa chung cho người khác.
. Xét đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng: Mặc dù được coi là không có tiền án, tiền sự, nhưng bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát xử phạt 04 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và đã được đương nhiên xóa án tích theo Khoản 2 Điều 70 của BLHS. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, hoàn lương mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội nên bị xem là người có đặc điểm nhân thân xấu. Trong vụ án này bị cáo 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản và cả 02 lần đều đủ định lượng cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 của BLHS. Tuy nhiên, HĐXX cũng thấy rằng, trong các giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho những người bị hại. Những người bị hại đều yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS để HĐXX xem xét, cân nhắc áp dụng khi quyết định hình phạt, xử phạt bị cáo mức án có lý, có tình nhằm tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo tốt trong quá trình chấp hành án.
. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
. Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại số tiền bồi thường đối với tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.
. Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn đen – bạc, biển kiểm soát 77X7-03... , nhưng đã xử lý trả lại cho người bị hại Trần Thị T. Những người bị hại trong vụ án này không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS - 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV, bị cáo Cao Nh Y phải chịu án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Cao Nh Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
[3]. Xử phạt: Bị cáo Cao Nh Y 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/7/2019.
[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
[4.1] Trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên Tòa án không xem xét.
[4.2] Xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn đen – bạc, biển kiểm soát 77X7-03.. , nhưng đã xử lý trả lại cho người bị hại Trần Thị T. Những người bị hại trong vụ án không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
[5]. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của BLTTHS - 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV.
Buộc bị cáo Cao Nh Y phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
[6]. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. * Nơi nhận:
| - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Phù Cát (02b); - CA huyện Phù Cát (02b); - Chi cục THADS huyện Phù Cát; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu án văn; - Lưu THA phạt tù; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đình Quyến |