Bản án 34/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v

án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ ngày 07/01/2018, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh

Bình Thuận phối hợp cùng Công an thị trấn Phú Long tiến hành kiểm tra, phát hiện

bắt quả tang 29 đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa”

thắng - thua bằng tiền tại bãi đất trống trong khu vực nghĩa trang thuộc Khu phố

PC, thị trấn PL, huyện HTB. Thời gian từ ngày 04/01/2018 đến ngày 07/01/2018,

Lê Hữu Ph cùng đồng bọn đã 03 lần tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng

thua bằng tiền, tại khu vực bãi đất trống thuộc Khu phố PC, thị trấn PL cho các con

bạc đến đánh bạc để thu tiền xâu. Để tổ chức sòng bạc xóc đĩa, Lê Hữu Ph chuẩn

bị các công c dùng vào việc xóc đĩa là đĩa nhựa, chén, các con vị là cắt hình tròn

con vị từ lá bài tây, tấm bạt, ghế ngồi. Giúp sức cho Lê Hữu Ph có Lê Hữu L và

Nguyễn Văn S làm nhiệm v thu tiền xâu của người chơi sau đó giao tiền lại cho

Lê Hữu Ph. Lê Hữu Ph thuê Nguyễn Hữu Th và Võ Văn H làm nhiệm v thay phiên nhau xóc cái cho các con bạc đánh; thuê Trần Văn Tr làm nhiệm v điều khiển xe ôtô ch các con bạc đến địa điểm đánh bạc, xe ôtô loại 07 chỗ do Trúc thuê thành phố Phan Thiết, Lê Hữu Ph sẽ trả tiền xăng và tiền thuê xe hàng ngày; thuê Lê Hữu Ph làm nhiệm v điều khiển xe máy ch các con bạc đến địa điểm đánh bạc; thuê Trần Văn Ch làm nhiệm v canh gác bảo vệ sòng bạc và báo động khi có công an đến. Tất cả những người giúp sức cho Lê Hữu Ph đều được Lê Hữu Ph trả công bằng tiền mỗi đêm cho mỗi người từ 200.000đồng - 300.000đồng.

Hình thức tổ chức đánh bạc được quy định như sau: bộ d ng c dùng xóc đĩa

gồm 01 chén nhựa, 01 đĩa nhựa tròn, 04 con vị hình tròn cắt từ lá bài tây, 01 bộ samco là tấm nhựa vuông có in hình các con vị, hàng đêm Võ Văn H và Nguyễn Hữu Thành thay phiên nhau làm chủ xóc cái cho các con bạc đánh ăn thua bằng tiền, chủ cái xóc xong đặt xuống, các con bạc đặt cược tiền vào các cửa chẵn hoặc lẻ, mỗi người chơi đặt cược thấp nhất từ 50.000 đồng, không giới hạn số tiền cao nhất, chủ cái chỉ xóc chứ không m chén và không chung tiền thắng thua, sau khi người chơi đặt cược tiền trên sòng bạc xong thì một trong số những người chơi đứng ra m chén, nếu m chén ra hột nhị ngửa chẵn thì chẵn ăn, nếu hột nhị ngửa lẻ thì bên lẻ ăn, người m chén là người chung tiền (làm cái) cho những người thắng bên chẵn hoặc lẽ và thu tiền của những người thua, trung bình mỗi cửa đặt từ 06 triệu đến 07 triệu đồng, tổng cộng cả hai cửa chẵn và lẻ số tiền trên sòng bạc người chơi đặt cược là khoảng 12 triệu đến 13 triệu đồng mỗi ván, hàng đêm có khoảng 40 người đến tham gia chơi đánh bạc. Khi người chơi m chén ra 04 đồng nhị, lật ngửa 3 hay 4 đồng xanh (cùng màu) thì Lê Hữu Ph, Lê Hữu L, Nguyễn Văn S tiến hành thu tiền xâu của những người đánh bạc 05% trên số tiền đặt cược, tức là cứ 100.000 đồng thì thu 5.000 đồng, trung bình mỗi đêm thu tiền xâu trừ đi các chi phí Lê Hữu Ph thu được khoảng 3.000.000 đồng.

Như thường lệ, khoảng 21 giờ ngày 06/01/2018, Lê Hữu Ph gọi Lê Hữu L,

Trần Văn Ch, Lê Hữu Ph, Nguyễn Văn S mang bạt, ghế nhựa, bình đèn điện lên khu vực bãi đất trống nghĩa trang thuộc khu phố Phú Cường, thị trấn Phú Long cách nhà Phi khoảng 600 mét để tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền cho các con bạc đến đánh bạc để thu tiền xâu, Trúc điều khiển xe ôtô 07 chỗ loại Inova, không nhớ biển số xe (xe thuê Phan Thiết) ch các con bạc từ các xã Hồng Sơn, Hồng Liêm, Hàm Đức... đến sòng bạc; Lê Hữu Ph điều khiển xe máy ch các con bạc đang đứng khu vực gần nhà Lê Hữu Ph đến sòng bạc; Trần Văn Ch làm nhiệm v chỉ đường cho các con bạc đi vào đến sòng bạc và canh gác báo động khi có Công an đến. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì bắt đầu xóc đĩa đánh bạc, Võ Văn H làm xóc cái, Lê Hữu Ph, Lê Hữu L, Nguyễn Văn S thu tiền xâu, còn Nguyễn Hữu Th bận công việc nên không đến, có khoảng 29 người tham gia đánh bạc, trung bình mỗi cửa đặt từ 06 triệu đến 07 triệu đồng mỗi ván,

các con bạc đánh bạc đến khoảng 01 giờ ngày 07/01/2018 thì bị lực lượng Công an

bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm:

Thu giữ tại sòng bạc: một bộ d ng c xóc đĩa gồm 01 chén nhựa, 01 đĩa

nhựa tròn, 04 con vị hình tròn cắt từ lá bài tây, 01 bộ samco là tấm nhựa vuông có

in hình các con vị, tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 21.700.000 đồng.

Thu giữ trong người các đối tượng gồm: Châu Văn Danh số tiền 6.900.000

đồng, Nguyễn Trúc Thiên 7.900.000 đồng, Lê Thị Hoa 300.000 đồng, Trần Thị

Liễu 40.000 đồng, Võ Thị Ngọc Lệ 1.000.000 đồng, Lê Hữu Ph 800.000 đồng,

Ngô Thị Hà 1.400.000 đồng, Trần Hữu Hà 1.700.000 đồng, Nguyễn Thị Bút

5.200.000 đồng, Ngô Thị Quang Thúy 33.000.000 đồng. Tổng cộng 58.240.000

đồng.

Sau đó cơ quan tiến hành tố t ng khám nghiệm hiện trường thu giữ: 05 tấm

bạt nhựa; 01 bình điện ắc qui; 01 đoạn dây điện; 04 bóng đèn điện, 01 con dao, 01

bình nhựa, 01 võng dù, 65 ghế nhựa, 02 cây gỗ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Hàm Thuận Bắc đã trao trả cho: Châu Văn Danh số tiền 5.000.000 đồng,

Nguyễn Trúc Thiên 7.900.000 đồng, Ngô Thị Hà 1.400.000 đồng, Nguyễn Thị Bút

5.200.000 đồng, Ngô Thị Quang Thủy 33.000.000 đồng, Trần Hữu Hà 1.700.000

đồng, tổng 54.200.000 đồng, vì không liên quan đến v án. Còn lại tạm giữ

4.040.000 đồng.

Lê Hữu Ph đã tự nguyện giao nộp 6.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính.

Tổng số tiền thu giữ là 31.740.000 đồng.

Toàn bộ các vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc

đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển đến Chi c c thi hành án dân sự huyện

Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2018

của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;

Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đối với Võ Văn

Hậu).

Căn cứ vào Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Khoản 3 Điều 322; Điểm s Khoản

1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự

2015 (đối với Lê Hữu Ph).

Căn cứ vào Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s, v Khoản 1, Khoản 2 Điều

51 ; Điểm g, điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đối với Trần Văn Ch).

Căn cứ vào Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều

51; Điểm g, điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đối với Trần Văn Tr).

Căn cứ vào Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51

; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đối với Lê Hữu L, Lê Hữu Ph).

Căn cứ vào Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g

Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đối với Nguyễn Văn S).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố t ng

Hình sự; 2015; Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 235 Bộ luật tố t ng dân sự 2015.

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu Ph (tên gọi khác : Ph Hô), Lê Hữu L, Nguyễn

Văn S (tên gọi khác : Út), Võ Văn H (tên gọi khác : Vũ Văn H), Lê Hữu Ph (tên gọi khác : Út), Trần Văn Tr (tên gọi khác : Bờm), Trần Văn Ch đều phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt: Võ Văn H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành

án.

Xử phạt: Lê Hữu Ph 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án.

Xử phạt: Trần Văn Tr 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

Xử phạt: Trần Văn Ch 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

Xử phạt: Lê Hữu L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án.

Xử phạt: Lê Hữu Ph 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án.

Xử phạt: Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Th phạm tội “Tổ chức

đánh bạc” và xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Th12 tháng tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về biện pháp tư

pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố t ng biết.

Ngày 24 tháng 11 năm 2018, bị cáo Lê Hữu L kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, bị cáo Trần Văn Ch kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt.

Ngày 04 tháng 12 năm 2018, các bị cáo Lê Hữu Ph, Lê Hữu Ph, Trần Văn

Tr, Nguyễn Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 05 tháng 12 năm 2018, bị cáo Võ Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử

các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng, không oan

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp

d ng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự; giữ nguyên bản

án sơ thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân

huyện HTB vì kháng cáo không có căn cứ

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo L xin được hư ng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được

tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Văn S, Võ Văn Hậu, Lê Hữu Ph, Trần Văn Tr, Trần Văn Ch đều thừa

nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng,

không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình

phạt. Riêng bị cáo L xin được hư ng án treo

xem xét theo trình tự phúc thẩm.

nhận hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ

quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ v

án, thể hiện: Từ đêm ngày 04/01/2018 đến ngày 07/01/2018, mỗi đêm bị cáo Lê

Hữu Ph có tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền cho các

con bạc đến đánh bạc để thu tiền xâu trong 3 đêm. Mỗi đêm, Lê Hữu Ph phân công

Lê Hữu L, Nguyễn Văn S làm nhiệm v thu tiền xâu; Võ Văn Hậu, Nguyễn Hữu

Thành làm nhiệm v thay phiên nhau xóc cái cho các con bạc đánh; Trần Văn Tr

điều khiển xe ôtô và Lê Hữu Ph điều khiển xe môtô ch các con bạc đến địa điểm

đánh bạc; Trần Văn Ch làm nhiệm v canh gác và báo động khi có công an đến. Lê

Hữu Ph trả công mỗi người 200.000 đồng. Mỗi đêm Lê Hữu Ph thu lợi khoảng

3.000.000 đồng, hai đêm Lê Hữu Ph đã thu lợi được 6.000.000 đồng. Đêm ngày

06/01/2018, Lê Hữu Ph tiếp t c tổ chức sòng bạc dưới hình thức xóc đĩa cho

khoảng trên 29 người đến đánh bạc thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu tại khu vực

nghĩa trang thuộc khu phố Phú Cường, thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc. Khoảng 01 giờ ngày 07/01/2018 thì lực lượng công an tỉnh Bình Thuận vào bắt quả tang thu giữ tại sòng bạc 21.700.000 đồng, một bộ d ng c xóc đĩa gồm 01 chén nhựa, 01 đĩa nhựa tròn, 04 con vị hình tròn cắt từ lá bài tây và thu giữ trong người các con bạc 58.240.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, các bị cáo Lê Hữu Ph, Lê Hữu L, Nguyễn Văn S, Võ

Văn H, Lê Hữu Ph, Trần Văn Tr, Trần Văn Ch, đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Lê Hữu Ph, Trần Văn Tr, Trần Văn Ch là những công dân đã trư ng thành, lẽ ra các bị cáo phải lao động chính đáng để có thu nhập cho bản thân, nhưng vì muốn có nhiều tiền nên các bị cáo đã tổ chức cho nhiều người đánh bạc với nhau. Đây là một tệ nạn xã hội pháp luật nghiêm cấm, hành vi của các bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, tạo ra tâm lý hoang mang trong nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội

cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hư ng theo quy định của pháp luật, đã xử phạt các bị cáo Lê Hữu Ph 20 tháng tù, Trần Văn Tr 14 tháng tù, Trần Văn Ch 14 tháng tù, Lê Hữu Ph 12 tháng tù, Nguyễn Văn S 12 tháng tù, Lê Hữu L 12 tháng tù và Võ Văn H 05 năm tù là thỏa đáng, không nặng, đủ sức răn đe, giáo d c các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Ph, Tr, Ch, Ph, S, H không nêu được

tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ph, Tr, Ch, Ph, S, H mà giữ y mức hình phạt tù như bản án sơ thẩm đã tuyên xử.

Đối với bị cáo L, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù. Tại phiên

tòa phúc thẩm, bị cáo L cung cấp giấy ra viện của bị cáo do bị cáo bị bệnh tim, nhồi máu cơ tim và đang điều trị bệnh, nhân thân bị cáo tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, bị cáo có gia đình là người có công cách mạng. Hơn nửa, trong cùng v án này, bị cáo Ph là anh ruột của bị cáo cũng đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 20 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Do đó, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hư ng án treo. Vì thế, chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo L hư ng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Ph, Tr, Ch, Ph, S, H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Riêng bị cáo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố

t ng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1) Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hữu Ph, Nguyễn Văn S,

Võ Văn H, Lê Hữu Ph, Trần Văn Tr, Trần Văn Ch; giữ nguyên mức hình phạt tù

đối với các bị cáo Ph, Tr, Ch, Ph, S, H

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu L. Sửa một phần bản án hình sự sơ

thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện

HTB, giữ nguyên mức hình phạt tù đối với bị cáo Lê Hữu L và cho bị cáo L được

hư ng án treo.

2) Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu Ph (tên gọi khác : Ph Hô), Lê Hữu L,

Nguyễn Văn S (tên gọi khác : Út), Võ Văn H (tên gọi khác : Vũ Văn H), Lê Hữu

Ph (tên gọi khác : Út), Trần Văn Tr (tên gọi khác : Bờm), Trần Văn Ch đều phạm

tội “Tổ chức đánh bạc”.

3) Áp d ng Điểm d Khoản 2 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;

Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Võ Văn H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành

án.

4) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều

51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Lê Hữu Ph 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án.

5) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s, v Khoản 1, Khoản 2 Điều

51 ; Điểm g, điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Trần Văn Ch 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

6) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều

51; Điểm g, điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Trần Văn Tr 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

7) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51

; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Lê Hữu Ph 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án.

8) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g

Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

9) Áp d ng Điểm a, d Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51

; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Lê Hữu L 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời

gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Hữu L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Long, huyện Hàm

Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo Luật đang cư trú để giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

10) Về án phí hình sự phúc thẩm:

Các bị cáo Lê Hữu Ph, Nguyễn Văn S, Võ Văn H, Lê Hữu Ph, Trần Văn Tr,

Trần Văn Ch, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lê Hữu L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 22 tháng

11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện HTB không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (03/4/2019).

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Luật).