Bản án 34/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12-4-2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Trương Xuân Th quen biết và tìm hiểu nhau từ năm 1999; đến năm 2010, chị T và anh Th chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Th, tỉnh Hà Tĩnh, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số 01-2010 ngày 02-6-2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị T, anh Th sinh sống tại tỉnh Bình Dương. Chị T làm nghề kế toán, còn anh Th làm nghề kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng. Trong quá trình chung sống, cuộc sống vợ chồng chị T và anh Th không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc anh Th không lo làm ăn, thường có hành vi đập phá tài sản trong gia đình, đánh chị T. Hiện nay, vợ chồng chị T đã sống ly thân. Do mâu thuẩn vợ chồng không thể giải quyết được, đời sống chung không thể tiếp tục nên chị T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Th.

Về con chung: Trong thời gian sống chung, chị T và anh Th có 01 con chung tên Trương Xuân K, sinh ngày 25-9-2012. Cháu K hiện đang sống với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, nuôi con chung. Về phần cấp dưỡng: Chị T thay đổi yêu cầu cấp dưỡng, chị T yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con chung Trương Xuân K, sinh ngày 25-9-2012 với mức 1.500.000 đồng/tháng, đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Chứng cứ do nguyên đơn giao nộp Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh của Trương Xuân K (bản sao); Chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của chị Trần Thị T và anh Trương Xuân Th (bản sao); Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (bản sao).

Bị đơn anh Trương Xuân Th vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên toà sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên toà, những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T như sau:

1.1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị T được ly hôn với anh Trương Xuân Th.

1.2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Trương Xuân K, sinh ngày 25-9-2012 cho chị Trần Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Trương Xuân Th phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng, đến khi cháu Kiên đủ 18 tuổi.

Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036780 ngày 10-5-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.

3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Trương Xuân Th phải chịu 300.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.