Bản án 34/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15/8/2019, các lời khai cũng như tại phiên tòa

hôm nay nguyên đơn Huỳnh Văn H trình bày và có yêu cầu như sau:

- Về hôn nhân: Vào năm 2008 anh Huỳnh Văn H và chị Lê Thị Mỹ L xác

lập quan hệ hôn nhân, đến năm 2016 có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhiều lần cải vả do bất đồng quan điểm mặc dù anh H có tìm cách hàn gắn nhưng không kết quả, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên đã sống riêng khoảng tháng 12 năm 2016 đến nay, sau khi sống riêng không bên nào tạo điều kiện hàn gắn lại. Nay anh H thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị Mỹ L.

- Về con chung: Giữa anh H và chị L không có con chung.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Anh H không tranh chấp, không yêu cầu

giải quyết.

- Về số nợ phải thu, phải trả: Anh H không tranh chấp, không yêu cầu giải

quyết.

Ngoài ra anh H không có yêu cầu tranh chấp gì khác.

Phía bị đơn Lê Thị Mỹ L vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, quá trình giải

quyết chị L có lời khai như sau:

Về hôn nhân giữa chị và anh Huỳnh Văn H chung sống có đăng ký kết hôn

theo quy định. Trong cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn thường xuyên cải vả nên chị và anh H đã ly thân cuối năm 2016 đến nay. Sau khi sống riêng đến nay, không bên nào tìm cách hàn gắn lại, không có liên lạc với nhau. Mặc dù, sống riêng từ năm 2016 đến nay nhưng chị L không đồng ý ly hôn; Giữa chị và anh H không có con chung; tài sản chung và số nợ phải thu, phải trả chị L không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. Chị L không còn tranh chấp khác.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Về thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án,

xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần phiên họp, thành phần hòa giải và thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều thực hiện đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho các đương sự, nhưng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 của

Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh Huỳnh Văn H ly hôn với chị Lê Thị Mỹ L; giữa anh H và chị L không có con chung nên không xét; về tài sản chung, nợ chung các đương sự không tranh chấp nên không đề nghị xem xét.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm đề nghị buộc anh Huỳnh Văn H phải nộp án

phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án huyện Cầu Ngang nhận định:

lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ

luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L.

hôn với chị Lê Thị Mỹ L, địa chỉ tại ấp T, xã L, huyện C nên xác định quan hệ

tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

sống có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Căn cứ vào Điều 8, 9 của Luật

hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của anh H và chị L là hợp pháp.

Trong quá trình chung sống giữa anh H và chị L phát sinh nhiều mâu thuẫn

do bất đồng quan điểm, cải vả, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, anh H và

chị L sống riêng từ tháng 12 năm 2016 đến nay; anh H xác định tình cảm vợ

chồng không hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn, chị L không đồng ý ly hôn nhưng

chị L không có biện pháp gì để tạo điều kiện hàn gắn và Tòa án đã nhiều lần mở

phiên hòa giải, động viên đoàn tụ nhưng chị L không tham dự nên không tiến

hành hòa giải được. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa anh H và

chị L ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Huỳnh Văn H.

xét.

không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

theo quy định pháp luật.

nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 228, Điều 147,

Điều 235, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 05 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn H.

- Về hôn nhân: Cho anh Huỳnh Văn H được ly hôn với chị Lê Thị Mỹ L.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Huỳnh Văn H phải nộp 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005490 ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang. Anh H đã nộp đủ.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.