Bản án 34/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/01/2018, Bùi Văn N gặp Hoàng Văn T (sinh năm 1985, trú tại khu 10, phường TS, thành phố UB) đi xe đạp trên đường, N rủ T cùng đi chơi. Trên đường đi, N nhặt được đoạn sắt phi 6, dài 20cm. Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua đền Mắt Rồng thuộc khu TL, phường PĐ, thành phố UB, N rủ T lên Đền xem có gì lấy được mang bán lấy tiền ăn tiêu, T đồng ý. Khi lên Đền thấy không có người trông coi, N dùng đoạn sắt mang theo cạy phá cửa nhà bếp của Đền. Cả hai vào lấy 02 chảo kim loại, 03 nồi nhôm có cả vung, 01 kiềng sắt. Thấy cạnh đó có bao tải đựng than, T đổ than ra, lấy bao đựng các tài sản trên rồi đưa cho N xách. Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi khỏi cổng đền khoảng 100m, do tài sản đựng trong bao cồng kềnh, khó vận chuyển, đồng thời sợ mọi người phát hiện, N đã mang bao tài sản trên vào nhà ông Bùi Thế T (sinh năm 1952, trú tại tổ 2, khu 10 phường TS) xin dây buộc đầu bao và gửi bao đồ vừa trộm cắp tại đó. Ông T nghi ngờ số tài sản trên là tài sản trộm cắp đã đuổi theo giữ N lại, thấy vậy T đạp xe bỏ đi. Ông T đã thông báo cho Tổ trưởng dân phố và những gia đình xung quanh kiểm tra lại tài sản. Sau đó, bà Ninh Thị N là người được giao quản lý đền Mắt Rồng đến nhận ra số tài sản trên là của khu nhà bếp đền Mắt Rồng. Ông T đã điện báo cho Công an phường TS đến và bàn giao N cùng số tài sản trên cho Công an giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa Bùi Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05, ngày 16/01/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: Số tài sản do Bùi Văn N và Hoàng Văn T chiếm đoạt nêu trên giá trị là 730.000đ (bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Cơ quan điều tra đã triệu tập Hoàng Văn T, T khai phù hợp với lời khai của N. Ngày 16/01/2018 Cơ quan điều tra đã tạm giữ chiếc xe đạp của Hoàng Văn T. Chiếc xe đạp này được T sử dụng làm phương tiện chở N khi đi phạm tội, cần chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Uông Bí quản lý theo quy định của pháp luật để chờ xử lý.

Đối với đoạn sắt N dùng để cạy phá cửa nhà bếp của Đền để trộm cắp tài sản, N khai: sau khi thực hiện hành vi cạy phá, N đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được.

Ngày 01/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố UB đã ra Quyết định trả các tài sản trên cho bà Ninh Thị N (sinh năm 1956, trú tại khu Tân Lập, phường PĐ, thành phố UB) là người được giao quản lý đền Mắt Rồng.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKSUB-QN ngày 28/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Bùi Văn N, về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tò a vẫ n giữ nguyên quan điể m đã truy tố bị cá o và đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015: xử phạt bị cáo Bùi Văn N từ 09 đến 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi trộm cắp tài sản đúng như tóm tắt nội dung vụ án đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt. Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại: Bà Ninh Thị N; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Hoàng Văn T; Nhữ ng ngườ i là m chứ ng: Ông Bùi Thế T; bà Nguyễn Thị É; ông Bùi Văn Q; bà Lâm Thị C; ông Lê Danh T, có lời khai trong hồ sơ vụ án và khai tại phiên tòa phù hợp với nộ i dung sự việ c như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 15/01/2018, tại đền Mắt Rồng thuộc khu Tân Lập, phường PĐ, thành phố UB, Bùi Văn N cùng Hoàng Văn T lợi dụng sơ hở không có người trông coi, đã cạy phá cửa bếp trộm cắp 02 chảo kim loại, 03 nồi nhôm có cả vung, 01 kiềng bếp bằng kim loại giá trị là 730.000đ (bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Xét về nhân thân, bị cáo đã nhiều lần phạm tội và đã bị xét xử, là người trưởng thành, có đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do bản tính lười lao động, muốn biến tài sản của người khác thành tài sản của mình qua con đường bất hợp pháp nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Đền Mắt Rồng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức và công dân, đây là một trong những quyền được pháp luật Nhà nước bảo vệ, khiến tình hình trật tự trị an xã hội phức tạp. Bản thân bị cáo đã có nhiều tiền án chưa được xóa án tích; nên lần phạm tội này cho dù tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000đ nhưng theo quy định của pháp luật bị cáo vẫn bị xử lý về tội trộm cắp tài sản.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của VKSND TP Uông Bí truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”.

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự tình hình trị an xã hội. Bản thân bị cáo đã nhiều lần phạm tội và đã bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có sáu tiền án chưa được xóa án tích. Để tăng cường biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo cần có một hình phạt nghiêm, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm của bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về việc làm của mình. Do đó, cần xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Người bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không đề cập xử lý.

- Toàn bộ tài sản bị cáo trộm cắp, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập xử lý.

- Đoạn sắt bị cáo dùng để cạy phá cửa nhà bếp của Đền để trộm cắp tài sản, bị cáo đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được, nên không đề cập xử lý.

- Chiếc xe đạp Cơ quan điều tra đã tạm giữ của T sử dụng làm phương tiện chở Nguyên khi đi phạm tội, cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾ T ĐỊ NH: