Bản án 34/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 19/5/2018, Nguyễn Đình Th đi bộ từ nhà ở thôn Thạch Môn, xã Thạch Cẩm đến nhà anh Lê Trọng Lâm ở thôn Quảng Be, xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành cầm cố điện thoại lấy tiền chi tiêu cá nhân. Tại đây, Th phát hiện thấy ở đầu hồi bên trái nhà anh Lâm có dựng một chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, màu sơn trắng, xanh, biển kiểm soát 36E1-284.85, Th nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe, nhưng do nhà anh Lâm đang có người và đèn điện sáng nên Th bỏ đi chơi, chờ đến đêm khuya quay lại lấy trộm xe. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Th quay lại thấy nhà anh Lâm đã đóng cửa và chiếc xe mô tô vẫn đang dựng ở đầu hồi bên trái, nên Th đi vào dắt trộm chiếc xe mang đến ngôi nhà để hoang của gia đình bà Trần Thị L ở cùng thôn với Th cất giấu. Đến sáng ngày 24/5/2018, Th lấy 01 chiếc tuốc nơ vít và 01 chiếc kéo ở nhà đi đến vị trí cất giấu xe mô tô, dùng tuốc nơ vít tháo mặt nạ xe, dùng kéo cắt dây điện đấu tắt điện xe, sau đó tháo biển kiểm soát bỏ lại ngôi nhà hoang cùng với chiếc tuốc nơ vít và chiếc kéo, rồi nổ máy xe theo Tỉnh lộ 516 đi xuôi về hướng xã Thạch Bình để tìm nơi tiêu thụ. Khi đến ngã ba xã Thạch Sơn, Th dừng xe lại nghỉ, thì bị anh Trịnh Văn D, người ở đội 2 Nông trường Thạch Quảng (là chủ chiếc xe Th trộm cắp) phát hiện nên Th đã bỏ lại chiếc xe mô tô, chạy trốn. Đến ngày 25/5/2018, Th đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô mà Nguyễn Đình Th trộm cắp nêu trên, quá trình điều tra đã xác định chiếc xe này là của anh Trịnh Văn D (SN 1994, trú tại Đội 2 Nông trường Thạch Quảng, xã Thạch Quảng). Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của anh D tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 15.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đình Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Trịnh Văn Duẩn như đã nêu trên; người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, người bị hại và gia đình bị cáo tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 xe mô tô YAMAHA SIRIUS, màu sơn trắng,xanh, số máy E3T6B206940, số khung 1720HY025993, xe không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu, ở vị trí trên ổ khóa điện của xe có 02 dây điện có vỏ màu xanh;

- 01 biển kiểm soát xe mô tô mang số 36E1-284.85 bằng kim loại;

- 01 chiếc kéo dài 21cm, phần thân bằng kim loại màu trắng dài 13cm, ở má trên thân kéo có chữ FLOWERROSEBRAND và hình tròn có in hình hoa văn, đường kính 0,6cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng dài 0,8cm.

Quá trình điều tra, sau khi tiến hành định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô kèm theo chiếc biển kiểm soát 36E1-284.85 nêu trên cho anh Trịnh Văn D là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản; còn lại chiếc kéo là công cụ phạm tội hiện đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Đối với chiếc tuốc nơ vít bị cáo khai đã dùng để tháo mặt nạ xe mô tô, sau đó bỏ lại ngôi nhà hoang, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra những người bị hại trong vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTT ngày 26/6/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Đình Th về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Đình Th từ 7 tháng đến 10 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (25/5/2018). Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đủ tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét. Về xử lý vật chứng: Chiếc kéo mà Th dùng để cắt dây điện đấu tắt điện xe đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Ý kiến trình bày của luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ là “ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt “ và đầu thú được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là trụ cột của gia đình, bố đã mất, mẹ đã già yếu. Nếu bị cáo không sử dụng ma túy một vài lần thì có thể được hưởng án treo. Vì bị cáo có sử dụng ma túy nên cho bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhưng trong khoảng thời gian ngắn đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm, quyết tâm từ bỏ ma túy, sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện tính giáo dục của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng: Khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Nguyễn Đình Th 07 ( bẩy ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (25/5/2018).

- Về xử lý vật chứng: + Áp dông điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c kho¶n 2 ®iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) 01 chiếc kéo dài 21cm, phần thân bằng kim loại màu trắng sáng dài 13cm, ở má trên thân kéo có chữ FLOWERROSEBRAND và hình tròn có in hình hoa văn có đường kính 0,6cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng dài 0,8cm.

(Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ngµy 27/6/2018 ).

- Án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Vắng mặt người bị hại anh Trịnh Văn D. Bị cáo Nguyễn Đình Th được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Trịnh Văn D được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Công an H. Thạch Thành;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND H. Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- Chi cục THA H. Thạch Thành;

- Bị cáo;

- Người bị hại;

- Người bào chữa;

- Lưu HS.

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính

Phạm Văn Hùng

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:

- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến

hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?

- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?

- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?

- Mua gỗ ở đâu?

- Khi đi mang theo những gì

- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?

- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?

- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?

- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?

- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?

- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?

- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

-

-

 Hỏi bị cáo Sơn:

- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?

- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?

- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?

- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?

- ............................................................?

- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?

- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?

- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?

- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?

- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn

trộm ko?

 Hỏi người bị hại:

- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?

- Mất những gì?

- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?

- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?

- Anh có ý kiến gì khác ko ?



Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy

- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương

- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp

luật chưa?

- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?