Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lò Văn M và Hà Ngọc T là những người không có nghề nghiệp ổn định, nên thường xuyên cùng nhau thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn các nhu cầu cá nhân. Hồi 04 giờ 00 phút ngày 10/8/2018 Hà Ngọc T điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 chở Lò Văn M vào thị xã Nghĩa Lộ với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực tại tổ 6 phường Tân An, thị xã Nghĩa Lộ, phát hiện thấy chiếc xe ô tô BKS 21C - 035.95 của ông Phạm Văn Đoán, đang đỗ ở lề đường, Tú đứng ở đường cảnh giới, còn Mười tiến lại vị trí chiếc ô tô và tháo trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại N110 AH màu trắng có trị giá 1.600.000 đồng. Sau khi vừa tháo chiếc bình ắc quy ra khỏi xe, Mười và Tú đang chuẩn bị vận chuyển đi tiêu thụ thì bị tổ công tác của Công an thị xã Nghĩa Lộ phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra cả hai đã khai nhận, ngoài vụ trộm cắp bị phát hiện bắt quả tang nêu trên, từ ngày 12/7/2018 đến ngày 10/8/2018 Lò Văn M và Hà Ngọc T đã liên tục thực nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Nghĩa Lộ và địa bàn huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, cụ thể: Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 12/7/2018 Hà Ngọc T điều khiển xe mô tô gắn BKS: 21B1 - 071.85 chở Lò Văn M và mang theo kìm, cơ lê, mỏ lết, đèn pin đi từ huyện Văn Chấn đến thị xã Nghĩa Lộ với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực bản Chao Hạ 2, xã Nghĩa Lợi, thị xã Nghĩa Lộ, phát hiện thấy chiếc xe ô tô BKS: 21C - 020.32 của anh Phạm Ngọc C, sinh năm 1969 trú tại tổ 3, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ đang đỗ ở trong sân xưởng gạch, bên cạnh chiếc xe ô tô còn có 02 chiếc mô tơ điện được lắp vào dây chuyền sản xuất gạch. Mười và Tú dùng kìm, cơ lê, mỏ lết mang theo tháo trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 85 AH, màu trắng của chiếc xe ô tô, có trị giá 2.880.000 đồng và 02 chiếc mô tơ điện màu ghi, xám loại 7,5 kw và loại 03 kw có trị giá 3.600.000 đồng, đem những tài sản trên bán cho Đỗ Văn H, sinh năm 1994 trú tại tổ 6, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ với giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 20/7/2018 cùng với thủ đoạn như trên Hà Ngọc T và Lò Văn M đã tháo trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 85 AH, màu trắng trên chiếc xe ô tô BKS 21C - 054.99 của anh Đinh Quang S, sinh năm 1964 trú tại tổ 4, phường Pú Trạng, có tổng trị giá 2.520.000 đồng (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Vụ thứ ba: Tương tự, Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 23/7/2018 Hà Ngọc T và Lò Văn M tiếp tục tháo trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, 100AH của xe ô tô BKS 21C - 048.51, có tổng trị giá 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và 02 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 80AH của xe ô tô BKS: 21C - 034.01, có tổng trị giá 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm lăm mươi nghìn đồng) của anh Trần Xuân Q sinh năm 1971 ở tổ 8, phường Pú Trạng. Trong lúc Mười và Tú đang chuẩn bị vận chuyển đi tiêu thụ thì bị anh Q phát hiện, tri hô, Tú và Mười để lại 04 chiếc bình ắc quy trên và điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Vụ thứ tư: vẫn cùng phương thức trên, khoảng 03 giờ 00 phút ngày 24/7/2018 Tú và Mười tháo trộm chiếc đầu máy nổ nhãn hiệu CHAO FONG, màu đỏ xanh, có trị giá 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) được gắn trên chiếc máy trộn xi măng loại nhỏ của anh Lường Văn T, sinh năm 1993 trú tại bản Nong, xã Phù Nham, huyện Văn Chấn. mang bán cho Nguyễn Thị T ở tổ 6A, thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng). Vụ thứ năm: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 25/7/2018 Hà Ngọc T điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 chở Lò Văn M đi đến khu vực cửa hàng xăng dầu PETROLIMEX thuộc tổ Cang Nà, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, phát hiện thấy chiếc xe ô tô đầu kéo BKS 21C - 047.12 của gia đình chị Hoàng Hạnh L, sinh năm 1974 trú tại tổ 3, phường Tân An, thị xã Nghĩa Lộ đang đỗ ở trong sân cửa hàng xăng dầu. Hà Ngọc T ở ngoài đường cảnh giới, Lò Văn M dùng kìm, cờ lê, mỏ lết mang theo, tháo trộm 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu CENE, 150 AH, màu đen, có tổng trị giá 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) của chiếc xe ô tô trên, sau đó đem bán cho Nguyễn Thị T ở tổ 6A, thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Vụ thứ sáu: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 27/7/2018 tại khu vực cửa hàng xăng dầu PETROLIMEX, thuộc thôn Ả Thượng, xã Nghĩa Phúc, thị xã Nghĩa Lộ, Tú và Mười tháo trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 100 AH, màu trắng, trị giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của chiếc xe ô tô BKS 21C - 059.89 của Lê Ngọc Toàn, sinh năm 1989 trú tại thôn 1, xã Giới Phiên, thành phố Yên Bái, đem bán cho Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 trú tại thôn Đêu 2, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Vụ thứ bảy: Khoảng hơn 02 giờ trong các ngày từ ngày 01/8/2018 đến ngày 04/8/2018 Hà Ngọc T và Lò Văn M sử dụng xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 đến nhà anh Đào Tiến Mạnh, sinh năm 1987 ở tổ 2, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, trộm cắp của gia đình anh Mạnh 03 hộp số máy cày nhãn hiệu GL 61/6, loại hộp số đôi màu sơn xanh, có trị giá 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và 04 chiếc đầu máy nổ nhãn hiệu R180, công suất 08 HP, chạy dầu DIEZEN, có trị giá 6.400.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm nghìn đồng), sau đó đem bán cho Nguyễn Thị T ở tổ 6A, thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá hơn 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Vụ thứ tám: Khoảng hơn 02 giờ ngày 05/8/2018, vẫn cùng thủ đoạn như trên tại cổng phụ Bệnh viện đa khoa khu vực Nghĩa Lộ, thuộc tổ 1 phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ, T và M tháo trộm 01 bình ắc quy, nhãn hiệu ATLAS, 80 AH, màu đen, có trị giá 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi nghìn đồng) của chiếc xe ô tô BKS 20C - 012.79 của Nguyễn Bá Nc, sinh năm 1975 trú tại xã Hồng T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đang đỗ ở trong sân của Bệnh viện, đem bán cho Nguyễn Thị T ở thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Vụ thứ chín: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 06/8/2018, Hà Ngọc T tiếp tục điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 chở Lò Văn M vào thị xã Nghĩa Lộ, khi đi đến khu vực nhà kho của gia đình chị Hoàng Hạnh L ở tổ 08, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, phát hiện thấy 02 chiếc xe ô tô BKS 21C - 025.37 và xe ô tô BKS 21H - 5467 của gia đình chị L đang đỗ ở trước cửa nhà kho, Tú đi lại xung quanh để cảnh giới, còn Mười vào tháo trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu CENE, 90 AH, có trị giá 3.680.000 đồng (Ba triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) của xe ô tô BKS 21C - 025.37 và 01 bình ắc quy nhãn hiệu CENE, 100 AH, có trị giá 1.920.000 đồng (Một triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) của xe ô tô BKS 21H - 5467. Sau đó cả hai đem 03 bình ắc quy trên bán cho Nguyễn Thị T ở thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Vụ thứ mười: Khoảng hơn 03 giờ ngày 08/8/2018, tại khu vực bờ đê suối Thia, thuộc bản Viềng Công, xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn , Hà Ngọc T và Lò Văn M tháo trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, N120 AH màu trắng, xanh, có trị giá 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) trên chiếc máy xúc của anh Hà Nguyên H, sinh năm 1971 trú tại tổ 38, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái đang đỗ, không có người trông coi, mang bán cho Nguyễn Thị H ở thôn Đêu 2, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ với giá 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đồng). Vụ thứ mười một: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/8/2018, Hà Ngọc T lại điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 chở Lò Văn M đi từ huyện Văn Chấn đến thị xã Nghĩa Lộ với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực tổ 5 phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ, phát hiện thấy chiếc xe ô tô BKS 21C - 036.70 của Ngô Việt D, sinh năm 1983 đang đỗ ở lề đường, Mười và Tú đã cùng nhau tháo trộm 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu SINOTRUK, màu trắng có tổng trị giá 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) của xe ô tô trên. Sau đó đem bán cho Nguyễn Thị T ở thị trấn nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn với giá 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản mà Lò Văn M và Hà Ngọc T đã chiếm đoạt trong 12 lần trộm cắp tài sản nêu trên là 46.700.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng). Ngoài 12 vụ trộm cắp mà Lò Văn M và Hà Ngọc T đã thực hiện trên thì Lò Văn M còn một mình thực hiện 02 vụ trộm cắp khác, với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 4.900.000 đồng (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng). Cụ thể: Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 04/7/2018, Lò Văn M điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 đi đến khu vực bờ đê suối Thia thuộc tổ 6 phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ thì phát hiện thấy chiếc máy xúc lật của Nguyễn Đức P, sinh năm 1980 trú tại thôn Trung Tâm, xã Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn, Lò Văn M tháo trộm 02 bình ắc quy, nhãn hiệu CENE 75AH, màu đen, có tổng trị giá 2.380.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) của chiếc máy xúc trên. Sau đó đem bán cho Nguyễn Thị H ở thôn Đêu 2, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Vụ thứ hai: Khoảng hơn 02 giờ ngày 05/7/2018 Lò Văn M điều khiển xe mô tô gắn BKS 21B1 - 071.85 vào thị xã Nghĩa Lộ với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực bờ đê suối Thia thuộc tổ 6 phường Cầu Thia, Mười thấy chiếc máy xúc lật của Nguyễn Đức Ph mà hôm trước Mười lấy trộm 02 chiếc bình ắc quy đã di chuyển đến vị trí khác, cách vị trí hôm trước khoảng 100 mét. Mười nghĩ máy xúc đã được lắp ắc quy mới, nên tiến lại gần kiểm tra thì đúng là máy xúc đã được lắp 02 bình ắc quy khác. M tiếp túc tháo trộm 02 bình ắc quy, nhãn hiệu ENIMAC, 75AH, màu trắng, có tổng trị giá 2.520.000 đồng (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng) của chiếc máy xúc trên. Sau đó đem bán cho Nguyễn Thị H ở thôn Đêu 2 xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Ngoài những lần trộm cắp tài sản nêu trên, Lò Văn M còn khai nhận trong tháng 5/2018 tại khu vực đoạn đường bê tông liên xã, thuộc địa phận xã Phình Hồ, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái, Mười đã trộm cắp của anh Hoàng Văn M, sinh năm 1957 trú tại thôn Năm Hăn 1 xã Phù Nham, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái 01 chiếc xe mô tô màu sơn nâu, trên lốc máy ghi chữ LONCIN, xe không gắn biển kiểm soát, có trị giá 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). Sau đó M đến khu vực ngã ba bản Đêu, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ mua chiếc biển kiểm soát có số 21B1 - 071.85 của 01 người đàn ông không biết tên làm nghề sửa chữa xe mô tô ở với giá 35.000 đồng (Ba mươi năm nghìn đồng) rồi gắn vào chiếc xe mô tô trên và sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản, chiếc xe này đã được thu hồi trả cho anh Hoàng Văn Minh. Các tài sản gồm: (Một) chiếc mô tơ điện loại 7,5 kw, màu sơn xám, ghi; 02 (Hai) bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, 100 AH, màu trắng; 02 (Hai) bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 80 AH, màu trắng; 01 (Một) đầu máy nổ nhãn hiệu CHAO FONG, màu đỏ xanh; 02 (Hai) bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, N120 AH màu trắng, xanh; 02 (Hai) bình ắc quy nhãn hiệu SINOTRUK, màu trắng; 01 (Một) bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại N110 AH màu trắng; 01 (Một) xe mô tô, trên lốc máy ghi chữ LONCIN, màu sơn nâu, số máy LCEDR100 - 21009155, số khung: DR100 - 00100699, xe đã cũ. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là anh Phạm Ngọc C, Trần Xuân Q, Lường Văn Th, Hà Nguyên H, Ngô Việt D, Phạm Xuân Đ, Hoàng Văn M. Số tài sản khác mà các bị can đã chiếm đoạt gồm: 02 bình ắc, nhãn hiệu CENE 75 AH; 02 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC 75 AH; 02 bình ắc quy màu trắng, không rõ nhãn hiệu; 02 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI 85 AH; 01 chiếc mô tơ điện loại 3 kw; 02 bình ắc quy màu đen, không rõ nhãn hiệu; 02 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI, 85 AH; 02 bình ắc quy nhãn hiệu CENE 150 AH; 01 bình ắc quy nhãn hiệu ĐỒNG NAI 100 AH; 04 chiếc đầu máy nổ R180, 03 hộp số máy cày GL61/6; 01 bình ắc quy nhãn hiệu ATLAS, 80 AH; 01 bình ắc quy khô, nhãn hiệu CENE 100 AH; 02 bình ắc quy nhãn hiệu CENE 90 AH, Lò Văn M và Hà Ngọc T đã bán và những người mua những tài sản trên đã bán lại cho những người khác không rõ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không thu giữ được. Vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án: - 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, loại A116, vỏ máy màu xanh thu giữ của Lò Văn M; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MOBIISTAR, màu xanh, trắng thu giữ của Hà Ngọc T; 01 (Một) chiếc kìm có tay cầm màu đỏ đen; 01 (Một) chiếc mỏ lết loại 8 - 200 mm; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 13; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 14; 01 (Một) đèn pin nhỏ; 01 (Một) chiếc biển kiểm soát xe mô tô có số 21B1 - 071.85, là các phương tiện, công cụ Lò Văn M và Hà Ngọc T sử dụng vào việc phạm tội. - 01 (Một) đầu máy nổ nhãn hiệu QUAN CHAI, loại R180B, màu đỏ, đen, đã cũ. Tại các kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá xác định: Tổng trị giá tài sản mà Mười và Tú đã chiếm đoạt là 46.700.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng). Ngoài ra Lò Văn M còn một mình thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác với tổng trị giá là 4.900.000 đồng (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng). Cáo trạng số: 28/ CT - VKS - NL ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đã truy tố Lò Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm b,c Khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự và Hà Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b Khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,c Khoản 2 điều 173; điểm r,s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với Lò Văn M; áp dụng điểm b Khoản 2 điều 173, điểm r,s khoản 1 điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với Hà Ngọc T; tuyên phạt Lò Văn M từ ba năm sáu tháng đến bốn năm tù. Hà Ngọc T từ ba năm đến ba năm sáu tháng tù.Về trách nhiệm dân sự buộc hai bị cáo liên đới bồi thường 8.000.000đ cho chị Hoàng Hạnh Lê, không áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền, về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp. [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các đơn trình báo, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận định giá..và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện, trong khoảng thời gian từ ngày 12/7/2018 đến ngày 10/8/2018, Lò Văn M và Hà Ngọc T đã có hành vi 12 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác như đã nêu ở trên, với tổng trị giá 46.700.000 đ (Bốn mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng), riêng Lò Văn M một mình thực hiện 02 lần hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có trị giá 4.900.000 đ (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng). Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu biết pháp luật nhưng lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương, xâm phạm đến quyền về tài sản của công dân được Nhà Nước bảo hộ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 điều 173 của bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố. [3] Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, vai trò của các bị cáo là như nhau, tuy nhiên giá trị của tài sản bị chiếm đoạt là khác nhau. Hà Ngọc T là người không có nghề nghiệp ổn định, lấy kết quả của việc pham tội làm nguồn sống chính, thực hiện 12 lần trộm cắp (Trong đó có 8 lần mà mỗi lần trị giá tài sản trộm cắp trên 2 triệu đồng) nên phải chịu trách nhiệm hình sự về trị giá tài sản chiếm đoạt là 46.700.000đ với tình tiết tăng nặng định khung là "có tính chất chuyên nghiệp" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; Lò Văn M cũng là người không có nghề nghiệp ổn định, và lấy kết quả của việc pham tội làm nguồn ống chính, thực hiện 14 lần trộm cắp, trị giá tài sản chiếm đoạt là 46.700.000đ +4.900.000đ = 51.600.000đ (Năm mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng - Trong đó có 10 lần mà mỗi lần trị giá tài sản trộm cắp trên 2 triệu đồng) nên phải chịu trách nhiệm hình sự với hai tình tiết tăng nặng định khung là "có tính chất chuyên nghiệp" và "Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do vậy Lò Văn M phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn trong vụ án này. Về nhân thân các bị cáo: Lò Văn M là người đã có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định là người có nhân thân xấu bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là "Phạm tội 02 lần trở lên", Hà Ngọc T là người đã có một tiền án về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích, lần phạm tội này bị cáo phải chịu hai tình tiết tăng nặng là "Phạm tội 02 lần trở lên" và "tái phạm" quy định tại Điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã tự thú và thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của từng bị cáo như đã phân tích ở trên, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về hành vi của Lò Văn M khoảng tháng 5 /2018 trộm cắp 01 chiếc xe mô tô màu sơn nâu, trên lốc máy ghi chữ LONCIN, xe không gắn biển kiểm soát, có trị giá 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng), chiếc xe này có trị giá đưới 2.000.000 đồng, trước khi trộm cắp chiếc xe Mười chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về các tội xâm phạm quyền sở hữu, hành vi trộm cắp chiếc xe không được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian với các hành vi trộm cắp khác. Nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mười là đúng pháp luật. [4] Về trách nhiệm dân sự: Ngoài những người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, những người còn lại (Trừ chị Hoàng Hạnh L)không ai yêu cầu các bị cáo bồi thường. Chị Hoàng Hạnh Lê yêu cầu các bị cáo bồi thường trị giá các tài sản bị trộm cắp là 8 triệu đồng, các bị cáo chấp nhận và không có ý kiến gì, cần buộc các bị cáo liên đới bồi thường. Những người có quyền lợi liên quan anh Đỗ Văn H, chị Nguyễn Thị T và chị Nguyễn Thị H khi mua bán những tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nhưng không biết là tài sản trộm cắp nên không phạm tội. Tại phiên tòa vắng mặt và không có yêu cầu đề nghị bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về vật chứng của vụ án: - 01 (Một) đầu máy nổ nhãn hiệu QUAN CHAI, loại R180B, màu đỏ, đen, đã cũ. Hiện chưa xác định được chủ sở hữu, đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ để xác minh và xử lý sau. - 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, loại A116, vỏ máy màu xanh thu giữ của Lò Văn M; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MOBIISTAR, màu xanh, trắng thu giữ của Hà Ngọc T, là các phương tiện, công cụ Lò Văn M và Hà Ngọc T sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu xung quỹ Nhà Nước. - 01 (Một) chiếc kìm có tay cầm màu đỏ đen; 01 (Một) chiếc mỏ lết loại 8 - 200 mm; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 13; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 14; 01 (Một) đèn pin nhỏ; 01 (Một) chiếc biển kiểm soát xe mô tô có số 21B1 - 071.85, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. [6] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự Tuyên bố: Các bị cáo Lò Văn M và Hà Ngọc T phạm tội "Trộm cắp tài sản" - Áp dụng Điểm b,c khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lò Văn M 03 (Ba) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 10.8.2018. - Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Hà Ngọc T 03 (Ba) năm tù thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 10.8.2018. - Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01(Một)chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, loại A116, vỏ máy màu xanh của Lò Văn M; 01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MOBIISTAR, màu xanh, trắng của Hà Ngọc T. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc kìm có tay cầm màu đỏ đen; 01 (Một) chiếc mỏ lết loại 8 - 200 mm; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 13; 01 (Một) chiếc cờ lê cỡ 14; 01 (Một) đèn pin nhỏ; 01 (Một) chiếc biển kiểm soát xe mô tô có số 21B1 - 071.85. - Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự, các điều 584,585, 587, 589 của Bộ luật dân sự, hai bị cáo phải liên đới bồi thường cho chị Hoàng Hạnh L 8 triệu đồng, phần mỗi bị cáo là 4.000.000đ - Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ, án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, Những người có quyền lợi liên quan được kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.