Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 14 tháng 2 năm 2018 tại khu vực tái định cư thuộc thôn 8, xã LG, huyện VY, tỉnh Yên Bái, xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa Bàn Văn Th, trú tại thôn 8, xã LG, huyện VY với Nguyễn Văn H2 và Hoàng Văn Q cùng trú tại thôn 7, xã LG, huyện VY. Thấy việc cãi chửi nhau, Đặng Văn k, trú tại thôn 8, xã LG, huyện VY gọi điện thoại cho Trương Văn T là bạn của K và Th nói về việc Th đang bị bắt nạt và bảo T đến.

Trương Văn T nói với chú ruột của T là Trương Văn T1 về việc Th bị bắt nạt và rủ Trương Văn T1 cùng đi, T trở T1bằng xe mô tô đến chỗ K, đi đến khu vực điểm lẻ trường tiểu học xã LG thì gặp K đang đi xe mô tô theo hướng ngược chiều. K quay xe lại đi phía trước, T đi sau. Khi đến nơi T dừng xe cách nơi Th cãi nhau với H2 và Q khoảng 5m, khi đó Đặng Văn T2, Đặng Văn k, Bàn Văn Th đang cãi nhau với Hoàng Văn Q và Nguyễn Văn H2. Trương Văn T1 đã đưa cho T dao nhọn, loại dao gấp có chiều dài 23cm, chỗ rộng nhất 2,9cm, T đi đến và cãi chửi nhau với Q, T dùng tay đánh vào người Q, Q bỏ chạy, thấy vậy T đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên quay lại. Thấy T1và T2 đang đánh Nguyễn Văn H2, T chạy đến dùng dao nhọn đâm một nhát vào vùng bụng bên trái của Nguyễn Văn H2, làm H2 ngã xuống đất, T đi ra vị trí để xe và cất con dao vào túi áo sau đó T cùng T1bỏ về nhà, trên đường về T kể cho T1nghe việc dùng dao đâm Nguyễn Văn H2, H2 được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết tại Trung tâm Y tế huyện VY, tỉnh Yên Bái.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 02/TT ngày 22 - 2 - 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Nguyên nhân Nguyễn Văn H2 chết: “Sốc do mất máu cấp”.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKS-P2 ngày 25 - 7 - 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo Trương Văn T, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân Th của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 17 đến 18 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự chấp nhận sự thỏa thuận việc bồi thường giữa bị cáo với đại diện bị hại.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, truy tố bị cáo về tội Giết người, tuy nhiên khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người có nhân Th tốt chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại 10.000.000 đồng để lo mai táng cho bị hại, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo Trương Văn T ở mức thấp nhất của khung hình phạt; về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận thỏa thuận giữa bị cáo với đại diện bị hại theo quy định của pháp luật.

Đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Trần Thị H3 và ông Nguyễn văn Th trình bày: Sau khi anh Nguyễn Văn H2 chết, bà H3 và gia đình đã đứng ra tổ chức mai táng cho anh H2, về phần dân sự bà H3 và ông Th đề nghị bồi thường số tiền 158.000.000 đồng, trong đó gồm các khoản tiền xe chở bị hại đi, về và chi phí mai táng cho bị hại là 28.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần 130.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng để lo mai táng cho anh H2. Nay bà H3, ông Th yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 148.000.000 đồng.

Bị cáo Trương Văn T không tranh luận, bào chữa gì và nhất trí với nội dung bào chữa của người bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, cho bị cáo được xin lỗi bị hại và gia đình bị hại. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và tái hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân Th của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử thấy cần phải có hình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

01 đoạn gậy gỗ dài 90cm, 01 đoạn gậy che dài 1,04 m và 01 con dao nhọn loại dao gấp bằng kim loại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc áo khoác màu nâu; 01 áo len màu đỏ là tài sản của người bị hại, tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của anh H2 là bà Trần Thị H3 yêu cầu trả lại cho bà H3. Xét yêu cầu này của bà H3 là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

Bị cáo và bà H3, ông Th được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 15 tháng 02 năm 2018.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591, 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận việc bồi thường giữa bị cáo với bà Trần Thị H3 và ông Nguyễn văn Th như sau: Bị cáo Trương Văn T phải bồi thường cho bà Trần Thị H3 số tiền 158.000.000 (một trăm năm mươi tám triệu) đồng, nhưng được trừ vào số tiền đã bồi thường là 10.000.000 (mười triệu) đồng. Bị cáo T còn phải bồi thường cho bà H3 số tiền 148.000.000 (một trăm bốn mươi tám triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Trả cho bà Trần Thị H3: 01 áo khoác màu nâu và 01 áo len màu đỏ.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy gỗ dài 90cm; 01 đoạn gậy tre dài 1,04m; 01 con dao nhọn, loại dao gấp và 01 vỏ bì giấy niêm phong.

(Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái với Cục thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái ngày 30 tháng 07 năm 2018)

- Về án phí: Áp dụng Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 7.400.000 (bẩy triệu bốn trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo và ông Th, bà H3 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.