Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Diệp Phương T – sinh ngày 20.10.1988, cư trú tại ấp Kinh 8, xã Tân Bằng, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Khánh An, huyện U, tỉnh Cà Mau vào các ngày 11.3.2018 và ngày 13.6.2018. Cụ thể:

Vụ thứ nhất:

Vào sáng ngày 11.3.2018, Diệp Phương T điều khiển xe máy hiệu Honda Wave alpha, biển số 69D1 – 198.08 đi thành phố Cà Mau uống thuốc cai nghiện ma túy. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trên đường T chạy xe về nhà thì nảy sinh ý định vào nhà dân để trộm cắp tài sản. T chạy xe đến khu vực ấp 6, xã Khánh An, huyện U thì phát hiện thấy nhà của anh Tạ Hoàng A đóng cửa nhưng chỉ khép hờ, không khóa. T đậu xe ngoài lộ đi vào dùng tay kéo cửa (loại cửa sắt) qua một bên và đi vào nhà, đi ra nhà sau thì phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1, màu trắng đang sạc pin trên giường, cạnh bên có anh Tạ Hoàng A đang ngủ trên võng. T tháo chuôi sạc, lấy điện thoại và đi ra nhà trước thì bị anh Tạ Hoàng A phát hiện đuổi theo, câu vật với T trước hàng ba và trước sân. Trong khi câu vật, T làm rơi điện thoại vừa lấy trộm xuống gạch. T bỏ chạy ra xe máy để tẩu thoát thì anh Tạ Hoàng A chạy đến giật chìa khóa xe và chạy vào nhà. T chạy vào nhà Tạ Hoàng A, dùng tay kéo cửa sắt và chốt cửa lại để Hoàng Anh không đuổi theo được. T đi ra bức dây max khởi động xe nhưng không được nên T dẫn xe đi bộ về hướng khu công nghiệp Khí – Điện – Đạm. Lúc này, anh Tạ Hoàng A cùng Tạ Hoàng K(là em của Hoàng Anh) tiếp tục đuổi theo buộc T phải dẫn xe quay lại nhà Hoàng Anh và trình báo Công an xã Khánh An. T dẫn xe về nhà Hoàng Anh và bỏ trốn ra khu vực vuông tôm. Sau đó, lực lượng Công an xã Khánh An đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang đối với Diệp Phương T.

Kết luận định giá số 15, ngày 09.7.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U, kết luận giá trị của chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 là 2.396.000 đồng.

Bút lục: 21-22; 41-44; 58-73; 102-116; 143.

Vụ thứ hai:

Vào sáng ngày 13.6.2018, Diệp Phương T điều khiển xe máy hiệu Wave alpha, biển số 69D1-331.03 đi thị trấn Sông Đốc xin tiền cha ruột tiêu xài. Do cha của T đã đi biển nên T không xin được tiền. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T chạy xe về nhà theo tuyến lộ Sông Đốc – Trần Văn Thời ra lộ cầu Khánh An – U Minh. Lúc này, T nảy sinh ý định vào nhà dân trộm cắp tài sản. Khi chạy xe ngang nhà của bà Huỳnh Ngọc H, T quan sát thấy cửa nhà trước mở, nhưng không có ai trông coi nên đậu xe cách nhà bà Huệ khoảng 20 mét, rồi đi bộ vào nhà theo đường cửa trước. Khi vào nhà, T nhìn bên trái thấy 03 chiếc điện thoại di động để trên bàn gỗ, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, 32Gb, màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Sony L1, màu vàng đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu trắng. T lấy 03 chiếc điện thoại di động trên bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài. Lúc này, bà Huệ từ dưới mé sông đi lên, thấy T từ trong nhà mình đi ra, nên bà Huệ tri hô thì T bỏ chạy lại nơi đậu xe trước đó và lên xe tẩu thoát. T bán chiếc điện thoại hiệu Sony L1 tại tiệm điện thoại di động 191, phường 6, Cà Mau (do anh Nguyễn Xuân Hoàn làm chủ) với giá 1.400.000 đồng. Đến sáng ngày 15.6.2018, T mang 02 chiếc điện thoại còn lại đi bán, chiếc điện thoại hiệu Nokia 230 bán tại tiệm Vinh, ở ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình (do anh Nguyễn Hoàng Vinh làm chủ) được 200.000 đồng, bán điện thoại hiệu Iphone 6, 32Gb tại tiệm Trung Kiên, ở khóm 3, phường 6, thành phố Cà Mau (do anh Đặng Quốc Huy làm chủ) được 2.200.000 đồng. Số tiền bán điện thoại, T tiêu sài còn lại 1.950.000 đồng.

Kết luận định giá số 12, ngày 21.6.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U, kết luận tổng giá trị của 03 chiếc điện thoại di động mà T lấy trộm là 10.874.300 đồng.

Bút lục: 37-40; 45-57; 74-101; 142.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1, màu trắng; 01 điện thoại Iphone 6, 32Gb màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha, biển số 69D1-331.03; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha, biển số 69D1- 198.08. Các vật chứng trên đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

- Tiền Việt Nam đồng 1.950.000 đồng. Hiện nay Kho bạc nhà nước huyện U đang quản lý.

Đối với chiếc điện thoại hiệu SONY L1, màu vàng đồng và chiếc điện thoại hiệu NOKIA 230, màu trắng, cơ quan điều tra không thu giữ được.

Quá trình điều tra xác định được điện thoại Iphone 6, 32Gb màu vàng; chiếc điện thoại hiệu Nokia 230 và chiếc điện thoại hiệu Sony L1 là của vợ chồng ông Nguyễn Văn V và bà Huỳnh Ngọc H. Bị can Diệp Phương T đã tác động nhờ bà Nguyễn Trúc L (là mẹ ruột) bồi thường cho các bị hại Tạ Hoàng A, Huỳnh Ngọc H, Nguyễn Văn V, những người này không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị can Diệp Phương T. Về trách nhiệm hình sự bị hại Tạ Hoàng A có đơn xin bãi nại cho bị cáo (bút lục 151).

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Trúc L là mẹ bị cáo đã nộp tiền khắc phục cho những người bị hại và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã khắc phục (bút lục 189).

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U đã truy tố các bị cáo Diệp Phương T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt Diệp Phương T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng Điều 55, 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt với bản án ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình đối với bị cáo. Trách nhiệm dân sự không yêu cầu nên không xem xét. Áp dụng Điều 47, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ số tiền 1.950.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Diệp Phương T khai nhận: bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thực được việc làm của mình là sai nên xin được hưởng mức án nhẹ và hứa khắc phục thiệt hại và không vi phạm trong thời gian tới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Huỳnh Ngọc H có đơn xin vắng mặt khi xét xử, Tạ Hoàng A và Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại.

Vào khoảng 12 giờ, ngày 11.3.2018 tại nhà của anh Tạ Hoàng A (ở ấp 6, xã K, huyện U, tỉnh C .), Diệp Phương T đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1, trị giá được định giá là 2.396.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 ngày 13.6.2018, tại nhà của bà Huỳnh Ngọc H (ở ấp 8 xã Khánh An, huyện U, tỉnh Cà Mau), Diệp Phương T tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại Iphone 6, 32Gb; 01 điện thoại SONY L1 và 01 điện thoại NOKIA 230, với tổng giá trị là: 10.874.300 đồng.

Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tài sản để sử dụng cho nhu cầu cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi lén lút lấy tài sản của người khác, giá trị tài sản được định giá của hai lần thực hiện đều trên 2.000.000 đồng, hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện U truy tố bị cáo Diệp Phương T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân có nhân thân xấu, có 02 lần bị xử phạt hành chính chưa được hết thời hạn được coi là có tiền sự, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 24/8/2018. Bị cáo liên tiếp thực hiện hai lần trộm tài sản của người khác là tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân trên địa bàn nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136, Điều 106, Điều 329, Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Diệp Phương T phạm tội trộm cắp tài sản.

- Xử phạt: Diệp Phương T 01 (một) năm tù.

Tổng hợp hình phạt với bản án số 45/2018/HS - ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình tỉnh Cà Mau, bị cáo Diệp Phương T phải chấp hành hình phạt là 01 (Một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/6/2018.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường xong, không yêu cầu nên không xem xét.

- Tịch thu sung quỹ số tiền 1.950.000 (Một triệu chín trăm năm mươi ngàn) đồng, hiện do Kho bạc nhà nước huyện U đang quản lý theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 04/7/2018 người nộp Nguyễn Trọng Nguyễn.

- Buộc bị cáo Diệp Phương T phải nộp án phí hình sự 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

- Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.