Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 23/11/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc X trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau một thời gian tìm hiểu, chị Nguyễn Thị Ngọc X và anh Trịnh Lê D tiến tới hôn nhân và đăng

ết hôn tại Ủy ban nhân dân T, thị Đ, tỉnh Bình Phƣớc, theo giấy chứng nhận ết hôn số 69, quyển số 01 ngày 16/7/2012, việc ết hôn là hoàn toàn tự nguyện, đƣợc hai bên gia đình đồng và có tổ chức lễ cƣới.

Sau khi chung sống và ết hôn vợ chồng sống thuê trọ tại hu phố N, phƣờng D, thị D, tỉnh Bình Dƣơng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D ghen tuông vô cớ, nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với ngƣời đàn ông hác, thƣờng uyên iếm chuyện chửi bới, sỉ nhục chị, mặc dù chị X đ giải thích rõ ràng nhƣng anh D hông nghe, thậm chí có lúc anh D c n đánh chị, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng đ sống ly thân từ tháng 01/2017. Nay chị Nguyễn Thị Ngọc X ác định tình cảm vợ chồng hông c n, mục đích hôn nhân hông đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Trịnh Lê D.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Trịnh Quang K, sinh ngày 31/10/2013, hi ly hôn chị X yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung, hông yêu cầu anh D phải thực hiện ngh a vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu T a án giải quyết.

Về quyền và ngh a vụ tài sản chung: Không yêu cầu T a án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Trịnh Lê D: Sau hi thụ l vụ án, T a án đ tống đạt thông báo thụ l vụ án, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải b ng hình thức niêm yết và yêu cầu anh Trịnh Lê D có iến trả lời b ng văn bản đối với các yêu cầu của chị X nhƣng anh D hông có iến cũng hông cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Vào ngày 22/01/2018 T a án triệu tập anh D tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và tham gia h a giải, nhƣng anh D vắng mặt hông có l do. T a án đ đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a đối với anh D nhƣng anh vẫn vắng mặt hai lần liên tiếp, đồng thời cũng hông có iến và cũng hông cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh D đồng hay hông đồng với các yêu cầu hởi iện của chị X. Vì vậy, T a án tiến hành ét ử vắng mặt anh Trịnh Lê D theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l cho đến tại phiên t a, T a án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu ét ử vắng mặt. Bị đơn hông chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, T a án tiến hành ét ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu hởi iện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng ét ử em ét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên t a, iến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên t a, T a án nhận định:

ết hôn tại Ủy ban nhân dân T, thị Đ, tỉnh Bình Phƣớc, theo giấy chứng nhận ết hôn số 69 ngày 16/7/2012, là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Mục đích của hôn nhân là nh m ây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, qu trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều iện cho nhau phát triển về mọi mặt. Tuy nhiên, căn cứ vào lời hai của chị X thì thực tế cuộc sống vợ chồng của chị X và anh D có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh D ghen tuông vô cớ, nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với ngƣời đàn ông hác, thƣờng uyên iếm chuyện chửi bới, sỉ nhục chị, mặc dù chị X đ giải thích rõ ràng nhƣng anh D hông nghe, thậm chí có lúc anh D c n đánh chị X. Sau hi T a án thụ l vụ án đ triệu tập anh D đến tham gia phiên h a giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh D hông đến tham gia h a giải và cũng hông tham gia phiên t a, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đ thực sự hông c n và cả hai bên đều hông muốn hàn gắn, vì vậy chị X yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc X đƣợc ly hôn với anh Trịnh Lê D.

2. Về con chung: Buộc anh Trịnh Lê D giao con chung là cháu Trịnh Quang K, sinh ngày 31/10/2013 cho chị Nguyễn Thị Ngọc X trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau hi ly hôn, chị Nguyễn Thị Ngọc X và anh Trịnh Lê D có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, hông ai có quyền cản trở chị X và anh D thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về ngh a vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Ngọc X về việc hông yêu cầu anh Trịnh Lê D phải có ngh a vụ cấp dƣỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và ngh a vụ chung về tài sản: Đƣơng sự hông yêu cầu nên T a án hông em ét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc X phải chịu 300.000đồng ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai số 0010428 ngày 23/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị D An, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Án ử công hai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.

7. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc X và anh Trịnh Lê D vắng mặt đƣợc quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.