Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án:

Nguyên đơn chị Võ Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Văn H sống chung với nhau năm 2000, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 09/8/2002. Sau khi sống chung được một năm thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh H đi nhậu về kiếm chuyện mắng chửi chị, vợ chồng cứ nói chuyện là cự cải. Đến tháng giêng năm 2018, anh H nhậu về vợ chồng tiếp tục cự cải, anh H đánh chị phải nhập viện rồi anh bỏ nhà đi từ đó cho đến nay. Chị nhận thấy giữa chị và anh H không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Dương Văn H.

Về con chung: Chị và anh H có hai con chung tên là Dương Thị Huyền T, sinh ngày 03/5/2001, Dương Trọng N, sinh ngày 30/11/2003, hiện hai cháu đang sống chung với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con cho đến khi trưởng thành. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh H không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Dương Văn H: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, gửi bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ anh Dương Văn H nhiều lần nhưng anh H vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

* Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Võ Thị S vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Dương Văn H và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung.

Bị đơn anh Dương Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đương sự có mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị S được ly hôn với anh Dương Văn H.

2. Về con chung: Giao con chung Dương Thị Huyền T, sinh ngày 03/5/2001, Dương Trọng N, sinh ngày 30/11/2003 cho chị Võ Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Dương Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về cấp dưỡng: Anh Dương Văn H chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Võ Thị S chưa có yêu cầu.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị S phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí chị Võ Thị S đã nộp theo biên lai thu số 19172 ngày 12/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang. Chị S đã nộp xong án phí.

6. Về quyền kháng cáo:

Chị Võ Thị S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Dương Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.