Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/02/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông N kết hôn với nhau năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A vào ngày 08/4/2010. Lúc đầu sống rất hạnh phúc, đến năm 2011 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông N không lo làm ăn, thiếu quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm, nên vợ chồng thường xuyên cự cải qua lại về vấn đề trên và ông bà đã ly thân từ tháng 6/2011 cho đến nay. Sau khi ly thân thì gia đình hai bên và ông bà có gặp nhau để bàn bạc nhưng không đạt kết quả. Nay bà D yêu cầu ly hôn với ông N.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung, ông bà có 02 con chung là cháu Trần Quân H, sinh ngày 31/01/2005 và cháu Trần Lê N1, sinh ngày 18/3/2009 hiện nay các cháu đang sống chung với ông N. Nếu ly hôn, các con muốn sống với ai thì người đó nuôi và không bên nào cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn Trần Hoàng N: Kể từ khi thụ lý, ông N không trả lời Thông báo thụ lý của Tòa án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa, đồng thời không có ý kiến gì.

* Tại biên bản lấy lời khai cùng ngày 18/4/2018, các cháu Trần Quân H và Trần Lê N1 đều khai: Nếu cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của hai cháu muốn sống chung với cha.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa sơ thẩm có ý kiến phát biểu nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt không lý do; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và áp dụng khoản 1, khoản 2 Điêu 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình giao cháu Trần Quân H và Trần Lê N1 cho ông Trần Hoàng N trực tiếp nuôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên toà, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông N không cung cấp lời khai, nhưng tại biên bản lấy khai ngày 17/4/2018, bà Ngô Thị M là mẹ ruột của ông N khai “khi bà điện thoại hỏi ý kiến của N về con chung thì N yêu cầu nuôi 02 người con chung và không yêu cầu D cấp dưỡng nuôi con”, nên có cơ sở là ông N không yêu cầu bà D cấp dưỡng cho hai cháu H và cháu N1. Do đó, Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự tự nguyện của ông N về việc không yêu cầu bà D cấp dưỡng cho cháu H và cháu N1.

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà D không ai được quyền ngăn cản theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và áp dụng khoản1, khoản 2 Điều 81và khoản 3 Đ iều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình giao con chung ông Trần Hoàng N trực tiếp nuôi là có căn cứ như nhận định trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 của Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

* Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Lê Thị D được ly hôn với ông Trần Hoàng N.

2. Về con chung: Giao hai cháu Trần Quân H, sinh ngày 31/01/2005 và Trần Lê N1, sinh ngày 18/3/2009 cho ông Trần Hoàng N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên; bà Lê Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con, vì ông N không yêu cầu.

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà D không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lê Thị D chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001025, ngày 27/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Ông Trần Hoàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Trần Hoàng N vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.