Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Chị Nguyễn Thị Hường kết hôn với anh Nguyễn Văn Hùng từ năm 1997, vợ chồng chung sống và đã có 03 con chung là các cháu Nguyễn Văn Huynh, sinh ngày 8/5/2002, cháu Nguyễn Thị Trà My, sinh ngày 15/11/2004 và cháu Nguyễn Văn Hải, sinh ngày 21/9/2010. Do cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên năm 2017 chị Hường đã có yêu cầu ly hôn anh Hùng. Tại bản án số 23/2017/HNGĐ-ST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã xử cho chị Hường được ly hôn anh Hùng. Về con chung Tòa án đã giao cháu Huynh và cháu Trà My cho anh Hùng, giao cháu Hải cho chị Hường trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Theo phía chị Hường trình bày: Sau khi vợ chồng ly hôn chị và cháu Hải về quê của chị bên huyện Tiên Du làm ăn sinh sống, còn cháu Huynh và cháu Trà My sống với bố ở Quế Võ. Ban đầu cuộc sống của hai bên cũng không có sự thay đổi gì nhiều. Tuy nhiên kể cả trước khi ly hôn với chị thì anh Hùng cũng đã chung sống với người phụ nữ khác, anh Hùng chung sống như vợ chồng với người phụ nữ này. Hiện nay cuộc sống của anh Hùng cũng khó khăn, người phụ nữ ở với anh Hùng cũng đã có 01 con riêng và sau khi chung sống với anh Hùng cũng đã có thêm với anh Hùng 02 con nữa. Như vậy vợ chồng anh Hùng hiện phải nuôi dưỡng cả cháu Huynh và cháu Trà My là 5 người con nên điều kiện rất khó khăn.

Đối với bản thân chị sau khi về quê chị đã làm công việc kinh doanh buôn bán hàng ăn vặt cho công nhân vì quê chị có khu công nghiệp, chị cũng có nhà cho công nhân thuê trọ. Chị hiện ở cùng với bố mẹ nhưng nhà cửa cũng rộng rãi thoải mái, đủ chỗ cho các con ăn ở. Bản thân các cháu Huynh và cháu Trà My kể từ tháng 6/2018 đến nay cũng đã về ở cùng với chị, hiện cháu Huynh được chị cho theo học nghề, cháu Trà My thì học phổ thông ở trường của xã. Các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết việc thay đổi nuôi con chung sau khi ly hôn. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Huynh, cháu Trà My, nếu được nuôi con chị không yêu cầu anh Hùng phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Đối với anh Nguyễn Văn Hùng, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đối với anh Hùng như triệu tập lấy lời khai, họp chứng cứ, hòa giải và thủ tục xét xử tại phiên tòa nhưng anh Hùng đều vắng mặt. Tòa án cũng đã trực tiếp đến nhà anh Hùng để lấy lời khai nhưng anh Hùng từ chối khai báo cũng như từ chối ký nhận các biên bản làm việc của Tòa án. Anh Hùng cũng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tiến hành tố tụng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng, quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, những người tiến hành tố tụng khác và phía nguyên đơn trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có vi phạm phải kiến nghị khắc phục. Đối với bị đơn cũng đã được Tòa án tiến hành đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên việc Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Hùng tại phiên tòa là có căn cứ. Về giải quyết vụ án thấy rằng hiện cháu Huynh và cháu Trà Mỹ đều đã về ở cùng với chị Hường, các cháu cũng đã ổn định cuộc sống cùng mẹ. Anh Hùng điều kiện hiện nay cũng khó khăn, bản thân anh Hùng vắng mặt khi Tòa án giải quyết vụ án chứng tỏ anh cũng nhất trí với việc cháu Huynh và cháu Trà My về ở cùng mẹ. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị Hường, xử giao cho chị Hường được trực tiếp nuôi cháu Huynh và cháu Trả My. Anh Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hường không yêu cầu. Chị Hường phải chịu án phí sơ thẩm.

Từ nội dung trên:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng: Qua xác minh thu thập chứng cứ thì thấy, phía anh Nguyễn Văn Hùng hiện đang cư trú tại thôn An Đặng, xã Cách Bi, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án đã tiến hành việc với anh Hùng nhưng anh Hùng từ chối khai báo, từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Sự việc đều có sự chứng kiến của cán bộ địa phương. Do vậy anh Hùng thuộc trường hợp cố tình không khai báo, việc Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Hùng là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tại bản án số 23/2017/HNGĐ-ST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giải quyết việc ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hường và anh Nguyễn Văn Hùng. Về phần giải quyết việc nuôi con chung, Tòa án đã xử cho anh Hùng được nuôi cháu Nguyễn Văn Huynh và cháu Nguyễn Thị Trà My, xử cho chị Hường được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Văn Hải.

Xem xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị Hường thì thấy: Do hiện nay cả cháu Huynh và cháu Trà My cũng đã về ở với chị Hường, chị Hường khai muốn thay đổi người trực tiếp nuôi con chung với mục đích để chị chăm lo cho con được tốt và cũng để chuyển hộ khẩu các cháu về quê chị để thuận lợi cho việc các cháu học tập. Xét về điều kiện vật chất để chăm sóc con chung theo như chị Hường trình bày thì chị có điều kiện để chăm lo cho các con chung. Chị Hường có công việc thường xuyên, ổn định và có thu nhập cũng đủ để chăm sóc con chung. Bản thân các cháu Huynh và cháu Trà My hiện cũng đã về ở cùng với mẹ, được mẹ chăm lo chu đáo. Cháu Huynh đã đi học nghề, cháu Trà My cũng đi học phổ thông. Các cháu đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ để có điều kiện cho việc học tập và trưởng thành. Đối với anh Hùng tuy không có lời khai tại Tòa án nhưng theo như nội dung bản án sơ thẩm số 23/2017/HNGĐ-ST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ thì tại thời điểm giải quyết việc ly hôn, anh cũng đã để cho các cháu Huynh và Trả My tự quyết định việc ở với bố hay với mẹ. Điều đó chứng tỏ anh cũng chấp nhận việc các cháu về ở với mẹ. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị Hường. Giao cháu Nguyễn Văn Huynh và cháu Nguyễn Thị Trà My cho chị Hường trực tiếp nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hường không yêu cầu nên anh Hùng không phải đóng góp. Người không trực tiếp nuôi con chung được quyền đi lại thăm nom con chung.

Về án phí: Chị Hường phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 81, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử.

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Hường.

2. Giao cho chị Nguyễn Thị Hường được trực tiếp nuôi con chung là các cháu Nguyễn Văn Huynh, sinh ngày 8/5/2002 và cháu Nguyễn Thị Trà My, sinh ngày 15/11/2004. Chi phí cấp dưỡng nuôi con chung anh Hùng không phải cấp dưỡng do chị Hường không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Hường phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Hường đã nộp theo biên lai thu số 0002751 ngày 23/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh được trừ vào số tiền án phí phải chịu.

Chị Hường có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Hùng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.