Bản án 339/2022/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

“V/v tranh chấp dân sự- Hợp đồng mua bán; ợn hụi”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA M TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm c ó: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh ; Các Thẩm phán: Ông Lê Hồng Nước; Ông Lê Khắc Thịnh; - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp . - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp : Ông Phan Trung Quốc - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Trong ngày 01 tháng 08 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2022/TLPT-DS ngày 10 tháng 05 năm 2022 về “Tranh chấp dân sự- hợp đồng mua bán tài sản, nợ hụi”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 14/2022/DS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố C bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 227/2022/QĐ-PT ngày 27 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Lê Thu H, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số 98, Quốc lộ 30, tổ 20, khóm M, phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1956, địa chỉ: Số 7/20, L, Tp H, tỉnh T; Chỗ ở hiện nay: Số 115, P, phường Đ, Thành Phố H, tỉnh T; - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1970 Địa chỉ: Số 63, đường N, tổ 2, khóm M, phường 3, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1967, địa chỉ: 171, N, tổ 66, khóm M, phường 3, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; - Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T1 là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN * Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/4/2021, đơn bổ sung chứng cứ và trình bày ý kiến đề ngày 07/6/2021, đơn trình bày ý kiến đề ngày 09/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm ông Trần Văn T là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lê Thu H trình bày: Từ cuối năm 2015 đến đầu năm 2018, bà H có bán thịt bò cho bà T1, mỗi lần giao nhận có xác định giá trị tiền thịt đã giao và tiền mua thịt đã trả, có gối đầu. Bà T1 có viết biên nhận xác định còn nợ bà H tổng số tiền thịt chưa trả là 547.000.000đ (năm trăm bốn mươi bảy triệu đồng). Bà T1 cam kết mỗi ngày trả 1.000.000đ nhưng đến nay bà T1 vẫn chưa trả cho bà H. Ngoài số tiền nợ nêu trên, bà T1 có hốt hụi và hiện nay còn nợ bà H số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), bà T1 có hứa mỗi ngày trả 5.000.000đ, có viết giấy nợ nhưng đến nay bà T1 vẫn không thực hiện. Nay bà Lê Thu H khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 trả số tiền mua thịt bò còn thiếu là 547.000.000đ (năm trăm bốn mươi bảy triệu đồng) và số tiền nợ hụi là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Văn T đại diện cho nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bị đơn Nguyễn Thị T1 trả số tiền nợ thịt là 450.000.000đ theo sự thừa nhận của bị đơn tại văn bản ý kiến của bị đơn đề ngày 05/7/2021. Tuy nhiên, nguyên đơn nhận thấy hoàn cảnh bị đơn đang gặp khó khăn nên yêu cầu bị đơn Nguyễn Thị T1 thanh toán số tiền mua thịt còn thiếu là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi; bà Hrút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà T1 trả số tiền nợ hụi là 100.000.000đ. * Tại văn bản ý kiến đề ngày 05/7/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/02/2022, ông Nguyễn Thanh H1 là đại diện theo ủy quyền của bị đơn Nguyễn Thị T1 trình bày: Bà Nguyễn Thị T1 không thống nhất trả cho bà Lê Thu H số tiền mua thịt bò còn thiếu là 547.000.000đ. Bởi lẽ, bà T1 chỉ nợ bà H số tiền mua thịt là 450.000.000đ, có biên nhận nợ, biên nhận do cháu bà H là Võ Thị Hồng N viết tay, do bà T1 không biết chữ nên không ký tên và cũng không lăn tay xác nhận trên giấy nợ, chỉ có ký chữ thập, hiện nay giấy nhận nợ bà Hđang giữ. Từ cuối năm 2015 đến đầu năm 2018, bà H có bán thịt bò cho bà T1, mỗi lần giao nhận có xác định giá trị tiền thịt đã giao và tiền mua thịt đã trả, có gối đầu, hai bên thỏa thuận mỗi ngày bà T1 góp thêm cho bà H 500.000đ, bà T1 trả được 109.000.000đ, việc góp tiền không có giấy tờ ghi nhận. Hơn một năm nay, do công việc buôn bán của bà T1 gặp khó khăn nên hai bên thống nhất mỗi ngày bà T1 góp 200.000đ. Bà T1 đã trả thêm cho bà H số tiền 120.000.000đ, có ngày không bán được thịt, không có tiền gửi bà H thì bà Hcó lấy thịt trừ tiền. Hiện nay, bà T1 còn nợ bà H số tiền mua thịt là 221.000.000đ. Đối với số tiền nợ hụi 100.000.000đ bà Hyêu cầu bà T1 trả thì bà T1 không thống nhất do bà T1 không có chơi hụi với bà Hvà cũng không nhận 100.000.000đ như lời trình bày của bà H.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/02/2022, ông Nguyễn Thanh H1 đại diện cho bị đơn xác nhận chỉ đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền mua thịt còn nợ là 221.000.000đ, đồng ý đối với việc nguyên đơn rút yêu cầu về tiền nợ hụi. * Tòa án cấp sơ thẩm tuyên: Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thu H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 trả số tiền nợ hụi là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thu H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 thanh toán số tiền mua thịt còn thiếu là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ phải trả cho bà Lê Thu H số tiền mua thịt còn thiếu là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Ngoài ra, bản án còn thời hạn chậm thực hiện nghĩa vụ, tuyên về án phí và tuyên về quyền kháng cáo của các bên đương sự. - Sau khi xét xử sơ thẩm, Bà T1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; * Tại phiên tòa phúc thẩm: - Người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Tuy nhiên, phía nguyên đơn có ý kiến như sau: tại phiên tòa hôm nay, nếu bị đơn đồng ý rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo thì phía nguyên đơn đồng ý chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm thay cho bị đơn. - Bị đơn đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; đồng ý với việc thỏa thuận của nguyên đơn tại phiên tòa và đồng ý rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến: + Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm. + Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, sửa một phần bản án sơ thẩm. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.