Bản án 339/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 09/7/2018 của Bà Bùi Ngọc H và bản tự khai của đương sự tại tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Nguyên đơn là Bà Bùi Ngọc H trình bày: Bà và Ông Lương Kim T chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/2007, cấp ngày 22/3/2007 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do hai bên không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên bất đồng quan điểm, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng không có sự chia sẽ với nhau từ việc gia đình cho đến công việc của cả hai. Ông T không tin tưởng vợ nên không chia sẽ, trải lòng với bà H nên mỗi người tự sống cuộc sống của mình. Bà H nhiều lần khuyên ông T đem vợ con về sống chung một nhà, nhưng ông T không đồng ý. Tòa án đã cho thời gian để hai bên hàn gắn tình cảm và bà H cũng đã cho ông T rất nhiều cơ hội, nhưng bà H nhận thấy ông T không có sửa đổi mà chỉ là hứa hẹn. Trong quá trình chung sống, ông T chưa lo được gì cho vợ và các con, bà H phải gồng gánh cho gia đình, ông T đã thuê nhà ở riêng, nhưng lại không đưa vợ con sống cùng. Từ những nguyên nhân trên, nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với Ông Lương Kim T.

- Về con chung: có 02 con chung tên Lương Ngoc Nh, sinh ngày 04/12/2007 và Lương Ngoc H, sinh ngày 20/7/2013. Bà H yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: bà H khai không có.

Bị đơn là Ông Lương Kim T trình bày: ông và Bà Bùi Ngọc H chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/2007, cấp ngày 22/3/2007 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đúng như lời trình bày của bà H và cho biết thêm: Trong cuộc sống gia đình vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng cũng có xảy ra những mâu thuẫn nhỏ. Hai bên không có sống ly thân. Ông T ghi nhận lỗi lầm của bản thân và đồng ý thay đổi cho cuộc sống gia đình tốt hơn. Ông T sẵn sàng chia sẽ cuộc sống để không sai lầm như trước đây. Ông T không đồng ý ly hôn, vì ông còn tình cảm với vợ, ông sẽ cố gắng giúp đỡ vợ trong việc nuôi dạy các con, hỗ trợ tài chính đầy đủ để cuộc sống gia đình thoải mái hơn.

- Về con chung: có 02 con chung tên Lương Ngoc Nh, sinh ngày 04/12/2007 và Lương Ngoc H, sinh ngày 20/7/2013. Ông T không đồng ý ly hôn, nên ông không có ý kiến về việc ai sẽ nuôi con mà con sẽ do cả hai cùng nuôi.

- Về tài sản chung và nợ chung: ông T khai không có.

Tại phiên tòa, nguyên đơn là Bà Bùi Ngọc H có đơn xin vắng mặt, bị đơn là Ông Lương Kim T vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận BT phát biểu ý kiến và kết luận: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Toà án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện đầy đủ và

-2-đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ của đương sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H, giao con chung tên Lương Ngoc Nh và Lương Ngoc H cho bà H nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: ông T và bà H tự khai không có nên không xét. Về nợ chung: ông T và bà H tự khai không có nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

-3-

Xét thấy việc nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con chung là trách nhiệm của cả cha và mẹ. Tuy nhiên, trẻ Nhung và Hân là con gái, đang trong độ tuổi phát triển tâm sinh lý nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Bà H có việc làm ổn định, có thời gian và khả năng tài chính đảm bảo việc nuôi con. Hai trẻ đã và đang chung sống với bà H, do đó không nên làm xáo trộn cuộc sống của các con. Mặc khác nguyện vọng của trẻ Nhung cũng muốn được sống cùng mẹ. Căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao trẻ Lương Ngoc Nh và Lương Ngoc H cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 19, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Bùi Ngọc H đối với Ông Lương Kim T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/2007, cấp ngày 22/3/2007 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ thời điểm bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Lương Ngoc Nh, sinh ngày 04/12/2007 và Lương Ngoc H, sinh ngày 20/7/2013. Giao trẻ Lương Ngoc Nh và Lương Ngoc H cho Bà Bùi Ngọc H được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.

-4-

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của Bà Bùi Ngọc H không yêu cầu Ông Lương Kim T cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Bùi Ngọc H và Ông Lương Kim T tự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) Bà Bùi Ngọc H phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà H đã nộp theo biên lai thu số 0029762 ngày 19/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Các đương sự thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

6. Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện Kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.