- Tranh chấp gì? án hình sự — "Chau R phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Chau R phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
- Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 Về việc thi hành Bộ luật Hình sự…; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 339/2017/HSST Ngày 22-12-2017 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô văn Nhung.
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Ông Cao Tấn Ngoan, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 362/2017/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2017, theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 458/2017/HSST-QĐ ngày 12/12/2017 đối với bị cáo:
Chau R, sinh năm 1995 tại tỉnh An Giang; thƣờng trú: Ấp L xã H, huyện B, tỉnh An Giang; tạm trú: 16I/11 khu phố Đ, phƣờng H, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Không; con ông Chau R1, sinh năm 1970 và con bà (vô danh); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giam ngày 20/5/2017, có mặt.
Người phiên dịch: Ông Lâm Phƣơng T, sinh năm 1992; thƣờng trú: Xã T huyện T, tỉnh Sóc Trăng phiên dịch cho bị cáo Chau R, có mặt.
Người bị hại: Anh Trƣơng Văn H, sinh năm 1986; thƣờng trú: Xóm M xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An, có mặt
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Neang L, sinh năm 1997; thƣờng trú: Ấp P xã G, huyện B, tỉnh An Giang, có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1997; thƣờng trú: Ấp T xã K, huyện T, tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; thƣờng trú: Khu phố N1, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt
3. Anh Võ Văn T, sinh năm 1996; thƣờng trú: Ấp Q thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Chau R và bị hại Trƣơng Văn H làm chung tại Công ty Latitude Tree địa chỉ khu công nghiệp T2, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng (anh H làm quản lý phân xƣởng). Sáng ngày 18/5/2017, Chau R và anh H cãi nhau do Chau R nói anh H giao công việc nặng hơn so với ngƣời khác. Khoảng 12 giờ cùng ngày Chau R sử dụng điện thoại nhãn hiệu Nokia, sim số 0981.593.511 điện thoại cho bạn tên Ráp (không rõ nhân thân) hẹn 21 giờ đến công ty Chau R đánh trả thù anh H. Đến hẹn, Chau R ra cổng công ty gặp Ráp và 02 ngƣời bạn Ráp (không rõ nhân thân), Ráp đƣa Chau R 01 áo màu vàng, 01 khẩu trang nói Chau R mặc áo, đeo khẩu trang để tránh ngƣời công ty phát hiện. Lúc 21 giờ 15 cùng ngày khi anh H tan ca đi bộ ra cổng, Chau R nhặt 01 cục bê tông đƣờng kính khoảng 15cm ở lề đƣờng chạy lại đánh anh H 01 cái phía sau đầu, anh H bỏ chạy vào trong công ty, Ráp và bạn Ráp chạy theo, anh H chạy khoảng 3 m va chạm với 01 ngƣời nữ trong công ty đi ra nên ngã xuống, Ráp và bạn Ráp dùng dây lƣng, dao đánh chém anh H trúng lƣng, vai và đầu. Sau đó Chau R, Ráp và bạn Ráp lên xe mô tô của Ráp tẩu thoát. Anh H đƣợc ngƣời trong công ty đƣa đi cấp cứu.
Vật chứng: Thu giữ 01 cục bê tông đƣờng kính 15cm.
Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0390/GĐPY/2017 ngày 31/5/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Đồng Nai kết luận Trƣơng Văn H bị thƣơng tích: Tổn thƣơng nứt sọ đỉnh phải kích thƣớc 3,3cm, điện não đồ có rối loạn vận mạch; vết thƣơng đỉnh chẩm trái kích thƣớc 03cm x 0,4cm và vết thƣơng đỉnh phải kích thƣớc 04cm x 0,2cm; thƣơng tích vai phải, đầu trên cánh tay phải; tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 19%, vật gây thƣơng tích vật tày, vật sắc.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Chau R bồi thƣờng cho bị hại Trƣơng Văn H 14.000.000đồng tiền thuốc điều trị. Bị hại H không yêu cầu bồi thƣờng gì khác và có đơn bãi nại.
Đối với Ráp, bạn của Ráp do không rõ nhân thân, Công an thị xã Dĩ An tách xác minh xử lý sau.
Cáo trạng số 344/QĐ/KSĐT ngày 24/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Chau R về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Chau R từ 2 năm đến 3 năm tù.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 cục bê tông đƣờng kính 15 cm.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Chau R nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc gây thƣơng tích cho bị hại H là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo để bị cáo sớm về gia đình, xã hội làm ngƣời công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời phiên dịch, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Chau R khai nhận do nghĩ anh Trƣơng Văn H làm quản lý phân xƣởng Công ty Latitude Tree địa chỉ khu công nghiệp T2, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng nơi Chau R làm việc phân công Chau R làm những việc nặng hơn so với ngƣời khác. Vào lúc 12 giờ ngày 18/5/2017 Chau R điện thoại rủ bạn tên Ráp (không rõ nhân thân) cùng Chau R đánh trả thù anh H. Khoảng 21 giờ cùng ngày Ráp và 02 ngƣời bạn Ráp (không rõ nhân thân) đến đợi Chau R, Ráp đƣa Chau R 01 khẩu trang, 01 áo để Chau R mặc tránh bị phát hiện, sau đó đợi anh H đi ra cổng công ty Chau R sử dụng 01 cục bê tông đƣờng kính 15cm nhặt ở lề đƣờng đánh trúng phía sau đầu anh H, anh H bỏ chạy Ráp, bạn Ráp cầm dao, dây lƣng đuổi theo đánh anh H trúng vào lƣng, cánh tay phải, đầu hậu quả làm anh H bị tổn thƣơng cơ thể qua giám định tỷ lệ 19%.
Tại Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
…
2. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Nhƣ vậy, hành vi bị cáo Chau R sử dụng cục bê tông đƣờng kính 15cm, Ráp và bạn Ráp sử dụng dây lƣng, dao đây là những hung khí nguy hiểm đánh, chém bị hại Trƣơng Văn H, hậu quả làm anh H bị thƣơng tích 19% đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích. Bản cáo trạng số 344/QĐ-KSĐT ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo Chau R thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe anh Trƣơng Văn H đƣợc pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành ngƣời công dân có ích cho gia đình, xã hội cũng nhƣ có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chau R không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chau R đã tác động ngƣời thân bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại H; quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo Chau R thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân là ngƣời dân tộc thiểu số, bị cáo không đƣợc đi học, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bị cáo nhất thời phạm tội; tại phiên tòa bị hại H xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Chau R có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo có nghề nghiệp ổn định, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Ngoài ra hội đồng xét xử xem xét tại Điều 134. Tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác (Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực ngày 01/01/2018) quy định.
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vìu lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
….
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
Nhƣ vậy mức hình phạt nhẹ hơn so với quy định tại khoản 2 Điều 104 Tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định. Do vậy, theo hƣớng có lợi cho bị cáo Chau R. Hội đồng xét xử áp dụng điều luật mới xét xử đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Chau R đã tác động gia đình bồi thƣờng chi phí tiền thuốc cho anh Trƣơng Văn H 14.000.000 đồng, anh H không có yêu cầu bồi thƣờng gì khác. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng. Quá trình điều tra thu giữ 01 cục bê tông đƣờng kính 15cm do bị cáo Chau R sử dụng gây thƣơng tích cho anh H, vật chứng không có giá trị sử dụng, do vậy tịch thu tiêu hủy
Trong vụ án ngoài bị cáo Chau R gây thƣơng tích cho anh H còn có sự tham gia của Ráp và bạn của Ráp, tuy nhiên quá trình điều tra không làm việc đƣợc với Ráp và bạn của Ráp. Công an thị xã Dĩ An tách xác minh xử lý sau là phù hợp.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt đối với bị cáo Chau R, việc xử lý vật chứng. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, do vậy đƣợc chấp nhận
Án phí sơ thẩm: Bị cáo Chau R phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Chau R phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
Áp dụng điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Chau R 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/5/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 74; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cục bê tông có đƣờng kính 15cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/11/2017.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.
Bị cáo Chau R phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND thị xã; - Công an thị xã; - Chi cục THA dân sự thị xã; - TAND tỉnh BD; - UBND xã nơi bị cáo thƣờng trú; - Bị cáo; ngƣời bị hại; - Ngƣời liên quan; - Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng; - Lƣu: VT, HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Linh |