Bản án 338/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/7/2023, Công an phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Bùi Đình P (SN: 1993, HKTT: ĐĐ, MT, VB, NĐ, chỗ ở: Tổ 9, phường TB, LB, HN) là Người được công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Ht (Địa chỉ: 22/6W Ấp MH 3 xã TX, huyện HM, TP HCM) ủy quyền và chị Bùi Thị H (SN: 2002, HKTT: Xóm MT, ML, ĐH, TN, chỗ ở: Tổ 7 phường TB, LB, HN) về việc: Vào khoảng 02h30’ ngày 28/7/2023, Công ty HT và Chị H bị kẻ gian đột nhập vào căn nhà số 19 ngõ 48 Ngọc Trì, phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội trộm cắp 49 dụng cụ kim khí các loại do Nhật Bản sản xuất, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS : 20B2–378.18, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 5.000.000 đồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy.

Ngày 01/8/2023, Công an quận Long Biên phối hợp cùng Công an phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội tiến hành rà soát tại khu vực ngõ 52 Gia Quất, Thượng Thanh, Long Biên phát hiện một nhóm gồm Phan Trường S, Nguyễn Duy H, Nguyễn Văn T (SN: 1989, Chỗ ở: Ngõ 52 GQ, phường TT, LB, HN) đang tụ tập tại phòng trọ thuộc ngách 79 ngõ 52 phố Gia Quất có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình làm việc, tổ công tác phát hiện có 02 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave có đặc điểm giống với hình ảnh rà soát Camera thu được trong vụ trộm cắp nêu trên, các đối tượng không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc xe do vậy tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng phương tiện về trụ sở Công an quận Long Biên để làm rõ.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã làm rõ nội dung vụ án như sau:

Tối ngày 27/7/2023, Nguyễn Mạnh T sử dụng điện thoại nhắn tin cho Phan Trường S qua ứng dụng Telegram rủ S đi trộm cắp tài sản và hẹn gặp S ở phòng trọ của Nguyễn Văn T tại ngách 79 ngõ 52 Gia Quất, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội. Khoảng 00 giờ ngày 28/7/2023, T điều khiển xe máy Vision không đeo biển số đi một mình đến phòng trọ của T thì thấy S đang ở trong phòng trọ một mình còn T không có nhà. Sau đó, T bảo S gọi thêm Nguyễn Duy H cùng đi trộm cắp tài sản thì S gọi điện cho H rủ đi trộm cắp tài sản,H đồng ý. Một lúc sau,H điều khiển xe máy đến và cất xe ở phòng trọ của T. Sau đó, cả 3 cùng đi trộm cắp tài sản, khi đi T điều khiển xe Vision một mình còn S điều khiển xe máy Honda Wave ZX màu trắng đen, BKS: 29Z1-107.19 chởH đi đến quán điện tử ở dốc Ga, ngõ 481 Ngọc Lâm là nơi T đang ngồi trông quán internet để đổi xe cho T, do xe của S sắp hết xăng. Sau đó, T đi xe máy một mình đến đường Ngô Gia Khảm đợi S vàH. Khi S vàH đi ra đến đường Ngô Gia Khảm thì T điều khiển xe máy dẫn S và H đi đến ngõ 48 Ngọc Trì thuộc phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội. Tại đây, T chỉ cho S nhà số 19 trong ngõ 48 để vào trộm cắp. S trèo tường vào trong nhà còn T vàH đứng bên ngoài cảnh giới. S vào nhà lấy 01 ví ở trên bàn, 01 chùm chìa khóa đi ra mở cửa, rồi cầm theo 01 chiếc túi bên trong có các vật dụng kim khí đưa cho T. S tiếp tục đi vào trong nhà lấy chìa khóa mở khóa chiếc xe máy Honda Vision màu Đỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18 dắt ra ngoài. Sau đó, T dẫn S vàH mỗi người đi một xe về phòng trọ của T tại khu vực Trại Đường, xã Nhân Hòa, Quế Võ, Bắc Ninh. Tại đây, cả ba kiểm đếm bên trong chiếc túi có 49 dụng cụ kim khí các loại, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 1.500.000 đồng và giấy đăng ký của chiếc xe Vision trộm cắp được. T chia cho S 500.000 đồng,H 500.000 đồng, T giữ 500.000 đồng và đốt bỏ giấy đăng ký của xe. S vàH mang chiếc túi đựng các dụng cụ kim khí đi về, còn chiếc xe máy Vision trộm cắp được để lại tại phòng trọ của T. Sau khi biết S vàH bị Cơ quan Công an bắt giữ thì T đã mang chiếc xe máy Honda Vision, màu Đỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18 trộm cắp được gửi tại bãi xe của Chợ ViệtH phường ViệtH, quận Long Biên, Hà Nội.

Vật chứng thu giữ:

- Thu tại bãi gửi xe chợ ViệtH: 01 chiếc xe máy Honda Vision, màu Đỏ - Đen BKS: 20B2 - 378.18

- Thu của Phan Trường S gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave ZX, màu trắng đen, BKS: 29Z1-107.19 đã qua sử dụng.

- Thu của Nguyễn Duy H gồm: 49 dụng cụ kim khí các loại, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng.

- Thu của Nguyễn Văn T gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave không đeo Biển số, có số khung: RLHHC12049Y77528, HC12E-1715925, đã qua sử dụng.

Lời khai của Nguyễn Duy H, Phan Trường S và Nguyễn Mạnh T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng và các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại đơn trình báo ban đầu Chị H trình báo mất 5.000.000 đồng, tuy nhiên sau đó Chị H thay đổi lời khai số tiền chị bị mất trong ví là 1.500.000 đồng, lý do Chị H khai lại là chị không nhớ đã tiêu mất 3.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐĐGTS ngày 01/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Long Biên kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Vision, màu Đỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18, số khung: RLHJF5833LZ 544426, số máy: JF86E – 5279803 trị giá 21.455.000 đồng và 49 (bốn mươi chín) dụng cụ kim khí các loại (có bảng kê kèm theo) trị giá 36.059.440 đồng. Tổng trị giá tài sản các bị can chiếm đoạt là: 57.514.440 đồng (Năm mươi bẩy triệu một trăm mười bốn nghìn bốn trăm bốn mươi đồng).

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave không đeo Biển số, có số khung: RLHHC12049Y77528, số máy: HC12E-1715925 thu của Nguyễn Văn T, qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên có biển số 30H-2924 và đăng ký chính chủ tên Vũ Quang Ngọc (SN:1970, HKTT: 18B Yên Thái, Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Anh Ngọc khai năm 2009, anh mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên. Năm 2019, anh Ngọc bán chiếc xe máy trên cho 01 người không quen biết với giá 2.000.000 đồng. Đầu năm 2021, anh T mua chiếc xe máy trên của 01 người đàn ông không quen biết ở vườn hoa Ngọc Lâm với giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại, khi mua có giấy tờ xe. Qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave ZX màu trắng đen, BKS: 29Z1-107.19, số máy: HC09E-5023071, số khung: RLHHC09035Y004923, qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên có đăng ký chính chủ tên Đào Xuân H (SN: 1949, HKTT: Thôn TL, xã ĐT, ML, HN). Anh Hòa mua xe máy trên năm 2005, sau đó đã bán chiếc xe máy trên cho một người đàn ông không quen biết, anh H không nhớ thời gian bán. Năm 2019, chị Lê Thị T (SN: 1956, HKTT: Tổ 11, TT, LB, HN) là mẹ của Phan Trường S mua lại chiếc xe máy trên với giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại. Ngày 01/8/2023, S lấy xe máy đi trộm cắp tài sản chị T không biết. Qua tra cứu chiếc xe máy trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lê Thị T là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp. Đối với 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng thu của Nguyễn Duy H không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu Đỏ - Đen, BKS: 20B2 -378.18, quá trình điều tra thể hiện chiếc xe máy này có chủ sở hữu hợp pháp là chị Bùi Thị H. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy này cho Chị H. Chị H đã nhận lại chiếc xe máy trên. Đối với số tiền Chị H bị mất là 1.5000.000 đồng, Chị H đã được gia đình các bị can bồi thường đủ. Chị H đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Chị H đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.

Đối với 49 (bốn mươi chín) dụng cụ kim khí, quá trình điều tra thể hiện số tài sản này là của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả số tài sản trên cho anh Bùi Đình P người được công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT ủy quyền. Anh P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Anh P đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Phan Trường S, Nguyễn Duy H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận toàn bộ nội dung bản cáo trạng đúng với hành vi của các bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 306/CT-VKS ngày 09/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H về tội “ Trộm cắp tài sản“ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phan Trường S về tội Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, xét nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T không có tiền án, tiền sự, nhân thân bị cáo có 04 tiền sự, 03 tiền án thể hiện nhân thân xấu.

Bị cáo S có 01 tiền án. Nhân thân có 02 tiền sự, 03 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xoá án tích. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm.

Bị cáoH không có tiền án tiền sự, nhân thân có 03 tiền án đã được xoá án tích nhưng đánh giá là nhân thân xấu.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo T giữ vai trò chủ mưu, rủ rê, lôi kéo, thực hành, bị cáo S giúp sức, thực hành tích cực, bị cáoH thực hành tích cực.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều17; Điều 38; Điều 47; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.

Đề nghị xử phạt các bị cáo:

- Bị cáo Nguyễn Mạnh T mức án từ 3 năm – 3 năm 6 tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Duy H mức án từ 2 năm 6 tháng – 3 năm tù.

Áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều17; Điều 38; Điều 47; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.

- Đề nghị xử phạt bị cáo: Phan Trường S mức án từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.

Về tang vật:

- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của bị cáo Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp.

- Trả lại cho bị cáo Phan Trường S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 02h 30’ ngày 28/7/2023, tại số 19 ngõ 48 Ngọc Trì, phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội Nguyễn Duy H, Phan Trường S và Nguyễn Mạnh T có hành vi Trộm cắp 49 dụng cụ kim khí các loại của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT trị giá 36.059.440 đồng, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS : 20B2–378.18 trị giá 21.455.000 đồng, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 1.500.000 đồng của chị Bùi Thị H. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 59.014.440 đồng (Năm mươi chín triệu không trăm mười bốn nghìn bốn trăm bốn mươi đồng) bị Công an quận Long Biên phát hiện bắt giữ.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân và tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã lợi dụng đêm tối, lén lút lấy trộm 49 dụng cụ kim khí các loại của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT trị giá 36.059.440 đồng, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS : 20B2–378.18 trị giá 21.455.000 đồng, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 1.500.000 đồng của chị Bùi Thị H. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 59.014.440 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội đã truy tố và kết luận các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS, bị cáo Phan Trường S,H phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm c,g khoản 2 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Bị cáo Nguyễn Mạnh T: Ngoài 01 TA chưa được xoá án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nhân thân bị cáo có có 05 tiền sự đã hết thời hiệu, 03 tiền án đã được xoá án tích thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.

Bị cáo Phan Trường S: Có 02 TS, 03 TA trong đó Bản án số 79/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2021. Nộp án phí xong ngày 23/10/2019. Bị cáo chưa được xóa án tích. Đây là tình tiêt định khung hình phạt nên không đánh giá là tình tiết tăng nặng.

Bị cáo Nguyễn Duy H: Không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân: 03 tiền án đã được xoá án tích nhưng thể hiện nhân thân xấu.

[4.2.] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6.]. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản không có yêu cầu về dân sự nên HĐXX không xem xét.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của bị cáo Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp.

- Trả lại cho bị cáo S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[8.]. Các vấn đề khác: Ngày 30/11/2023, bị cáo Nguyễn Mạnh T bị TAND huyện Gia Lâm xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS, án chưa có hiệu lực pháp luật nên HĐXX không tổng hợp án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Duy H 30 (Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.

2. Tuyên bố bị cáo Phan Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173, Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Phan Trường S 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.

3. Về tang vật:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của bị cáo Phan Trường S.

- Trả lại cho bị cáo S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 /11 /2023)

4. Về án phí:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Phan Trường S, Nguyễn Duy H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .