Bản án 338/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị H và anh Nguyễn Trí P do quen biết, tự tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 02 năm 2004, không có tổ chức lễ cưới, đến năm 2015 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 02 tháng 7 năm 2015.

Thời gian đầu vợ chồng sống ở gia đình chồng được khoảng 05 tháng, sau đó vợ chồng xây nhà tạm gần kênh sông ở riêng, đến tháng 7 năm 2006 thì được nhà nước hỗ trợ mua nền trả chậm trong khu dân cư nên vợ chồng dọn ra nền khu dân cư xây nhà ở đến nay. Do bà H làm nghề buôn bán nên phải thường xuyên giao hàng và liên lạc buôn bán với bạn hàng, anh P không thông cảm mà ghen tuông vô cớ, dùng những lời lẽ thô tục để chửi mắng bà H. Khoảng tháng 04 năm 2016 thì vợ chồng mâu thuẫn chuyện tiền bạc, anh P say xỉn có hành vi bóp cổ và dí đầu chị H vào tường đến bể đầu, chị phải nhờ hàng xóm chở đến Trạm y tế Bình Thạnh Đ may vá vết thương. Từ đó, chị H ly thân với anh P đến nay. Ngoài ra, anh P thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, không chăm lo cho vợ con, làm ra bao nhiêu tiền chỉ biết lo cho bản thân. Chị H phải buôn bán để lo chi phí ăn uống trong gia đình và lo cho 02 con đi học đầy đủ. Nay nhận thấy tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trí P.

Về nuôi con chung: Chị H và anh P có 02 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 27/4/2005 và Nguyễn Chí D, sinh ngày 25/05/2007, chị H đang nuôi dưỡng, chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tòa án tiến hành xác minh được ông Mai Phú H – phó ấp A, xã B, huyện C cho biết: Anh Nguyễn Trí P hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh An Giang và hiện nay anh P vẫn sinh sống ở địa P. Về trình trạng hôn nhân của chị H và anh P thì ông không biết do đương sự không trình báo tình trạng hôn nhân với đia P. Chị H và anh P có hai con chung tên Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 27/4/2005 và Nguyễn Chí D, sinh ngày 25/05/2007.

Chị Nguyễn Thị Kim H là em của chị H cho biết. quá trình chug sống chị H và anh P xảy ra mâu thuẫn, năm 2015 anh P đánh chị H vỡ đầu. Anh P đuổi chị H ra khỏi nhà. Chị H đề nghị Tòa án cho chị H được ly hôn với anh P

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Thành phần Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đúng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định phân công thẩm phán giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Trí P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Qua đó, cho thấy bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Chị H và anh P chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2004 có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2006 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh P ghen tuông vô cớ, vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh P không lo làm ăn thường xuyên uống rượu. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài đến năm 2016, vợ chồng cự cãi chuyện chi tiêu tiền bạc, anh P hành hung chị H. Từ đó vợ chồng ly thân.

Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau… Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau…”. Thế nhưng vợ chồng chị H và anh P đã không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc cho nhau, anh P không tin tưởng chị H và có hành vi bạo lực gia đình, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2016 cho đến nay, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Trí P là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị H yêu cầu tiếp tục nuôi hai con chung Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 27/4/2005 và Nguyễn Chí D, sinh ngày 25/05/2007. Xét thấy, cháu Lệ và cháu Dĩ đang sống với chị H, được chị và gia đình chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, phát triển ổn định. Ngoài ra các cháu có nguyện vọng sống với mẹ. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, cần tiếp tục giao Dĩ và cháu H cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Từ các căn cứ nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh P nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: anh P với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại tổ 13, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Bị đơn anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Chị H không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, nên anh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trí P.

2. Về con chung: Chị H tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 27/4/2005 và Nguyễn Chí D, sinh ngày 25/05/2007, hiện nay cháu L và cháu D đang sống với chị H. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con

3. Về tài sản chung: Không

4. Về nợ chung: Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0005099 ngày 23/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh P không phải chịu án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM