Bản án 336/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 15/04/2019, Trần Anh D điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade, biển số: 60N7-8305 do bác ruột Nguyễn Thy Ph, sinh năm: 1960, HKTT: 473A/8, Khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đ là chủ sở hữu, đi ngược chiều trên đường quốc lộ 1A, hướng từ Cầu Sập về khu công nghiệp Amata, thành phố Biên Hòa. Khi đi đến trước nhà nghỉ “Hoàng Kim Ch” thuộc khu phố 1, phường L, thành phố B thì D gặp Lưu Đức Th, (Th là người đồng tính luyến ái), sinh năm: 1993, ngụ tại: 13A, khu Q, phường 13, Quận 11, thành phố H đang chờ khách mua dâm. D đặt vấn đề mua bán dâm với Th nhưng Th không đồng ý do hai người không thống nhất được giá tiền mua bán dâm. D quay đầu xe lại tiếp tục hỏi Th mua bán dâm nhưng Th vẫn không đồng ý. Thấy Th đang cầm trên tay một điện thoại di động hiệu IPHONE 6 PLUS, số IMEI: 35439106611413802 thì D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng sơ hở, D dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại Th đang cầm trên tay còn tay phải thì tăng ga bỏ chạy. Th đã dùng tay nắm vào đuôi xe máy của D và truy hô. D điều khiển xe kéo theo Th được 150m thì ném điện thoại vừa giật được vào lề đường. D tiếp tục kéo Th thêm 50m nữa thì bị người dân đi đường bắt quả tang giao Công an phường Long Bình lập hồ sơ và chuyển Trần Anh D cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa thụ lý điều tra. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Trần Anh D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Tại Bản án số 365/2019/HS-ST ngày 09/8/2019, của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã áp dụng khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Anh D 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2019.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 13/8/2019, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Qua lờ i khai của bị cáo tại phiên tòa , đối chiếu với cá c tà i liệ u chứ ng cứ có tạ i hồ sơ đã có đủ căn cứ kế t luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 2 điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩ m xử phạ t bị cáo 03 (ba) năm tù là có căn cứ , đú ng ngườ i, đú ng tộ i, đú ng phá p luậ t, phù hợp với tính chất và hành vi phạ m tộ i củ a bị cá o, không nặ ng như khá ng cá o của bị cáo đã nêu nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo cung cấp cho Hội đồng xét xử 01 đơn có xác nhận tại địa phương thể hiện, gia đình bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình đây là tình tiết mới đề nghi Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét như: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại gì về tài sản của người bị hại, việc bị cáo giật chiếc điện thoại sau đó ném đi với mục đích là chỉ chọc bị hại không có ý định chiếm đoạt tài sản, đồng thời bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 của Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung điều luật quy định để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể : Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 15/04/2019, tại khu phố 1, phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Bị cáo đã có hành vi điều khiển xe môtô biển số 60N7-8305 cướp giật chiếc điện thoại Iphone 6 Plus có giá trị 2.650.000 đồng (Hai triệu, sáu trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Lưu Đức Th thì bị bắt giữ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây nguy hiểm cho người khác và xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và xử phạt bị cáo mức án 03 (ba) năm tù là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như kháng cáo bị cáo đã nêu. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời gia đinh bị cáo cung cấp cho Hội đồng xét xử 01 đơn có xác nhận tại địa phương, xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét thấy, đây là tình tiết mới nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung của điều luật quy định, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Anh D, sửa mộ t phầ n hìn h phạt tại bản án sơ thẩm số: 365/2019/HS-ST ngày 09/08/2019, của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Anh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2019.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Anh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩ m.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.