Bản án 335/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân, rạng sáng ngày 14/5/2021, Tạ Quang T và Nguyễn Kiên T đi lang thang quanh khu vực hồ Đ (phường T, thành phố Thanh Hóa) tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến SN 242 đường Đ thấy nhà đang xây dựng, không có người trông coi nên Tạ Quang T bảo Nguyễn Kiên T đứng dưới canh gác. Tạ Quang T trèo lên tầng 2 và lấy một số tài sản sau: 70kg sắt loại phi 8; 01 cuộn thép 01 li; 01 máy cắt con rùa cầm tay; 01 mô tơ máy đầm bê tông; 01 máy tời; 01 máy cắt sắt để bàn. Sau đó, Tạ Quang T dùng dây thừng có sẵn ở khu vực xây dựng buộc lần lượt từng món đồ thả xuống đất rồi cùng Nguyễn Kiên T dịch chuyển tài sản lấy được đến đường Nguyễn Thái H. Tạ Quang T đem 01 máy cắt cầm tay; 01 máy tời; 01 máy cắt để bàn về nhà cất dấu, rồi sử dụng xe đạp điện của gia đình chở Nguyễn Kiên T cùng 70kg sắt phi 8; 01 cuộn thép 01 li; 01 mô tơ máy đầm bê tông đến bán cho bà Phạm Thị X (sinh 1967, ở ngõ 146 phố T, phường N, thành phố Thanh Hóa) lấy 900.000đ. Số tiền này Tạ Quang T chia cho Nguyễn Kiên T 200.000đ, còn lại Tạ Quang T sử dụng. Ngày hôm sau, Tạ Quang T đem 01 máy cắt sắt để bàn bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu không quen biết được 50.000đ. Còn lại 01 máy cắt cầm tay và 01 máy tời Tạ Quang T đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Toàn bộ số tiền bán được các tài sản này Tạ Quang T đã tiêu xài cá nhân hết. Số tài sản sau khi bà X mua của các bị cáo đã bán lại cho người khác (không rõ tên tuổi, địa chỉ).

Theo báo cáo của anh Lê Bá N (người bị hại) tài sản bị mất là những vật liệu và máy móc xây dựng, phù hợp với lời khai của các bị cáo. Ngày 29/6/2021 anh N đã được nhận lại 01 máy cắt cầm tay và 01 máy tời. Đối với số tài sản không thu giữ được, anh N không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Ngày 04/6/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Thanh Hóa kết luận:

- 70kg sắt loại phi 8 được uốn thành đai hình chữ nhật chưa qua sử dụng, trị giá 1.365.000đ (một triệu ba trăm sáu lăm nghìn đồng).

- 20kg thép loại 01 li chưa qua sử dụng, trị giá 520.000đ (năm trăm hai mươi nghìn đồng).

- 01 máy cắt con rùa cầm tay màu đỏ, xám nhãn hiệu FEG đã qua sử dụng, trị giá 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng).

- 01 mô tô máy đầm bê tông đã qua sử dụng, trị giá 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

- 01 máy tời đế màu xanh đã qua sử dụng, trị giá 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

- 01 máy cắt sắt để bàn màu đỏ đã qua sử dụng, trị giá 1.950.000đ (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Tổng cộng: 10.335.000đ (mười triệu, ba trăm, ba mươi lăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với bà Phạm Thị X, khi mua tài sản do các bị cáo đem đến bán không biết đó là tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý.

Đối với bà Phạm Thị T không biết các bị cáo dùng xe đạp điện của mình để đi tiêu thụ tài sản trộm cắp nên không có cơ sở xử lý.

Tại bản cáo trạng số 269/CT-VKSTPTH ngày 08/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố các bị cáo Tạ Quang T, Nguyễn Kiên T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với Tạ Quang T) Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với Nguyễn Kiên T); Điều 38; Điều 58 BLHS; Xử phạt: Tạ Quang T từ 15 đến 18 tháng tù, Nguyễn Kiên T từ 18 đến 24 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo nhận tội, không có ý kiến tự bào chữa và tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo có tổng trị giá 10.335.000đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố đối với các bị cáo là có cơ sở và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, nên cần phải xét xử nghiêm minh theo pháp luật hình sự.

4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: vụ án mang tính đồng phạm giản đơn.

+ Bị cáo Tạ Quang T là người rủ Nguyễn Kiên T đi trộm cắp tài sản, là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp và cùng Nguyễn Kiên T đi tiêu thụ tài sản trộm cắp, được hưởng thụ số tiền bán tài sản nhiều hơn, nên giữ vai trò thứ nhất trong vụ án.

+ Bị cáo Nguyễn Kiên T cùng Tạ Quang T đi trộm cắp tài sản, là người canh gác cho Tạ Quang T lấy tài sản và cùng Tạ Quang T đi bán tài sản trộm cắp, được hưởng thụ số tiền bán tài sản do Tạ Quang T chia cho, nên giữ vai trò sau Tạ Quang T.

Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp. Bị cáo Tạ Quang T giữ vai trò thứ nhất trong vụ án, nhưng bị cáo Nguyễn Kiên T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Tạ Quang T là phù hợp.

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Kiên T khi phạm tội đang có tiền án chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Bị cáo Tạ Quang T không phải chịu tình tiết tăng nặng.

+ Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo Tạ Quang T có bố mẹ đẻ tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ giải phóng và Huy chương kháng chiến hạng nhì. Vì vậy, khi quyết định hình phạt HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Tạ Quang T) Điều 51 BLHS, xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

+ Về nhân thân: các bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về các tội “xâm phạm sở hữu” nhưng không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, nên cần phải cách ly khỏi xã hội để giáo dục cải tạo và răn đe phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với Tạ Quang T) Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với Nguyễn Kiên T); Điều 38; Điều 58 BLHS. Khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên bố: các bị cáo Tạ Quang T, Nguyễn Kiên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: - Tạ Quang T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Nguyễn Kiên T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về án phí: mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.