Bản án 335/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 07/02/2018 Y W Hra đến nhà em trai là Y C Hra chơi, tại đây Y W Hra đã rủ Y C Hra đi vào vườn Quốc gia Y để khai thác gỗ bán lấy tiền, do cần tiền để chi tiêu trong dịp tết Nguyên đán nên Y C Hra đồng ý. Khi nghe tin Y W Hra và Y C Hra chuẩn bị đi vào rừng đặc dụng khai thác gỗ thì các bị can Lê Văn L, Y H Ksơr, Y D Siu, Y Đ Siu, Y S Siu, Y P Rmuah, Y S Siu, Y Y Siu cùng với đối tượng Y T Siu, Y J Siu xin đi cùng thì được Y W Hra, Y C Hra đồng ý và đề nghị mỗi người đóng góp 50.000đ để mua đồ dùng cá nhân phục vụ việc khai thác gỗ. Ngoài những vật dụng cá nhân thì Y C Hra chuẩn bị 01 chiếc cưa lốc, Y W Hra chuẩn bị 01 xe đạp độ chế. Khoảng 9 giờ 00 cùng ngày, cả nhóm đi bộ vào vườn quốc gia Y trên đường đi thì Y P Siu nghe tin liền dùng điện thoại di động liên lạc với Y W Hra và xin đi cùng, thì được Y W Hra đồng ý và hướng dẫn đường vào, Y P Siu chuẩn bị một số dụng cụ cá nhân và ra đường tỉnh lộ 1 bắt xe dọc đường để đi vào khu vực trạm Kiểm lâm số 9. Khi đến khu vực trạm 9, Vườn quốc gia Y, Lê Văn L và Y H Ksơr lần lượt cưa hạ (cắt hạ) 02 cây gỗ Giáng Hương, đồng thời cắt thành 02 lóng, số gỗ còn lại bỏ lại hiện trường. Trong khi Y H Ksơr và Lê Văn L dùng cưa lốc cắt hạ 02 cây gỗ Giáng Hương thì Y Y Siu, Y S Siu, Y D Siu; Y Đ Siu, Y C Hra, Y W Hra, Y P Siu, Y P Rmuah, Y S Siu và đối tượng Y T Siu, Y J Siu thay nhau nấu ăn, canh đường, đẩy gỗ về vị trí tập kết, đồng thời xẻ thành 02 hộp có kích thước như sau: Hộp 1: Dài 2,2m, rộng: 32cm, dày: 25cm; Hộp 2: dài 2,8m, rộng 27cm, dày 27cm. Sau đó đưa 02 hộp gỗ lên xe đạp và dùng dây thừng buộc cố định lại. Đến chiều ngày 8/2/2018 cả nhóm đang trên đường đẩy gỗ về thì bị lực lượng kiểm lâm Trạm 11 phát hiện, bắt giữ cùng với toàn bộ tang vật, phương tiện vi phạm (xe đạp, 02 hộp gỗ).

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/02/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Buôn Đôn, xác định vị trí khai thác gỗ trái phép tại khoảnh 4, 5 tiểu khu 421, Vườn Quốc gia Y, loại rừng đặc dụng tự nhiên.

Vật chứng đã thu giữ gồm: 02 hộp gỗ giáng hương nhóm IIA có khối lượng 0.394m3 = 0,630m3 gỗ quy tròn; 07 lóng gỗ giáng hương nhóm IIA có khối lượng 1,233m3. Tổng khối lượng gỗ quy tròn là 1,863m3; 06 đoạn cây le, 01 khúc gỗ chưa xác định chủng loại; 01 chiếc xe đạp thồ độ chế và 01 chiếc cưa máy (cưa lốc) cũ, màu sơn đỏ, có lam sên, không có nhãn hiệu, không rõ xuất xứ.

Tại Kết luận giám định ngày 12/02/2018 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk xác định: Tổng khối lượng gỗ của 02 cây gỗ bị khai thác trái phép nói trên là 1,863m3 gỗ tròn (đã quy đổi phần gỗ xẻ sang gỗ tròn); chủng loại gỗ Giáng Hương, thuộc nhóm IIA, tên khoa học là Pterocarpus macrocarpus; đối tượng rừng bị xâm hại là rừng đặc dụng tự nhiên.

Tại Kết luận định giá tài sản số ngày 11/4/2018 của Hội đồng định giá tài kết luận: Giá trị gỗ tròn 1,863m3 gỗ tròn Giáng Hương nhóm IIA có giá trị 46.575.000 đồng.

Đối với Y J Siu và Y T Siu khi thực hiện hành vi phạm tội Y J Siu mới 14 tuổi 09 tháng 13 ngày, Y T Siu mới 13 tuổi 02 tháng 25 ngày chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội ít nghiêm trọng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Y W Hra, Y C Hra, Y Y Siu, Y S Siu, Y D Siu; Y Đ Siu, Y P Rmuah, Y H Ksơr, Y S Siu, Lê Văn L và Y P Siu phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

1. Áp dụng điểm e, khoản 1, Điều 232 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật hình sự

- Xử phạt bị cáo Y W Hra 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Áp dụng điểm e, khoản 1, Điều 232 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Y C Hra, Y Y Siu, Y S Siu, Y D Siu; Y Đ Siu, Y P Rmuah, Y H Ksơr, Y S Siu và Y P Siu; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/7/2018, các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L đều khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện cơ bản đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm e khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp. Đề nghị HĐXX phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L – giữa nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo và miễn trách nhiệm dân sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2018/HSST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Y W Hra và Lê Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Áp dụng điểm e, khoản 1, Điều 232 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Y W Hra 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng điểm e, khoản 1, Điều 232 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

[2] Về án phí: Các bị cáo Y W Hra và Lê Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.