Bản án 335/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Khoảng 14 giờ ngày 9/5/2018 Lê Anh A sử dụng xe máy Wave mầu đỏ của Đ (hiện không thu giữ được) lắp BKS 17B3-310.64 (là BKS do Đ tháo ra từ xe Wave alpha mượn của chị Nguyễn Thị Thúy (SN: 1996 – NKTT: xóm 1 xã Chương Dương, Đông Hưng, Thái Bình) đi tìm thuê phòng trọ tại khu vực Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm mục đích để tìm sơ hở trộm cắp tài sản. A đã đến gặp chị Ngô Thị Hồng Hoa (SN: 1977, HKTT: Thành Vân, Thạch Thành, Thanh Hóa) hỏi thuê phòng 402 số nhà 28A, ngõ 1/24 đường Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi hỏi thuê được phòng, đến khoảng 15h cùng ngày A chuyển đồ đến thì được anh Lại Hồng Sơn (SN 1993 – là quản lý khu trọ) đưa cho 01 chìa khóa phòng và 01 chìa khóa cổng. Quá trình chuyển đến phòng trọ, A gặp và rủ bạn là Phùng Văn Nguyên (SN 1993 – NKTT: thôn 6 xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội) cùng đến xem phòng. Sau khi Nguyên đi về thì A xuống quan sát và phát hiện xe máy Honda Wave Alpha màu trắng BKS 29V1-390.54 của anh Bùi Tiến Luân (SN: 1993 - NKTT: xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội) để ở tầng 01 không có người trông giữ nên đã nảy ý định chiếm đoạt.

A đã đi ra ngã tư Đồng Me, phường Mễ Trì tìm thuê 01 người đàn ông là thợ khóa (không quen biết) đến đánh chìa khóa xe máy BKS 29V1-390.54 với giá 50.000 đồng. Sau đó A tiếp tục đi ra đường Mễ Trì thuê một người đàn ông làm xe ôm Grap (A không quen biết) đến khu trọ để đi xe máy của A, còn A mở khóa lấy xe máy Wave Alpha trắng BKS 29V1 -390.54 của anh Luân đi cùng đến khu vực BigC The Garden, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây A trả cho người xe ôm 30.000 đồng và đem gửi xe của A trong bãi gửi xe của siêu thị. Sau đó, A đi xe máy BKS 29V1 -390.54 trộm cắp được đến Km8 đường Võ Văn Kiệt, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội, bán cho đối tượng Nam (hiện chưa xác định được) với giá 5.000.000 đồng và đã ăn tiêu hết số tiền trên.

- Khoảng 15h ngày 14/5/2018 cùng với thủ đoạn như trên, A đi tìm thuê phòng trọ tại khu vực Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội với mục đích để trộm cắp xe máy. A gặp anh Phan Văn Đạt (SN 1998 – là quản lý khu trọ) hỏi thuê 01 phòng ở tầng 5 số nhà 54 ngách 402/42 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, sau đó A đã đặt cọc 500.000 đồng và được anh Đạt giao 01 chìa khóa cổng ra vào. Tại khu trọ, A quan sát thấy xe máy Wave màu xanh BKS 34E1 – 221.37 của anh Trịnh Việt A (SN 1995 – NKTT xã Đồng Tâm, Ninh Giang, Hải Dương) dễ trộm cắp nên đã đi ra khu vực đường Phạm Hùng thuê 01 người đàn ông (hiện chưa xác định được) vào khu trọ đánh chìa khóa xe BKS 34E1 – 221.37. Đến khoảng 17h ngày 14/5/2018, A dùng chìa khóa mới đánh để mở khóa và trộm cắp chiếc xe BKS 34E1 – 221.37 của anh Việt A và bỏ đi thuê nhà nghỉ để ở. Đến sáng ngày 15/5/2018, A điều khiển xe máy BKS 34E1 – 221.37 đi đến Km8 đường Võ Văn Kiệt, thị trấn Quang Minh, Mê Linh - Hà Nội, gặp và tiếp tục bán cho đối tượng Nam được 5.000.000 đồng và ăn đã tiêu hết số tiền trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 356 ngày 11/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 29V1-39054 trị giá là 10.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 576 ngày 26/10/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda Wave màu xanh, đen, bạc BKS 34E1-221.37 trị giá 14.000.000 đồng.

Đối với chị Nguyễn Thị Thúy: Do chị Thúy không biết việc A mượn và sử dụng BKS xe để đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra, do chưa xác định được nhân thân đối tượng Nam và chưa làm rõ hành vi của Phùng Văn Nguyên nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 01 ngày 19/11/2018 tách tài liệu liên quan đến đối tượng Nam và Phùng Văn Nguyên để tiếp tục điều tra làm rõ sau.

Đối với các đối tượng đánh chìa khóa xe, do A không xác định được nên không có sở sở để điều tra làm rõ.

Tang vật không thu hồi được, anh Bùi Tiến Luân yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng; anh Trịnh Việt A yêu cầu bồi thường 14.000.000đ.

Tại Cơ quan điều tra Lê Anh A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 10/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lê Anh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt vì bị cáo hiện đang điều trị lao phổi tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Nam Từ Liêm tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo tõ 36 đến 42 tháng tù; Dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai tại cơ quan điều tra của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:

- Khoảng 15h ngày 09/5/2018, tại số nhà 28A ngõ 1/24 đường Đồng Me, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Anh A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng BKS 29V1 -390.54, trị giá 10.000.000 đồng của anh Bùi Tiến Luân.

- Khoảng 17h ngày 14/5/2018, tại số nhà 54 ngách 402/42 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Anh A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wave màu xanh BKS 34E1 – 221.37, trị giá 14.000.000 đồng của anh Trịnh Việt A.

Hµnh vi nªu trªn cña bị cáo ®· ph¹m vµo téi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự nh Cáo trạng truy tè cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Nam Từ Liêm là cã c¨n cø ph¸p luËt, ®óng ng êi, ®óng téi.

Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này sảy ra trước hành vi phạm tội của Bản án số 175/HSST ngày 17/8/2018, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội đã xử phạt A 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt chung của 2 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.

XÐt tÝch chÊt hµnh vi ph¹m téi, nh©n th©n cña bÞ c¸o Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn ¸p dông møc h×nh ph¹t t ¬ng xøng víi hµnh vi phạm téi. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là phù hợp.

Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ. .

BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù và dân sự s¬ thÈm theo quy ®Þnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè bÞ c¸o Lê Anh A về tội “Trộm cắp tài sản”

1. Căn cứ vào điểm g, khoản 2, §iÒu 173; điểm s, khoản 1, §iÒu 51; Điều 56 Bé luËt h×nh sù 2015.

Xö ph¹t bÞ c¸o Lê Anh A 42(bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 175/HSST ngày 17/8/2018, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội đã xử phạt Lê Anh A 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17.5.2018.

2. Căn cứ vào Điều 589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lệ phí Tßa ¸n.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; Bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ.

VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 1.200.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

¸n xö s¬ thÈm c«ng khai, bÞ c¸o, người bị hại có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM