Bản án 334/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Kha L là nguyên đơn trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Ngọc H chung sống như vợ chồng với nhau vào năm 2005, không có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán tại địa phương, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc. Đến đầu năm 2022 anh, chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh, chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng cự cãi thường xuyên. Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha, mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Anh, chị không còn sống chung từ đầu năm 2022 cho đến nay. Anh L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu được ly hôn chị H.

Về con chung: Anh L xác định: Anh, chị có ba người con chung tên Nguyễn Kha M, sinh ngày 13/10/2006, Nguyễn Trọng H1, sinh ngày 23/02/2016, Nguyễn Quốc N, sinh ngày 09/7/2017, hiện cháu M đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Cháu H1, cháu N đang sống với chị H. Khi ly hôn anh L yêu cầu chị H tiếp tục nuôi các con, anh không cấp dưỡng nuôi các con.

Về tài sản chung: Anh L xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Anh Ly khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.

* Chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh L chung sống với nhau vào năm 2005, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến đầu năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh, chị bất đồng quan điểm dẫn đến cự cãi thường xuyên. Anh, chị không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Hiện anh L xin ly hôn với chị thì chị đồng ý.

Về con chung: Chị H xác định: Anh, chị có ba người con chung tên Nguyễn Kha M, sinh ngày 13/10/2006, Nguyễn Trọng H1, sinh ngày 23/02/2016, Nguyễn Quốc N, sinh ngày 09/7/2017, hiện cháu M đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Cháu H1, cháu N đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi các con, yêu cầu anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 con, 02 con mỗi tháng cấp dưỡng 2.000.000 đồng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Chị H khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét mâu thuẫn thực tế của anh L, chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức nên anh, chị không được công nhận là vợ, chồng.

Xét thấy việc nuôi dạy các con là quyền và nghĩa vụ của anh L và chị H. Giao con cho anh L hoặc chị H trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con nhưng không phải giao các con cho anh L hay nuôi chị H thì người không trực tiếp nuôi các con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung nhưng việc anh, chị không sống chung đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của các con. Bên cạnh đó, cháu H1 và cháu N đang sống ổn định với chị H và tại biên bản ghi ý kiến của cháu H1 và cháu N thì các cháu muốn tiếp tục ở cùng mẹ, khi cha, mẹ ly hôn. Để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của các con nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu H1 và cháu N cho chị H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con khi ly hôn: Quá trình giải quyết vụ án anh L yêu cầu không cấp dưỡng, chị H yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/ 01 con, 02 con mỗi tháng anh L cấp dưỡng 2.000.000 đồng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét yêu cầu của chị H là nhằm đảm bảo cho cuộc sống của các con được đầy đủ, tốt hơn sau khi cha, mẹ ly hôn và thể hiện được nghĩa vụ, trách nhiệm, tình thương của người làm cha, làm mẹ đối với các con. Bên cạnh đó, mức cấp dưỡng mà chị H yêu cầu thấp hơn quy định cho nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 82, Điều 110 Luật Hôn nhân gia đình nên chấp nhận. Buộc anh Nguyễn Kha L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi hai con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được bản thân. Thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án, anh L không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi các con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành.

Anh L không trực tiếp nuôi các con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 14, Điều 53, 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 24, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận anh Nguyễn Kha L và chị Nguyễn Thị Ngọc H là vợ chồng.

2. Về con chung: Anh, chị có ba người con chung tên Nguyễn Kha M, sinh ngày 13/10/2006, Nguyễn Trọng H1, sinh ngày 23/02/2016, Nguyễn Quốc N, sinh ngày 09/7/2017, hiện cháu M đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Giao các cháu Nguyễn Trọng H1, sinh ngày 23/02/2016, Nguyễn Quốc N, sinh ngày 09/7/2017, hiện các cháu đang sống cùng chị H cho chị H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Buộc anh Nguyễn Kha L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con Nguyễn Trọng H1, sinh ngày 23/02/2016, Nguyễn Quốc N, sinh ngày 09/7/2017 mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng/01con, hai con cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi hai con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được bản thân. Thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Ngọc H có đơn yêu cầu thi hành án, anh Nguyễn Kha L không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi các con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành.

Anh Nguyễn Kha L không trực tiếp nuôi các con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Anh Ly, chị H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Anh Ly, chị H khai vợ chồng anh, chị không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, anh Nguyễn Kha L phải chịu 300.000 đồng. Ngày 12 tháng 3 năm 2026, anh L đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0002648 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.

Về án phí cấp dưỡng nuôi con, anh Nguyễn Kha L phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng, chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và 8 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

Anh Nguyễn Kha L, chị Nguyễn Thị Ngọc H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM