Bản án 334/2026/DS-ST — Các tranh chấp khác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Đ (gọi tắt bà Đ) trình bày:

Theo giấy Đăng ký kinh doanh chúng tôi đã đăng ký thì Công ty Cổ phần Sawad Tiền Có Ngay (sau đây gọi là Công ty) hoạt động ở nhiều lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực cầm cố tài sản.

Vào ngày 18/3/2025, ông Phạm Hoàng Th có đến chi nhánh Vị Thủy của Công ty tại địa chỉ: Ấp 1, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (cũ) để ký hợp đồng cầm cố tài sản. Cụ thể theo hợp đồng số: VYM250301008NA22X được ký giữa các bên ngày 18/03/2025 số đăng ký Giao dịch đảm bảo trên Hệ thống đăng ký trực tuyến của Cục đăng ký Quốc Gia: Giaodichdambao/botuphap theo web: https://dktructuyen.moj.gov.vn/ thì ông Th có ký hợp đồng cầm cố tài sản là:

+ 01 xe môtô hai bánh BKS: 95B2-084.16

+ Loại xe: HONDA Airblade

+ Màu: TRẮNG ĐEN

+ Số khung: RLHJF6337NZ104564

+ Số máy: JF94E0432112

+ Số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 021670 do Công an tỉnh Hậu Giang cấp ngày 12/04/2022.

Để lấy số tiền là 16.648.936,17 đồng (Mười sáu triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn chín trăm ba mươi sáu phẩy mười bảy đồng); thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ 18/03/2025 - 18/06/2026) với mức lãi suất là 1,1%/ tháng.

Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền trên cho ông Phạm Hoàng Th.

Do nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho ông Th mượn lại xe sử dụng. Trong Giấy mượn xe có quy định rõ thời hạn mượn xe từ 18/03/2025 đến 18/04//2025 địa điểm trả xe là tại chi nhánh Vị Thủy. Ông Th có cam kết rõ ràng trong giấy mượn xe: "Hoàn trả lại tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận".

Quá trình trả nợ, ông Th chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo hợp đồng cho Công ty, đến nay đã quá hạn hợp đồng hiện tại trễ 85 ngày. Ông Th không trả nợ cho Công ty và cũng không trả lại xe máy.

Nhân viên của Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà ông Th nhưng đều không gặp. Nguyên đơn đã tạo rất nhiều điều kiện về thời gian để ông Th trả lại tiền hoặc tài sản là xe máy đã cầm cố cho nguyen đơn nhưng ông Th không thực hiện và có biểu hiện trốn tránh.

Từ nội dung sự việc trên, có thể khẳng định ông Th đã có hành vi cầm cố tài sản cho Công ty nhận được tiền thông qua hợp đồng cầm cố, nguyên đơn tạo điều kiện cho mượn lại xe để sử dụng sau đó khi đến hạn ông Th không thanh toán theo hợp đồng hoặc trả lại xe cho nguyên đơn. Nay Công ty Cổ phần Sawad Tiền Có Ngay quyết định khởi kiện ông Th ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền để giải quyết theo quy định pháp luật.

Yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc bị đơn thực hiện nghĩa vụ cụ thể như sau:

Buộc bị đơn Phạm Hoàng Th phải thanh toán số tiền 21.795.458 đồng tạm tính đến ngày 25/5/2026 bao gồm:

+ Gốc: 15.843.473 đồng;

+ Lãi trong hạn: 2.380.794 đồng (1.1%/ tháng);

+ Lãi quá hạn: 3.571.191 đồng.

Ngoài ra ông Th còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử (tính từ ngày 26/5/2026) cho đến khi thanh toán xong nợ.

Nguyên đơn xin rút lại yêu cầu buộc ông Th trả lại xe và các khoản phí khác đã nêu trong đơn khởi kiện, chỉ yêu cầu số tiền gốc, nợ lãi trong hạn, nợ lãi quá hạn theo quy định.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Phạm Hoàng Th luôn vắng mặt không có lý do, nên không ghi nhận được ý kiến phản bác hay phản tố gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hội đồng xét xử thấy rằng việc bị đơn vắng mặt theo giấy triệu tập, thông báo của Tòa án là đã tự từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh, phản bác ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Do đó Tòa án căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ kèm theo yêu cầu khởi kiện, đối chiếu vào khoản 4 Điều 91 và Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự hoàn toàn có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo hợp đồng, lãi suất do các bên thỏa thuận là 1,1%/tháng tương đương 13,2%/năm. Lãi suất thỏa thuận này không vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên phù hợp với quy định tại Điều 13 của Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận.

Buộc bị đơn có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn tổng số tiền dư nợ hiện tại là 21.795.458 đồng theo đúng quy định của Bộ luật dân sự.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quả lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dung: Điều 309, Điều 310, Điều 117, Điêu 312, Điều 313, Điều 314 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay đối với bị đơn Phạm Hoàng Th.

Buộc bị đơn Phạm Hoàng Th có nghĩa vụ trả tiền cho nguyên đơn với tổng số tiền là 21.795.458 đồng bao gồm (Gốc: 15.843.473 đồng; Lãi trong hạn: 2.380.794 đồng; Lãi quá hạn: 3.571.191 đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận là 1,1%/tháng (tương đương 13,2%/năm).

Ngay sau khi ông Th thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền thì Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay có trách nhiệm trả lại cho ông Th bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 021670 do Công an tỉnh Hậu Giang cấp ngày 12/04/2022 cho Phạm Hoàng Th.

[2] Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu xử lý tài sản cầm cố, yêu cầu bị đơn trả lại tài sản cầm cố và trả các khoản phí khác còn nợ.

Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đối với yêu cầu xử lý tài sản cầm cố, yêu cầu bị đơn trả lại tài sản cầm cố và trả các khoản phí còn nợ theo quy định của pháp luật (nếu có yêu cầu).

[3] Về Án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng:

[3.1] Buộc bị đơn Phạm Hoàng Th nộp số tiền án phí là 1.089.772 đồng.

[3.2] Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 525.000 đồng theo biên lai thu số 0002581 ngày 05/02/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (thông qua Phòng thi hành án dân sự khu vực 11).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[4] Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt, niêm yết hợp lệ.