Bản án 334/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Lê Anh Chiến

2/ Ông Phạm Thế Tụng

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thuỳ Trang - thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo: Ông Ngô Thành Khánh Duy –

Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2024/QĐXX – ST ngày 24/7/2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 195/2024/QĐST-DS ngày 12/8/2024 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim H - sinh năm: 1988;

Địa chỉ: số ST, Ô F, khu T1, TT CG, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện ủy quyền: Nguyễn Thị Huỳnh N – sinh năm 1988;

Địa chỉ: ấp ĐPT, xã ĐHP, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Nguyễn Thị T - sinh năm 1988;

Địa chỉ: ấp Bình Thành, xã ĐHP, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Có mặt: chị N;

Vắng mặt: chị T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cũng N đại diện uỷ quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:

Do chị H và chị T là chỗ bạn bè quen biết nên chị H có cho chị Nguyễn Thị T mượn nợ nhiều lần. Tổng cộng đến ngày 03/11/2022 DL số tiền mà chị T nợ chị H là 129.000.000 đồng. Sau đó chị T có trả tiền cho chị H được số tiền 80.000.000 đồng, do đó chị T còn nợ

- 2 -

chị H số tiền 50.000.000 đồng, hạn trả dần 3.000.000 đồng/tháng. Đối với biên nhận này thì chị H là người viết biên nhận còn chị T là người ký tên và ghi họ tên vào biên nhận.

Đến ngày 17/12/2022 DL chị T tiếp tục mượn chị H số tiền 50.000.000 đồng, khi mượn tiền thì chị T có viết và ký tên vào biên nhận vay tiền và cam kết thanh toán nợ vay, thỏa thuận lãi suất không quá 20%/năm, thời hạn vay là 30 ngày kể từ ngày 17/12/2022 DL (tức đến ngày 17/01/2023 DL) thì chị T hoàn trả cho chị H số tiền 50.000.000 đồng. Đối với biên nhận này thì chị H đưa mẫu cho chị T viết, chị T viết và ký tên, ghi rõ họ tên Nguyễn Thị T. Đối với cột người làm chứng thì bà Mai viết, ký tên ghi họ tên Nguyễn Tuyết Mai và bà Mai ghi dòng chữ “Bảo lanh Tôi đồng ý trả hết số tiền trong tờ giấy này”.

Tổng cộng số nợ mà chị T nợ chị H là 100.000.000 đồng. Sau đó, chị T có nhiều lần trả cho chị H được số tiền 20.000.000 đồng. Đến thời điểm hiện tại số tiền chị T còn nợ chị H là 80.000.000 đồng. Đến nay đã hết thời hạn trả số tiền nợ 80.000.000 đồng Nng chị T vẫn không thực hiện trả nợ và lãi nào cho chị H.

Trong biên nhận vay tiền và cam kết thanh toán nợ vay ngày 17/12/2022 DL thì có người làm chứng là Nguyễn Tuyết Mai, do là Nguyễn Tuyết Mai là người quen của chị T, chị H không biết rõ năm sinh, địa chỉ của Mai. Hiện tại chị H cũng không liên lạc được với chị Mai. Chị T biết rõ được thông tin của Nguyễn Tuyết Mai nên tôi để cho chị T cung cấp năm sinh, địa chỉ của Nguyễn Tuyết Mai.

Do đó, nay chị H khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị T trả cho chị số tiền vốn là 80.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

* Tại bản tự khai ngày 02/7/2024 nguyên đơn Nguyễn Thị Kim H trình bày:

Trong giấy tổng kết nợ ngày 03/11/2022 có thể hiện nội dung:

“ -10.000 (dì Mai)

-14.000 (7 ngày x 2 triệu = 14 tr)

- 4.000 (gửi 200k)

- 6.000 (gừi 450k)

- 10.000 (đóng hụi)

.....

-5000 (Hụi)”

Tất cả các khoản tiền này là tiền T đã trả nợ tôi.

“ -10.000 (dì Mai) là 10.000.000 đồng mà T gửi dì Mai trả tôi.

-14.000 (7 ngày x 2 triệu = 14 tr) là tổng tiền 14.000.000 đồng mà T trả góp được 7 ngày, mỗi ngày 2.000.000 đồng.

- 4.000 (gửi 200k) là tổng tiền 4.000.000 đồng mà T trả góp mỗi ngày 200k.

- 6.000 (gửi 450k) là tổng tiền 6.000.000 đồng mà T trả góp mỗi ngày cho tôi được

450k

- 10.000 (đóng hụi) là 10.000.000 đồng tiền hụi T đóng của 02 tháng.

..........

- 5000 (Hụi)” là 5.000.000 đồng tiền hụi T đóng 01 tháng

- 3 -

Trong giấy tổng kết nợ ngày 03/11/2022 còn có nội dung: “+10.000 (mượn đóng hụi)” là tiền chị T mượn của chị H 10.000.000 đồng mà khi mượn thì chị T nói là để về đóng hụi cho người khác.

N vậy, tổng nợ 168.000.000 đồng, sau khi cộng và trừ các số tiền nêu trên thì chị T còn nợ chị H là 129.000.000 đồng. Ngày 03/11/2022, chị T đã trả chị H được 80.000.000 đồng nên còn nợ lại 49.000.000 đồng mà tôi và chị T thống nhất là 50.000.000 đồng chẳn.

Toàn bộ nội dung chị H trình bày trên chị T yêu cầu chị H phải viết giấy để giao chị T giữ và có thể hiện nội dung chị H cho chị T trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng Nng đến nay vẫn không thực hiện.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị T vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến cho Toà án mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ.

* Tại phiên toà, đại diện uỷ quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày: chị H có thay đổi so với yêu cầu khởi kiện ban đầu, chị H yêu cầu chị T trả số tiền còn thiếu 79.000.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu quan điểm:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H. Buộc chị T trả cho chị H số tiền vay còn 79.000.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.