Bản án 334/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 23 tháng 8 năm 2017, Nguyễn Tiến T điều khiển xe máy cày không biển số, đi trên đường liên xã từ thôn B về nhà ở Thôn M xã T, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Khi T điều khiển xe máy cày đi đến đoạn đường thuộc Thôn M, xã T, L thì gặp Đoàn Minh C điều khiển xe mô tô phía sau chở Nguyễn Văn L (bạn C) chạy cùng chiều vượt lên phía trước đầu xe máy cày của T và chặn xe của T lại. Do trước đó giữa C và T có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai, nên C đi đến gần xe máy cày của T và chửi T, rồi C leo lên xe máy cày của T để đánh T thì bị T dùng chân đạp vào người của C làm C rơi xuống xe. Lúc này, C đứng dậy và tiếp tục leo lên xe máy cày thì T lấy cây le dài khoảng 40cm dùng để kéo dây cáp tời đang để ở phía sau xe, đánh 01 cái vào đầu của C gây thương tích. Sau khi đánh C thì T nhảy xuống xe bỏ chạy, còn C được mọi người đưa đi cấp cứu. Bị cáo Nguyễn Tiến T không thừa nhận nội dung bị cáo dùng cây le đánh vào đầu Đoàn Minh C như Bản cáo trạng nêu, bị cáo chỉ thừa nhận dùng cây le đánh vào người bị hại, còn trúng vào vị trí nào thì không rõ. Ngoài ra, khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu.

Tại bệnh án sao trích lục số 672, ngày 25 tháng 9 năm 2017 của Bệnh viện đa khoa H xác định thương tích của Đoàn Minh C: Vết thương dọc đỉnh trái, gọn dài khoảng 7x1cm.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 1255/PY-TgT, ngày 14 tháng 10 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Đoàn Minh C, bị vết thương đầu, nứt sọ đỉnh trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể 25%. Vật tác động cứng, tày.

Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2018/HS-ST ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 104; các điểm đ, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 02 năm 06 tháng (Hai năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 46, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 589, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho người bị hại Đoàn Minh C là 50.455.000 (Năm mươi triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại và đương sự trong vụ án.

Ngày 16/5/2018, bị cáo Nguyễn Tiến T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo với nội dung: Vết thương vùng đầu của người bị hại anh Đoàn Minh C không phải do bị cáo gây ra, bị cáo chỉ dùng cây tre đánh vào vùng bụng của anh C. Đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án tuyên bị cáo không có tội hoặc hủy bản án sơ thẩm điều tra lại lại vụ án. Đồng thời do bị cáo không có tội nên bị cáo không chấp nhận bồi thường số tiền 50.455.000 chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho người bị hại Đoàn Minh C.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là chưa đủ căn cứ, bởi lẽ: Theo bản kết luận pháp y thương tích số 1255/PY-TgT, ngày 14 tháng 10 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Đoàn Minh C, bị vết thương đầu, nứt sọ đỉnh trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể 25%. Vật tác động cứng, tày so với bản ảnh vết thương do bị cáo cung cấp có sự mâu thuẫn. Không có sự thống nhất về vật chứng gây án giữa cơ quan C sát điều tra và Viện kiểm sát: Tại bản kết luận điều tra thể hiện bị cáo T dùng cây gậy tre hình tròn dài khoảng 50cm nhưng tại bản cáo trạng thể hiện bị cáo dùng cây le dài khoảng 40cm. Đồng thời cấp sơ thẩm chưa đưa giám định viên vào tham gia tố tụng để giải thích cơ chế hình thành vết thương.

Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358, khoản 1 Điều 360 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Hủy bản án sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận: Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Cố ý gây thương tích” là không có căn cứ vì: Thực tế về tương quan lực lượng thì bị cáo T nhỏ con và thấp hơn người bị hại, nếu bị cáo đứng sau lưng người bị hại cầm gậy đánh vào người bị hại thì không thể tạo nên vết thương đỉnh trái trên đầu cho người bị hại được, nếu có thì vết thương phải ở phía sau đầu. Bị cáo không dùng cây le cũng như cây sắt đánh vào đỉnh đầu người bị hại; theo nội dung bệnh án sao trích lục thì vết thương có kích thước 7x1cm, gọn, căn cứ vào bản ảnh, vật chứng thì cây le như mô tả không thể gây ra thương tích như nội dung bản cáo trạng nêu mà phải do một vật có cạnh sắc gây ra, có thể do khi bị cáo đạp anh C ngã xuống xe máy cày, anh C đã đứng dậy và xông lên xe đánh bị cáo thì đầu anh C bị đập vào tấm tôn trên mái che của xe máy cày. Việc Viện kiểm sát căn cứ vào kết luận giám định để truy tố bị cáo là không phù hợp với bệnh án. Bệnh án số 672 ghi nhận anh C bị vết thương dọc đỉnh trái dài khoảng 7 x 1cm, gọn, rỉ máu, chưa khâu, mâu thuẫn với Bản kết luận pháp y ghi nhận vết thương của anh C do vật cứng, tày tác động, nhưng cấp sơ thẩm không triệu tập Giám định viên tham gia tố tụng để giải thích về cơ chế hình thành vết thương là vi phạm tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Có sự mâu thuẫn về lời khai giữa người làm chứng, người bị hại nhưng cấp sơ thẩm không đối chất để làm rõ, cách xác định về vật chứng giữa các cơ quan tố tụng không thống nhất nhau. Mặt khác, bị cáo không có lỗi, do bị hại cố tình chửi, đánh bị cáo, bị cáo chỉ phòng vệ chính đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea Hleo để điều tra lại vụ án hoặc tuyên bị cáo không có tội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Lời khai của người bị hại, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thẩm còn có nhiều mâu thuẫn, cơ chế hình thành vết thương không hợp lý, chưa được điều tra làm rõ tại cấp sơ thẩm, cụ thể:

Như vậy, lời khai của người bị hại Đoàn Minh C, người làm chứng Nguyễn Văn L, cách nhận định về vật chứng có nhiều mâu thuẫn với nhau nhưng chưa được làm rõ cùng các tài liệu, chứng cứ khác chưa được thu thập đầy đủ. Đây là những thiếu sót nghiêm trọng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên HĐXX xét thấy cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung. Vì vậy kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T là có cơ sở nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358, khoản 1 Điều 360 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[1] Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk để tiến hành điều tra lại theo thủ tục chung.

[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.