Bản án 333/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Bản thân Nguyễn Trung Q không có nghề nghiệp ổn định nên Quốc có ý định đi tìm tài sản của ngƣời dân để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 23/6/2024, Nguyễn Trung Q chuẩn bị 01 cây kìm cộng lực cất giấu trong ngƣời và bắt xe Grap môtô đến đầu đƣờng An Thạnh 17, sau đó Quốc xuống xe đi bộ đến địa chỉ 89A/2 khu phố Thạnh Lợi, phƣờng An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì thấy có dãy nhà trọ nên Quốc đi vào trong, khi đi đến phòng trọ số 01 do ông Dƣơng Văn Long đứng tên thuê trọ có khóa cửa bên ngoài, Quốc đã dùng kìm chuẩn bị sẵn cắt ổ khóa. Sau khi mở đƣợc cửa phòng Quốc thấy bên trong phòng có chiếc xe môtô hiệu Honda Wave S màu đen - trắng - vàng biển số 22B1- 493.40 của ông Dƣơng Văn Hoàn (chú ruột Long) có chìa khóa cắm sẵn trên xe, và chiếc xe môtô hiệu Wave Alpha màu đỏ - đen - bạc biển số 98G1-136.03 của Dƣơng Văn Long. Quốc đã dắt chiếc xe Honda Wave S màu đen - trắng - vàng biển số 22B1-493.40 ra khỏi phòng trọ rồi nổ máy chạy đi. Do trong phòng trọ còn một chiếc xe mô tô hiệu Wave Alpha màu đỏ - đen - bạc biển số 98G1-136.03 nữa nhƣng Quốc chỉ có một mình nên không lấy trộm đƣợc nên Quốc dùng điện thoại di động gọi qua ứng dụng Messenger cho La Quãng H để Hải giúp sức cho Quốc lấy trộm xe mô tô này. Khi Quốc gọi thì Hải đồng ý nên khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, Quốc điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đen - trắng - vàng biển số 22B1-493.40 vừa trộm cắp đƣợc đến khu vực ngã tƣ An Sơn đón Hải quay lại phòng trọ số 01 địa chỉ 89A/2 khu phố Thạnh Lợi, phƣờng An Thạnh thành phố Thuận An. Tại đây Quốc nói với Hải đứng ngoài đƣờng cảnh giới còn Quốc đi vào trong đẩy chiếc xe môtô Wave Alpha màu đỏ - đen - bạc biển số 98G1-136.03 từ trong phòng trọ đi ra. Sau khi Quốc đẩy xe ra đến ngoài đƣờng, do xe không nổ máy đƣợc nên Hải điều khiển xe mô tô Honda Wave S màu đen - trắng - vàng biển số 22B1-493.40 dùng chân đẩy phía sau và Quốc ngồi lên chiếc xe môtô Wave Alpha màu đỏ - đen - bạc biển số 98G1-136.03. Khi cả hai đi đến bãi đất trống gần chùa Sắc Tứ Thiên Tôn thuộc phƣờng An Thạnh, tại đây Quốc tháo biển số xe 98G1-136.03 vứt bỏ rồi tiếp tục đẩy xe để mang đi tìm nơi cất giấu, tiêu thụ. Đến khoảng khoảng 04 giờ 40 phút ngày 23/6/2024, khi cả hai đang đi đến đƣờng Chòm Sao thuộc khu phố Hƣng Phƣớc, phƣờng Hƣng Định, thành phố Thuận An thì bị tổ tuần tra Công an phƣờng Hƣng Định kiểm tra. Do lo sợ bị bắt nên cả hai bỏ lại 02 xe mô tô vừa trộm cắp đƣợc bỏ chạy, tổ tuần tra truy đuổi bắt đƣợc đối tƣợng La Quãng H còn Nguyễn Trung Q chạy thoát. Đến 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2024 Cơ quan Công an mời Quốc lên làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An thì Quốc và Hải đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Riêng ông Long sau khi phát hiện mất tài sản đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đen-trắng-vàng biển số 22B1-493.40, số khung RLHJC5277DY056513, số máy JC52E1063641;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ-đen-bạc không biển số có số khung RLHJA392XNY186470, số máy JA39E2683405;

- 01 ổ khóa số màu đen, đỏ, bạc không nhãn hiệu, phần khoen khóa bị cắt;

- 01 kìm cộng lực màu vàng đen dài 25cm;

- 01 điện thoại di động hiệu VIVOX50 Prot màu nâu;

- 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh gắn sim số 0922005822;

- 01 áo thun ngắn tay màu xanh đen tại vị trí bên ngực trái, hai tay áo có chữ Ferari màu trắng, trên hai tay áo có sọc trắng

Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản số 103/KL – HĐĐGTS ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thuận An kết luận:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đen – trắng – vàng, biển số 22B1- 493.40, số khung RLHJC5277DY056513, số máy JC52E1063641 có trị giá 8.000.000 đồng.

+ 01 xe mô tô Honda Wave Alpha màu đỏ - đen - bạc, số khung RLHJA392XNY186470, số máy JA39E2683405 có trị giá 11.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 308/CT-VKS-TA ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung Q và La Quãng H về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Trung Q xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Trung Q xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Honda Wave S màu đen – trắng – vàng 22B1-493.40, số khung RLHJC5277DY056513, số máy JC52E1063641 do bà Bàn Thị Hội. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bà Bàn Thị Hội là có căn cứ.

Đối với là 01 xe mô tô không biển số có số khung RLHJA392XNY186470, số máy JA39E2683405 do ông Dƣơng Văn Long đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Dƣơng Văn Long là có căn cứ.

Đối 01 điện thoại di động hiệu Vivo X50 Prot màu nâu của Nguyễn Trung Q dùng làm phƣơng tiện liên lạc với La Quãng H để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, gắn sim số 0922005822 của La Quãng H dùng làm phƣơng tiện liên lạc với Nguyễn Trung Q để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 kìm cộng lực màu vàng đen, dài 25cm do Nguyễn Trung Q dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với vật chứng là 01 ổ khóa màu đỏ, đen, bạc có phần khoen khóa bị cắt thu đƣợc trong quá trình khám nghiệm hiện trƣờng đƣợc xác định là tài sản của bị hại Dƣơng Văn Long dùng để khóa cửa phòng trọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại Long theo quy định, ông Long không yêu cầu bồi thƣờng.

Đối với 01 áo thun có cổ ngắn tay màu xanh đen, tại vị trí bên ngực trái, hai tay áo có chữ Ferari màu trắng, trên hai tay áo có sọc trắng của bị cáo Hải mặc khi thực hiện hành vi phạm tội là tài sản cá nhân của bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với biển số xe mô tô 98G1-136.03 bị Quốc vứt bỏ tại bãi đất trống gần chùa Sắc Tứ Thiên Tôn thuộc phƣờng An Thạnh, thành phố Thuận An, Cơ quan điều tra đã tiến hành tìm kiếm nhƣng đến nay không có kết quả và ông Dƣơng Văn Long không có yêu cầu gì về biển số trên.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, bản cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phƣơng. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Các bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy tổng số tài sản Nguyễn Trung Q chiếm đoạt trị giá 19.000.000 đồng và La Quãng H chiếm đoạt số tài sản trị giá 11.000.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.

Tuy nhiên, trƣớc khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

Đối với là 01 xe mô tô không biển số có số khung RLHJA392XNY186470, số máy JA39E2683405 do ông Dƣơng Văn Long đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Dƣơng Văn Long là có căn cứ.

Đối 01 điện thoại di động hiệu Vivo X50 Prot màu nâu của bị cáo Nguyễn Trung Q dùng làm phƣơng tiện liên lạc với bị cáo La Quãng H để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, gắn sim số 0922005822 của bị cáo La Quãng H dùng làm phƣơng tiện liên lạc với bị cáo Nguyễn Trung Q để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 kim cộng lực màu vàng đen, dài 25cm do bị cáo Nguyễn Trung Q dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với vật chứng là 01 ổ khóa màu đỏ, đen, bạc có phần khoen khóa bị cắt thu đƣợc trong quá trình khám nghiệm hiện trƣờng đƣợc xác định là tài sản của ông Dƣơng Văn Long dùng để khóa cửa phòng trọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Long là đúng quy định.

Đối với 01 áo thun có cổ ngắn tay màu xanh đen, tại vị trí bên ngực trái, hai tay áo có chữ Ferari màu trắng, trên hai tay áo có sọc trắng của bị cáo Hải mặc khi thực hiện hành vi phạm tội là tài sản cá nhân của bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 46, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Trung Q.

- Khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, , Điều 46, Điều 47, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo La Quãng H.

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Q và đồng phạm “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2024.

Xử phạt: Bị cáo La Quãng H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại kiểu dáng VivoX50 Prot màu nâu, màn hình có nhiều sọc thẳng đứng.

- Tịch thu 01 điện thoại di động màu xanh – đen hiệu Huawei, có sim số 0922005822.

- Tịch thu tiêu hủy 01 kìm thủy lực màu vàng, đen dài 25cm.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu xanh đen tại vị trí ngực bên trái, hai tay áo có chữ Ferrari màu trắng, trên hai tay áo có sọc trắng.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung Q và bị cáo La Quãng H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.