- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Hồng H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: bị cáo Phạm Hồng H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 19/7/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/5/2018 đến ngày 09/6/2018.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 332/2018/HS-ST Ngày 13 tháng 8 năm 2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thúy
Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Trần Quốc Đâu
2. bà Phạm Thị Thu H
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Trần Thế Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 330/2018/TLST-HS ngày 26/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 418/2018/QĐXXST-HS ngày 02/8/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Hồng H, sinh năm 1984 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: khối x, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Hồng Tr và bà Dương Thị B ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/5/2018 đến ngày 09/6/2018 được tại ngoại, bị bắt tạm giam từ ngày 19/7/2018 đến nay (có mặt).
Người bị hại: anh Nguyễn Trung Th , sinh năm 1987
Trú tại: khối 1, phường Trung Đô, tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 3h00’ ngày 31/5/2018, Phạm Hồng H đang ngồi chơi game tại cửa Hng số 35, đường Nguyễn Kiệm, khối 8, phường Trường Thi, tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An do anh Nguyễn Trung THnh làm chủ quán. Thấy anh THnh cũng đang chơi game không để ý nên H nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. H lén lút đi lên tầng 2 rồi mở cửa phòng ngủ của anh THnh lấy trộm 01 chiếc đồng hồ đeo tay để trên giường và số tiền 1.085.000đ để trong túi xách treo trên tường, sau đó H đi xuống tầng một rồi đi ra khỏi quán. Đến 06h15’cùng ngày, anh Nguyễn Trung THnh đến Công an phường Trường Thi, tHnh phố Vinh trình báo sự việc. Hồi 8h40’ cùng ngày Phạm Hồng H đến Công an phường Trường Thi đầu thú và giao nộp tài sản lấy trộm.
Tại bản cáo trạng số 353VKS-HS ngày 23/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Phạm Hồng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát thực Hnh quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về dân sự: miễn xét.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Xét tính hợp pháp của Hnh vi, quyết định tố tụng: Về Hnh vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tHnh phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung:
2.1. Xét Hnh vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai
người bị hại, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 03h00’ ngày 31/5/2018, tại phòng ngủ tầng 2, cửa Hng kinh doanh của anh Nguyễn Trung THnh, số 35 đường Nguyễn Kiệm, khối 8, phường Trường Thi, tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Phạm Hồng H đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, lén lút lấy trộm 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Healey trị giá 25.300.000đ và số tiền 1.085.000đ của anh Nguyễn Trung THnh rồi tẩu thoát. Hnh vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo tHnh khẩn, sau khi phạm tội đã ra đầu thú và trả lại tài sản chiếm đoạt cho người bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
2.3. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã trả toàn bộ tài sản chiếm đoạt cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Phạm Hồng H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 19/7/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/5/2018 đến ngày 09/6/2018.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Phạm Hồng H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:
T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh;
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT CA TP Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan THA hình sự;
- Trai giam CA tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
Phạm Thị Thúy
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Bị cáo, người bị hại;
- Lưu HS vụ án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN – CHỦ TOAH PHIÊN TÒA
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận - VKSNDTP Vinh; - Chi cục THADSTP Vinh; - Công an TP Vinh; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Trại giam CA tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - Người bị hại; - Nguyên đơn dân sự; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS vụ án. TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi .....giờ..... ngày 18 tháng 5 năm 2018; Tại phòng nghị án – Tòa án nhân dân THnh phố Vinh Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên toa: bà Phạm Thị Thúy ngày 27 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo: Nguyễn Xuân Chiến; sinh năm 1997; tại Huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An ; cư trú: xóm Thái Thọ, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: Kiểm sát viên: Về Hnh vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tHnh phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 2. Về tội danh: bị cáo Nguyễn Xuân Chiến phạm tội “Trộm cắp tài sản” Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (mười hai) thán. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Lộc, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. quy định tại điều 69 Luật thi Hnh án hình sự. 5.Các vấn đề khác: quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Xuân Chiến phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút..…, ngày18 tháng 5 năm 2018 cùng nghe và ký tên. TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.....giờ.....ngày 30 tháng 01 năm 2018; Tại: phòng nghị án - Tòa án nhân dân tHnh phố Vinh, tỉnh nghệ An Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Hoa 11 tháng 01 năm 2018 đối với: An; Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: Bộ luật hình sự năm 1999. sản”. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/10/2017. 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Doãn Hữu Toàn phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. 2018. cùng nghe và ký tên. THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ | T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Trung Đoàn – bà Trần Thị Như Hoa Tiến Hnh nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2018/TLST-HS Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH 1. Về tính hợp pháp của Hnh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý 3. Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý 4. Về mức hình phạt: Xử phạt: bị cáo Nguyễn Xuân Chiến 06 (sáu) Giao bị cáo Nguyễn Xuân Chiến cho UBND xã Nghi Thái, huyện Nghi Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý 5.1. Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Điều 23 Nghị 5.2. Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các tHnh viên Hội đồng xét xử THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Các Hội thẩm nhân dân : bà Nguyễn Thị Xuân Oanh – bà Trần Thị Như Tiến Hnh nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2018/TLST-HS ngày Bị cáo: Doãn Hữu Toàn, sinh năm 1979 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ Căn cứ khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 của Xử phạt: bị cáo Doãn Hữu Toàn 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Điều 23 Nghị quyết Căn cứ vòa các điều 231, 232, 233 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút..…, ngày 30 tháng 01 năm Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các tHnh viên Hội đồng xét xử THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |